ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

321. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12482/2013
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого строения и земельного участка на основании приобретательной давности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное имущество имеет собственника, который от имущества не отказывался.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
     
     
322. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17844/2012
     Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, признании права выкупа участка без проведения торгов удовлетворены правомерно, поскольку кадастровый паспорт на участок, которым владеет истец на правах субаренды, оформлен, участок имеет адрес, зон с особыми условиями использования и инженерных коммуникаций на спорном участке не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32
     
     
323. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
     Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02
     
     
324. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
     Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32
     
     
325. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8338/2012
     В иске об обязании предоставить земельный участок за плату отказано правомерно, так как не имеется оснований для предоставления истице спорного участка за плату в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, поскольку не доказана принадлежность ей на праве собственности строения, расположенного на спорном земельном участке.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58
     
     
326. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20217/2012
     Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску о разделе земельного участка и садового дома в натуре и о взыскании средств на уплату земельного налога и членских взносов отменен, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования заявителем не был пропущен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44
     
     
327. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20217/2012
     Судебный акт о возврате апелляционной жалобы на решение суда по иску о разделе земельного участка и садового дома в натуре и о взыскании средств на уплату земельного налога и членских взносов отменен, дело возвращено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку срок апелляционного обжалования заявителем не был пропущен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:22
     
     
328. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24265/13
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок предоставлялся и принадлежит ему на каком-либо праве в порядке, установленном законом.
     Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:50:33
     
     
329. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24265/13
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный участок предоставлялся и принадлежит ему на каком-либо праве в порядке, установленном законом.
     Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:23
     
     
330. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26554/2012
     В удовлетворении требований о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату правомерно отказано, поскольку испрашиваемый истцом участок относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем не может быть передан в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17
     
     

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43