ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

301. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21376/2012
     Судебный акт об оставлении без движения заявления о выделе доли земельного участка, взыскании уплаченного земельного налога, стоимости доли объекта незавершенного строительства отменен, поскольку статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49
     
     
302. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21376/2012
     Судебный акт об оставлении без движения заявления о выделе доли земельного участка, взыскании уплаченного земельного налога, стоимости доли объекта незавершенного строительства отменен, поскольку статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче искового заявления.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15
     
     
303. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5568/13
     Требования в части обязания предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником находящегося на спорном участке недвижимого имущества (магазина), в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ имеет законное основание для приобретения участка в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
     
     
304. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-5568/13
     Требования в части обязания предоставить земельный участок в собственность за плату правомерно удовлетворены, поскольку истец, являясь собственником находящегося на спорном участке недвижимого имущества (магазина), в соответствии с положениями ст. 36 ЗК РФ имеет законное основание для приобретения участка в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37
     
     
305. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06
     
     
306. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49
     
     
307. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
     В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29
     
     
308. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
     В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38
     
     
309. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
     В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52
     
     
310. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12356/2013
     В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из решения, на которое ссылается истец, не усматривается никаких данных о земельном участке, которые бы позволяли идентифицировать местонахождение земельного участка на местности, кроме того, отсутствует наименование населенного пункта, в котором он был выделен.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27
     
     

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41