ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24481
    Представленные доказательства в виде документов на уплату платежей не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные квитанции на момент рассмотрения дела судом первой инстанции у истцов имелись, то есть о них истцам было известно и они не лишены были возможности представить их суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24481
    Представленные доказательства в виде документов на уплату платежей не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные квитанции на момент рассмотрения дела судом первой инстанции у истцов имелись, то есть о них истцам было известно и они не лишены были возможности представить их суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании частично недействительным постановления, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре удовлетворен, поскольку истец является наследником члена СНТ, фактически принявшим наследство, и, следовательно, имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате за землю удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был оплачивать пользование земельным участком до регистрации права собственности на него, право собственности зарегистрировано, но ответчик оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании частично недействительным постановления, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в государственном земельном кадастре удовлетворен, поскольку истец является наследником члена СНТ, фактически принявшим наследство, и, следовательно, имеет преимущественное право на вступление в члены товарищества согласно действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок был закреплен за домом истца до введения в действие Земельного кодекса РФ и истец является собственником жилого дома, права на который приобрел в порядке наследования имущества, поэтому к истцу в порядке универсального правопреемства перешло право наследодателя на бесплатное приобретение в собственность земельного участка при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате за землю удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан был оплачивать пользование земельным участком до регистрации права собственности на него, право собственности зарегистрировано, но ответчик оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истцу был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, доказательств того, что спорный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40