ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35522/13
    В удовлетворении иска о признании права на выкуп по льготной цене земельного участка, о заключении договора купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о выкупе земельного участка по льготной цене к ответчику не обращался, кроме того, площадь находящегося на спорном земельном участке строения, принадлежащего истцу на праве собственности, явно несоразмерна площади земельного участка, который истец желает получить в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35522/13
    В удовлетворении иска о признании права на выкуп по льготной цене земельного участка, о заключении договора купли-продажи земельного участка по льготной цене отказано правомерно, поскольку истец с заявлением о выкупе земельного участка по льготной цене к ответчику не обращался, кроме того, площадь находящегося на спорном земельном участке строения, принадлежащего истцу на праве собственности, явно несоразмерна площади земельного участка, который истец желает получить в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30586
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30586
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31250/12
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31250/12
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект установлен ответчиком на спорном земельном участке без оформления правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-8055
    Исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу правомерно возвращено истцу, так как истцом заявлен иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, данный спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11938
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как подсудность спора определяется исходя из цены иска согласно положениям статьи 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 11-11942
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как подсудность спора определяется исходя из цены иска согласно положениям статьи 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38