ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 12009
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:59:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 12009
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-16413
    Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:16

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 N 11-5819
    Исковое заявление о взыскании недоимки возвращено правомерно, поскольку имеет место имущественный спор, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16829
    На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:23:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16829
    На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:03:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30143
    При обращении в суд по вопросам о праве на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора, так как законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30143
    При обращении в суд по вопросам о праве на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора, так как законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-12749
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый под металлический тент, не представлено, земельно-правовые отношения для размещения и эксплуатации металлических тентов на земельном участке не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-15797
    Иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пеней удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:36


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36