ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А21-3722/2012
    Заявление о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении земельного участка в собственность и обязании принять решение о предоставлении данного участка удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка в связи с нахождением на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 01:15:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-51151/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку обязательство арендатора по внесению арендных платежей, возникшее из ранее заключенного сторонами договора аренды земельного участка, в случае его приобретения сохраняется до государственной регистрации перехода к нему права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А56-90619/2009
    В реестр требований кредиторов включено требование налогового органа по оплате обязательных платежей, при этом в удовлетворении требований по уплате недоимки по налогу на имущество и вытекающего из него требования об уплате пени и штрафа отказано, поскольку соответствующая обязанность по уплате налогов исполнена должником своевременно и оснований для наложения штрафа и начисления пени у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:38

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А26-5720/2011
    Отражение в налоговой декларации финансового результата от реализации квартир по договорам купли-продажи вместо общей выручки от реализации повлекло занижение лицом, заключившим с гражданами договоры участия в долевом строительстве, доходов от реализации, поскольку отсутствие раздельного учета расходов, произведенных в рамках целевого финансирования, лишает его права на исключение из налоговой базы доходов, полученных в рамках финансирования и подлежащих налогообложению со дня получения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А56-50966/2012
    Решение суда об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с казенного учреждения задолженности по земельному налогу и пени оставлено без изменения, поскольку доказательства, опровергающие требования налогового органа, не представленные в суд первой инстанции, апелляционным судом не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 10:48:18

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-17425/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по пеням за неуплату налога в установленные законодательством сроки отказано в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока на подачу заявления, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А56-55946/2012
    Налоговая база, размер которой зависит от кадастровой стоимости земельного участка, определяется на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и для целей налогообложения не может изменяться в течение налогового периода, в том числе в связи с переводом земель из одной категории в другую, изменением вида разрешенного использования участка, если не произошло изменений результатов государственной кадастровой оценки земли вследствие исправления технических ошибок или судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:59:00

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-69731/2012
    Кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена в размере его рыночной стоимости, определенной на основании заключения оценщика в силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А56-76020/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует титул землепользования, факт использования земельного участка в спорный период им не оспорен, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение, соответствующее размеру арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:36:20

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А26-7529/2012
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании налогов и пеней отказано, поскольку в поданном заявлении должник ссылается на тяжелое финансовое положение, при этом доказательств наличия обстоятельств, которые служили препятствием для своевременного исполнения решения суда, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 14:00:50


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260