ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А56-24436/2013
    Исковые требования о взыскании пеней по договору аренды земельного участка удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного внесения арендатором арендной платы, расчет пеней произведен арендодателем верно, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 17:48:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А56-66568/2011
    Налоговым органом правомерно доначислен земельный налог, поскольку основанием для признания лица плательщиком земельного налога являются не только документы, удостоверяющие право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, но и акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления о предоставлении земли, при этом в целях налогообложения используются сведения о кадастровой стоимости земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:38

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А56-12169/2010
    Требование о включении в реестр требований кредиторов исполнительского сбора удовлетворено, поскольку требования по взысканию исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий, штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем, появившиеся до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должны быть включены в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:14

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу N А56-15859/2005
    Требование налогового органа об уплате земельного налога признано недействительным, поскольку принадлежащий индивидуальному предпринимателю земельный участок относится к несельскохозяйственным угодьям, в связи с чем начисление платы за землю по ставкам, предусмотренным для сельскохозяйственных угодий, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:50

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-14367/2012
    Оснований для возврата налогоплательщику земельного налога не имеется, так как установлено, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за налогоплательщиком, притом что его довод о том, что земельный участок фактически находится в полном правообладании государства, признан необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 17:40:31

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А56-14373/2012
    Доначисление земельного налога произведено налоговым органом обоснованно, так как установлено, что земельный участок фактически находится в собственности налогоплательщика, в связи с чем обязанность уплачивать земельный налог установлена в силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, значит, применение льготы произведено налогоплательщиком необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу N А56-69254/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в силу положений части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли является платным, однако ответчик, являясь собственником складского нежилого помещения, плату за земельный участок, на котором расположен спорный объект, не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 14:52:06

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А26-3615/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком удовлетворен частично, так как вступившими в законную силу решениями суда установлено, что арендная плата за пользование участком должна рассчитываться не на основании проекта договора аренды, не подписанного ответчиком, а в соответствии с нормативно-правовым актом данного субъекта РФ, устанавливающим размер арендных платежей, а также с учетом коэффициентов сферы деятельности арендаторов земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:06:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А56-25087/2012
    Поскольку стоимость выкупаемого земельного участка сторонами была определена с нарушением требований действующего законодательства, в результате чего на стороне продавца образовалось неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных денежных средств за выкуп, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:26

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А56-14372/2012
    Налогоплательщик неправомерно применял льготы по земельному налогу, поскольку земельный участок находится в частной собственности налогоплательщика, назначение участка определено как земли населенных пунктов для размещения объектов науки, доказательств предоставления и использования участка исключительно для нужд обороны и безопасности, а также отсутствия арендных отношений с третьими лицами по поводу спорного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 10:56:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259