ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А56-14376/2012
    При отсутствии доказательств того, что земельный участок использовался для нужд обороны и безопасности, и наличия у собственника земельного участка арендных отношений с третьими лицами собственник участка обязан исполнять обязанность по уплате земельного налога в силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, в связи с чем отказ в возврате земельного налога, а также доначисление налоговым органом суммы налога произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-71462/2012
    Требования Комитета по управлению имуществом о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как до перехода права собственности на земельный участок к юридическому лицу оно использовало земельный участок без законных оснований, то есть не являлось плательщиком земельного налога в отношении спорного земельного участка в заявленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А56-26811/2012
    Отсутствие у ответчика права собственности на земельный участок, на котором находится принадлежащий ему объект недвижимости, является основанием для возложения на него обязанности по возмещению неосновательного обогащения в размере платы за пользование данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:05

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А56-52439/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку истец не представил доказательств извлечения ответчиком доходов от владения земельным участком, при этом непогашение записи о правах ответчика на земельный участок вызвано причинами, зависящими от истца, который длительное время не обращался за регистрацией права на основании судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:25:59

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А56-35758/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафов отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие, что взыскание спорных сумм повлечет причинение значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 02:27:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 по делу N А56-23341/2005
    Требование о взыскании штрафных санкций за непредставление декларации по земельному налогу по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока удовлетворено частично с учетом признания налогоплательщиком факта совершения налогового правонарушения и ходатайства об уменьшении размера штрафа ввиду принятия всех возможных действий по завершению оформления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 13:29:49

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-20450/2013
    В удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости отказано, поскольку изменение кадастровой стоимости конкретного земельного участка не влияет на налоговые права и обязанности арендатора, так как арендная плата установлена за весь срок аренды в твердой денежной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:40

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А26-1687/2013
    Требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, удовлетворено, поскольку заявителем представлен отчет независимого оценщика об оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, соответствующий требованиям Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации, при этом ответчиком не представлены доказательства того, что рыночная стоимость спорного земельного участка является иной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-63787/2012
    Арендатором земельного участка не представлено документов, подтверждающих право на применение понижающего коэффициента для расчета арендной платы, поскольку примененный коэффициент относится к любым видам непроизводственной деятельности и оснований для иной классификации деятельности арендатора не имеется, притом что доказательств иного разрешенного использования земельного участка, опровергающих обоснованность применения спорного коэффициента, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-56749/2012
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязанность ответчика по внесению платы за земельный участок возникла с момента регистрации права собственности на производственное нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, при этом доказательств внесения платы за земельный участок им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:51


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257