ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1783
    В удовлетворении заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) налогового органа, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по факту обращений заявителя последнему были своевременно даны письменные ответы, несогласие заявителя с ответами не является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13956
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на земельный участок, представлено не было, никаких правоустанавливающих документов на земельный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13956
    Исковые требования об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на земельный участок, представлено не было, никаких правоустанавливающих документов на земельный участок ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33978/13
    В принятии к производству искового заявления о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-33978/13
    В принятии к производству искового заявления о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-1054
    Заявление о взыскании неуплаченной суммы земельного налога, пеней направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как из заявления, представленных документов не следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, подпадающему под юрисдикцию данного суда, для разрешения возникшего спора следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-954
    Иск о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворен, так как суд находит несостоятельным указание суда при отказе в иске на те обстоятельства, что местонахождение лица истцом не уточнялось, а доказательств совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие своего места нахождения, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу N 11-954
    Иск о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени удовлетворен, так как суд находит несостоятельным указание суда при отказе в иске на те обстоятельства, что местонахождение лица истцом не уточнялось, а доказательств совершения ответчиком действий, направленных на сокрытие своего места нахождения, в материалах дела нет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 12005
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:59:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 12005
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35