ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N 17АП-14703/2012-АК по делу N А60-23176/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения судом отказано, поскольку доначисление налогов, пеней и штрафов предпринимателю осуществлено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 15:58:16

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-470/2013-АК по делу N А50-19955/2012
    Требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, поскольку в отношении части спорных объектов отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие факт владения налогоплательщиком спорными земельными участками и определяющие их размер, а налоговым органом фактическое использование предприятием в части спорных земельных участков не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:04

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2027/2013-ГК по делу N А60-40877/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченного земельного налога удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно пользуется земельным участком, находящимся в собственности истца, обязанность по уплате земельного налога не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 17:58:18

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2348/2013-ГК по делу N А50-21432/2012
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению, поскольку арендатором ненадлежащим образом исполнены обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:21

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 17АП-3514/2013-ГКу по делу N А60-52525/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, удовлетворен судом правомерно, поскольку факт использования земельного участка в указанный период ответчиком не оспаривается, а доказательств несения расходов, связанных с использованием земельного участка, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 17АП-4400/2013-ГК по делу N А60-447/2013
    Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица правомерно, поскольку на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам спора судебный акт по делу повлиять не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 04:13:03

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 17АП-4565/2013-ГК по делу N А60-1306/2013
    Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица правомерно, поскольку на права и обязанности заявителя по отношению к сторонам спора судебный акт по делу повлиять не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 03:15:43

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N 17АП-5914/2013-АК по делу N А71-645/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, пени, штрафа отказано, так как заявитель самостоятельно, в нарушение действующих норм, определил вид разрешенного использования земельных участков - под объекты торговли, общественного питания и неправомерно применил ставку земельного налога в размере 0,5 процента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 18:01:01

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 17АП-406/2013-ГК по делу N А60-54125/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как помимо ответчика владельцем помещений в зданиях, расположенных на земельном участке, является учреждение, которому весь участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем ответчик не может быть арендатором участка со множественностью лиц на стороне арендатора, не внося плату за пользование участком, не может обогатиться за счет истца на сумму невнесенной арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:03

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 17АП-2395/2013-ГК по делу N А50-21223/2012
    Требование о взыскании убытков, причиненных уплатой земельного налога, удовлетворено, поскольку договор купли-продажи земельного участка был расторгнут из-за существенного нарушения условий договора ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 18:57:12


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250