ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

231. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19616
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не определены, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не может рассматриваться как объект земельно-правовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49
     
     
232. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16038
     Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу, пени возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:06
     
     
233. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-17056
     Иск об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором размещен спорный тент, занят ответчиком без каких-либо законных оснований, без соблюдения установленного порядка и оформления земельно-правовых отношений.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:28
     
     
234. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-19669
     Исковые требования о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования землей, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:48
     
     
235. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25702
     В удовлетворении исковых требований о признании за истицей права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, на который истица просила признать право собственности, не определены, на кадастровый учет он поставлен без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, таким образом, земельный участок не имеет индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав.
     Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 00:47:56
     
     
236. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25702
     В удовлетворении исковых требований о признании за истицей права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку границы земельного участка, на который истица просила признать право собственности, не определены, на кадастровый учет он поставлен без установления границ в соответствии с требованиями земельного законодательства, таким образом, земельный участок не имеет индивидуально-определенных признаков, определяющих его как объект гражданских прав.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:06
     
     
237. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20518
     Требования о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в реконструкции первой очереди нежилого здания, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:30
     
     
238. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 10-7984
     Приговор по делу о мошенничествах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждены надлежаще исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, обстоятельствам дела и является справедливым.
     Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:20:01
     
     
239. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 10-7984
     Приговор по делу о мошенничествах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления подтверждены надлежаще исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, обстоятельствам дела и является справедливым.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:10
     
     
240. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1783
     В удовлетворении заявления о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) налогового органа, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по факту обращений заявителя последнему были своевременно даны письменные ответы, несогласие заявителя с ответами не является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03
     
     

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34