ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2978
    Исковые требования о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку обязанность со стороны налогоплательщика по уплате налогов выполнена не была, истцом порядок, процедура и срок взыскания недоимки соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2996
    Размер компенсации расходов, понесенных долевым собственником на содержание общего имущества, уменьшен, так как ответчица определенный период, не проживая в жилом доме, не потребляла электроэнергию, в связи с чем взыскание с нее платы за указанную коммунальную услугу является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:36:59

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2781
    В удовлетворении иска о признании действительной сделки купли-продажи, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи и его регистрацию, истцом не представлено, равно как и доказательств включения спорного имущества в состав наследственного имущества, перешедшего при наследовании истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3037/13
    Производство по делу о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу и пени прекращено, поскольку спор между налоговым органом и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем о размере подлежащего уплате подоходного налога, возникший из налоговых правоотношений, относится к категории экономических споров, подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2850(12)
    Определением суда снята с рассмотрения апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску об оспаривании неправомерных действий, поскольку в решении суда допущена описка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2013 по делу N 33-5089/2013
    Заявление о признании недействительным распоряжения органа исполнительной власти муниципального образования в части определения стоимости земельного участка, возложении обязанности произвести расчет стоимости земельного участка исходя из 15 процентов кадастровой стоимости, удовлетворено правомерно, так как несвоевременное и ненадлежащее исполнение заинтересованным лицом норм действующего законодательства РФ не может и не должно ущемлять имущественные права заявителя и возлагать на него бремя несения дополнительных финансовых расходов по новым правилам, установленным спустя 4 месяца с момента обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.10.2013 по делу N 33-1181
    В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения о разрешении продажи квартиры, признании недействительными заявления и справок отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что в результате предоставленных истцом правомочий по реализации квартиры он лишился жилья, не дает ему оснований требовать признания недействительными оспариваемых документов и актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.03.2012 по делу N 33-225
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогам, пеням, штрафа отказано, поскольку с данным иском к налогоплательщику, который прекратил предпринимательскую деятельность, налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявил, доказательств в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.06.2013 по делу N 33-438
    Иск в части взыскания штрафа за неуплату земельного налога удовлетворен, так как факт совершения налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении в налоговый орган налоговой декларации, и размер штрафа ответчиком не оспаривались, доказательств, подтверждающих необоснованность взыскания указанного штрафа, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.02.2013 по делу N 33-130
    Частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлена без движения правомерно, так как жалоба была подана и подписана представителем истца, однако доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, к жалобе не были приложены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 11:48:07


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13