ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10129
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования под размещение гаража спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12765/12
    Исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу возвращено правомерно, так как истцом не выполнены указания, изложенные в определении об оставлении иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-7286
    Иск об обязании демонтировать (снести) металлический тент удовлетворен, так как в установленном порядке ответчиком разрешение на установку гаража (тента) не получено, аренда земельного участка не оформлена, в связи с чем законные основания для занятия земельного участка под размещение металлического тента у него отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4352
    Исковое заявление в части взыскания недоимки по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что в соответствии с действующим законодательством ответчик является налогоплательщиком и должен исполнять обязанность по уплате земельного налога, которая до настоящего времени надлежащим образом им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4352
    Исковое заявление в части взыскания недоимки по земельному налогу удовлетворено правомерно, поскольку доказан факт того, что в соответствии с действующим законодательством ответчик является налогоплательщиком и должен исполнять обязанность по уплате земельного налога, которая до настоящего времени надлежащим образом им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 07.06.2012 по делу N 11-9244
    Ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9345/12
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку установка спорного объекта на указанном земельном участке является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9377/12
    В порядке искового производства требования об уплате налога могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21354
    В удовлетворении требований об обязании внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в ГКН с момента постановки земельного участка на кадастровый учет и на дату оценки отказано правомерно, так как внесение рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости возможно с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21354
    В удовлетворении требований об обязании внести рыночную стоимость земельного участка в качестве новой кадастровой стоимости в ГКН с момента постановки земельного участка на кадастровый учет и на дату оценки отказано правомерно, так как внесение рыночной стоимости в государственный кадастр недвижимости в качестве новой кадастровой стоимости возможно с момента вступления в силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:39:56


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31