ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2011 N 44-Г-40
    Исковые требования о взыскании неосновательно сбереженных средств удовлетворены, так как в соответствии со смыслом статьи 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка является базовой (обязательной) величиной для расчета налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33

  2. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 26.09.2012 N 44г-43
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности не подлежат удовлетворению, поскольку признание права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, не принадлежащем истцу, существенно нарушает требования действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:37

  3. Постановление Президиума Курганского областного суда от 31.05.2010 N 44-Г-5
    Дело о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за несвоевременное внесение налоговых платежей направлено в суд на новое апелляционное рассмотрение, поскольку вопросы о формировании земельного участка, о начале течения срока для обращения истца в суд с иском судами не выяснялись, дата получения ответчиком налогового требования и установленный ему истцом срок для добровольного его исполнения не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:57:17

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 19.10.2012 по делу N 44г-157
    Материал по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по земельному налогу и пени направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения по делу не были учтены нормы права, подлежащие применению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:55

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 05.12.2012 N 498 по делу N 44г-188/12
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:23

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 10 по делу N 44г-10/2013
    Требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, понуждении предоставить земельный участок в собственность за плату удовлетворены, поскольку истцы вправе приобрести спорный земельный участок по цене, установленной органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206