ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-418-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения и земельного участка отказано правомерно, так как подписанные между истцом и ответчиком договоры аренды являются незаключенными в части передачи ответчику в аренду нежилого здания и земельного участка, поскольку сторонами не согласовано являющееся существенным условие о размере арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1695-2013г.
    В иске о взыскании налога, пени и налоговых санкций отказано, поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога в силу положений ст. 388 НК РФ, так как не является правообладателем земельного участка с момента государственной регистрации права собственности на спорные здание и строения, расположенные на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:34

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-852-2013г.
    Отсутствие документа на право пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:34

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-109-2013г.
    Заявление о признании незаконным уведомления об уплате земельного налога удовлетворено в части правомерно, поскольку факт принадлежности объекта налогообложения иному лицу, а не заявителю, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:45

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-1860-2013г.
    В удовлетворении заявления о взыскании земельного налога отказано в части, так как ответчик не получил налоговое уведомление об уплате налога за 2009 год, которое, по утверждению налогового органа, было отправлено ответчику простым письмом, в связи с чем обязанность по уплате земельного налога за указанный период в силу пункта 4 статьи 57 и пунктов 6, 8 статьи 58 НК РФ у ответчика не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:03

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1645/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствует нарушенное право, подлежащее судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу удовлетворены, так как была установлена правильность начисления налоговым органом сумм налогов, факт наличия задолженности по ним, а также соблюдение истцом предусмотренного законом порядка и сроков взыскания данных налогов; доказательств уплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:58

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1707/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц архивного органа отказано правомерно, так как обращения лица были разрешены в установленный срок, он получил архивную выписку с исчерпывающими извлечениями из текста архивного документа, основания для вывода о нарушении его прав у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:30

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-596/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных издержек удовлетворен, так как установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29