ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А41-29239/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка отказано правомерно, так как доказательств принятия обществом мер по соблюдению требований действующего законодательства и недопущению выявленного нарушения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:38

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А41-44320/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за фактическое землепользование отказано правомерно, поскольку у органа местного самоуправления отсутствует право на взыскание неосновательного обогащения с ответчика за пользование частями земельного участка, принадлежащего РФ, в рассматриваемом случае сбережение платы за фактическое использование участка не могло быть произведено за счет иного субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 15:59:47

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А41-17007/11
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по уклонению от принятия решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение, подготовить проект договора купли-продажи участка удовлетворено правомерно, так как на спорном участке расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости, им представлены все необходимые документы, оспариваемые действия нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:52

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А41-34379/11
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по земельному налогу, пеней удовлетворено, так как отсутствие на земельных участках жилых объектов не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика намерений использовать земельные участки по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2013 00:36:45

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А41-12762/12
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что общество приобрело объекты недвижимости, расположенные на испрашиваемом земельном участке, не в порядке приватизации государственного имущества, а на основании приобретения данного имущества непосредственно у его собственника по условиям договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:06:08

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А41-47217/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельных участков, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как торгово-складской центр, для строительства которого заявителю на праве аренды были предоставлены спорные земельные участки, до настоящего времени не построен, документы, подтверждающие тот факт, что площадь испрашиваемых земельных участков является минимально необходимой для использования возведенных КПП, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:54

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу N А41-25806/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком обоснованно при исчислении земельного налога применена ставка 0,3 процента в отношении земельного участка, относящегося к категории земель земли поселений с видом разрешенного использования смешанная жилая застройка с объектами инфраструктуры, торговли и объектами социально-культурного и бытового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:55

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А41-39506/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы земельного налога удовлетворено правомерно, так как установлена прямая взаимосвязь деятельности налогоплательщика с деятельностью в области обороны, в связи с чем налогоплательщик был вправе не включать используемые им земельные участки в налогооблагаемую базу по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-18623/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении спорного участка и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость земельного участка для эксплуатации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-44318/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не является плательщиком земельного налога, так как он представляет собой юридическое лицо, которое не может приобрести право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся под принадлежащими ему зданиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190