ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу N А41-28013/12
    Требования об оспаривании бездействия и обязании осуществить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право приобрести спорный земельный участок по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:50

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А41-52769/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка и направить его заявителю удовлетворено правомерно, так как на спорном участке находится недвижимое имущество, принадлежащее заявителю, он обладает преимущественным правом на приобретение участка в собственность, для переоформления прав на землю им были представлены необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу N А41-41828/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельных участков отказано правомерно, так как заявителем не представлено расчета кадастровой стоимости спорных земельных участков, доказательств оспаривания в судебном порядке положений распоряжения об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель в части определения понятий категории земель, относящихся к категории земли поселений, а также доказательств несоответствия кадастровой стоимости земельных участков их рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:02:01

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А41-534/13
    Заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку вновь утвержденные результаты государственной кадастровой оценки земель, устанавливающие на 01.01.2010 более низкую кадастровую стоимость земельного участка, подлежат применению для перерасчета земельного налога за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:46:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А41-25367/13
    Иск об обязании вернуть сумму переплаты по договору аренды земельного участка, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом излишне уплачена арендная плата по договору, в связи с чем она подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 19:44:48

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А41-38893/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа кадастрового учета в предоставлении сведений о кадастровой стоимости земельных участков, обязании устранить нарушения прав удовлетворено, так как у органа отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении сведений, отказ не соответствует действующему законодательству, препятствует обществу своевременно исполнить обязанность по уплате земельного налога, общество обратилось в суд в пределах установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:14

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-14849/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей удовлетворены в части основного долга правомерно, так как установлен факт систематического нарушения арендатором обязательств по уплате арендных платежей, невозможность использования арендатором арендованного земельного участка по назначению не доказана, однако просрочка выплаты произошла по вине арендодателя, не предоставлявшего квартальные налоговые расчеты по платежам по земельному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 16:00:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-37675/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А41-50164/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по земельному налогу, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как общество создано с целью дачного строительства на принадлежащих учредителям земельных участках и занималось оформлением необходимой документации, ставка 0,2 процента при исчислении земельного налога в отношении спорных участков применена обществом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 20:42:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А41-16588/12
    Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие сбережения ответчиком арендной платы за пользование земельным участком, удовлетворены правомерно, поскольку до момента государственной регистрации договора купли-продажи ответчик пользовался земельным участком без правовых оснований и внесения платы за такое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 00:00:20


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189