ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-39502/12
    Заявление об отмене решений налогового органа в части доначисления земельного налога, предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, поскольку спорные земельные участки не являются объектом налогообложения по земельному налогу в силу закона как ограниченные в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:43

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А41-39504/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, предложении внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, поскольку земельные участки не являются объектом налогообложения, законодательством РФ не установлен порядок выделения земельного участка для целей обеспечения обороны, а также не установлен конкретный перечень документов, подтверждающих такое выделение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 18:06:43

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-28872/13
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган в соответствии с законом не наделен полномочиями по изменению целевого назначения земельных участков с учетом их фактического использования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-39478/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельных участков и по предоставлению кадастровой стоимости для целей исчисления и уплаты земельного налога, об обязании устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку при определении кадастровой стоимости орган кадастрового учета действовал на основании нормативного правового акта, утвердившего результаты государственной кадастровой оценки земель и средние значения удельных показателей кадастровой стоимости, при этом сведения о публикации нормативного правового акта у органа кадастрового учета и регистрирующего органа имелись как общедоступные.
    Судебные решения, арбитраж | 14.01.2014 08:18:33

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А41-29117/12
    Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого имеет заявительный характер, не свидетельствует о том, что фактический землевладелец (землепользователь) не является плательщиком земельного налога; факт отсутствия государственной регистрации соответствующих прав на земельный участок не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:18

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А41-23551/12
    В иске о признании бездействия уполномоченного органа незаконным отказано, поскольку доказательств того, что площадь испрашиваемого в собственность земельного участка определена в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки и проектной документации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А41-23621/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик обязан выплачивать стоимость фактического использования земельного участка с момента приобретения им в собственность объектов недвижимости, при этом ответчик обязан вносить арендную плату за весь период фактического использования земельного участка до государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:23

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А41-3168/13
    Заявление о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не представлены доказательства использования налогоплательщиком товаров, работ, услуг, приобретенных у него поставщиком для осуществления операций, не являющихся объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:19:18

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-44885/12
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с недоказанностью использования ответчиком спорных земельных участков, неподтвержденностью площади земельных участков, необходимой для эксплуатации объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А41-14050/13
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части предложения исчислить земельный налог, об обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено правомерно, поскольку корректировка сумм налога в уточненных налоговых расчетах и декларациях произведена заявителем правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 15:26:38


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185