ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-13093/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок расположен в проектируемых границах расширения (реконструкции) высокоскоростной железнодорожной магистрали, находится в пределах полосы отвода железной дороги и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:34

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А41-46126/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени удовлетворено правомерно, так как заявитель, подтвердив соответствующими доказательствами включение земельного участка в состав земель категории сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного использования для дачного строительства этажностью не более двух этажей, имеет право на применение налоговой ставки 0,3 процента, соответствующей всем характеристикам спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:26

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А41-34393/11
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления земельного налога и пеней, поскольку отсутствие разрешительных документов на строительство и длительное неосвоение земельного участка не могут являться основаниями для доначисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:37:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-31640/13
    Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог удовлетворено правомерно, так как срок на подачу настоящего заявления в суд заявителем не пропущен, наличие спорной переплаты по земельному налогу документально подтверждено и налоговым органом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:36

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу N А41-35315/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа отказано правомерно, так как заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:43:58

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу N А41-10207/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как плата за пользование спорным участком уже произведена ответчиком в виде уплаты земельного налога, оснований для взыскания неосновательного обогащения за тот же период, но по иному основанию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 19:39:32

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А41-32201/12
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством предприниматель имеет право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося под магазином и необходимого для его обслуживания, по цене, равной пятнадцати процентам кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 00:41:45

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А41-39267/10
    В удовлетворении искового заявления о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка отказано, поскольку на спорный земельный участок зарегистрировано право собственности РФ, в связи с чем у истца отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком и, соответственно, полномочия на получение арендной платы за его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 23:37:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-3275/13
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком, удовлетворен правомерно, поскольку фактическое использование ответчиком земельного участка подтверждено, доказательств, подтверждающих использование ответчиком земельного участка меньшей площади, не представлено, оплата за пользование участком не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А41-37537/13
    Плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве на соответствующий земельный участок иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:17:18


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182