ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N 09АП-29489/2013 по делу N А40-155350/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик пользовался в спорный период земельным участком в отсутствие правовых оснований, плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 21:47:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 09АП-4761/2013АК по делу N А40-49097/12-20-271
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты земельного налога отказано, поскольку покупатель здания, не оформивший права на земельный участок, предназначенный для эксплуатации здания, не является плательщиком земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:13:50

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13228/2013-ГК по делу N А40-97858/2012
    Иск об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не изменили предмета и обязательств сторон по спорному договору и не явились действием непреодолимой силы, поэтому согласно требованиям, установленным ст. 451 ГК РФ, не могут служить основанием для изменения условий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 N 09АП-36566/2013-АК по делу N А40-28982/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок предоставлен обществу в аренду для строительства объектов культурно-спортивного и оздоровительного назначения, однако на момент обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка строительство объектов завершено не было, доказательств необходимости использования земельного участка заявленной площади обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:07

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N 09АП-40626/2012 по делу N А40-79560/12-20-433
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа отказано правомерно, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога представлено заявителем с пропуском заявителем срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:20

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-44925/12
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, пени и штрафа отказано правомерно, так как доказано, что функциональное использование земельных участков не соответствует разрешенному виду использования, в связи с чем налогоплательщиком необоснованно применена установленная органом местного самоуправления ставка 0,3 процента при исчислении земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 16:29:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А41-28304/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды, пени отказано правомерно, так как судебным актом по другому делу установлено отсутствие у истца полномочий по распоряжению земельным участком и соответственно полномочий по получению арендной платы за его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 07:22:41

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А41-53567/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как в спорный период арендная плата ответчиком надлежащим образом не уплачивалась, после истечения срока действия договора стороны не заявляли о его прекращении, следовательно, договор продолжал действовать, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:57:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-22830/12
    Иск о взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку, не получив законное решение органа местного самоуправления по заявлению о предоставлении в собственность за плату спорных земельных участков, заявитель понес расходы в виде арендных платежей по договорам аренды и земельного налога с момента, когда должна была быть осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:40

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-30302/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными отказа в передаче в собственность земельного участка, бездействия органа местного самоуправления по заключению договора купли-продажи участка, обязании заключить договор отказано правомерно, так как фактически занимаемый заявителем земельный участок не поставлен на кадастровый учет, поэтому не является объектом гражданского оборота и не может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181