ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 N 33-10308
    Решение суда по иску об установлении кадастровой стоимости земельного участка отменено, иск удовлетворен, поскольку имеется существенное расхождение между кадастровой стоимостью спорного земельного участка и его рыночной стоимостью, определенной в отчете, подготовленном оценщиком по заказу истцов, и отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8342
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован, и налоговый орган представил выписку из базы данных налогового органа, полученную в электронном виде, подтверждающую право собственности на земельный участок, но не указал площадь земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:28

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7910
    Заявление о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку факт отправки заявителю налогового уведомления не нашел своего подтверждения, в связи с чем направление ему требования об уплате налога является преждевременным. Также ответчиком не представлено доказательств того, что основанием для перерасчета налога явилась техническая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6067/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользованием земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком без надлежащего оформления документов и без какой-либо оплаты производилось фактическое пользование участком, в связи с чем он сберег имущество в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование спорным участком, в данном случае в размере, равном арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 N 33-8097
    Иск о взыскании налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является единственным собственником недвижимого имущества и земельных участков, поэтому обязанность уплачивать земельный налог и налог на имущество физических лиц возникло у ответчика с момента регистрации за ним права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:02

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 N 33-2460
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю, после смерти которого жилой дом был унаследован истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:07

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-1691
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком для размещения принадлежащего ему объекта незавершенного строительства без оформленных в установленном порядке прав на землю, в связи с чем обязан возместить неправомерно сбереженные денежные средства в размере, соответствующем арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:12

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-13217/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельных участков отказано, так как казачье трудовое общество является правообладателем участка, в который входят спорные участки, решением регистрирующего органа регистрация юридического лица садового товарищества признана недействительной, не доказаны выделение земельного участка товариществу, включение истцов в список членов казачьего общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19697/12
    Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал иск в части взыскания стоимости оплаты обязательных коммунальных платежей и задолженности по оплате коммунальных услуг; в остальной части иска отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт поручения ему ответчиком произвести работы по строительству на земельных участках ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16556/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены только в части расторжения договора, так как третье лицо и ответчица не возражали против данного расторжения, на дату рассмотрения спора между третьим лицом и истцом был заключен новый договор аренды, по которому ответчица арендатором уже не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:38


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26