ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10922
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку в связи с тем, что ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неуплаченных арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9023
    Правомерно прекращено производство по заявлению о приостановлении действия решений о возврате обществу излишне уплаченных платежей по земельному налогу, поскольку учитывая, что оспаривается решение и действия налогового органа, а в силу прямого указания такое заявление относится к подведомственности арбитражного суда, соответственно, решение вопроса в части обеспечения иска в виде приостановления действия принятых налоговым органом решений также не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9701
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен частично, поскольку при расчете земельного налога истцом обоснованно использована кадастровая стоимость земельных участков на основании сведений, полученных из регистрирующего органа, который осуществляет кадастровый учет. При этом стороной ответчика не представлено доказательств пересмотра учреждением кадастровой стоимости спорного земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:41

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9704
    Заявление о взыскании земельного налога удовлетворено правомерно, так как при исчислении земельного налога налоговый орган правомерно руководствовался сведениями об объектах налогообложения и плательщиках налога, предоставленными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9729
    Заявление о взыскании земельного налога удовлетворено правомерно, так как при исчислении земельного налога налоговый орган обоснованно использовал кадастровую стоимость земельных участков на основании сведений, полученных в регистрирующем органе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9747
    Заявление о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не выполнил обязанность по уплате земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11344
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обладал земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, а следовательно, использовал земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 N 33-4389
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции неправильно установил дату начала течения срока исковой давности по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:12

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 N 33-9131
    В иске об установлении фактов владения земельным участком на праве собственности и принятия наследства по завещанию, а также о признании права собственности на участок отказано, так как наследодатель завещал истцу домовладение со всеми служебными и надворными постройками при отсутствии его права на спорное имущество, что не порождает у истца права наследовать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:54

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9049
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку никаких документов о том, что земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, принадлежит истцу, не представлено. Решение о предоставлении земельного участка для жилого дома принималось, участок не сформирован, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25