ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-581/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя подтвержден платежными поручениями, обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости принятия платежных поручений в качестве доказательств размера понесенных заявителем расходов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-697/13
    Дело об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), железнодорожным путем (сервитута) направлено на рассмотрение по существу, поскольку данный спор подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 N 33-8874/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как доказаны обстоятельства фактического пользования земельным участком, на котором располагается объект недвижимости, принадлежавший на праве собственности ответчику, и отсутствия доказательств внесения платы за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:52

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-973/2012
    Иск о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, не выполнил своей обязанности по уплате указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:00

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7196
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченного земельного налога и процентов удовлетворен частично, поскольку земельные участки не сформированы в установленном порядке и не предоставлены ответчику, при этом истец вправе предъявить требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неоплаченного земельного налога только на площади земельных участков, на которых расположены здания (сооружения).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-6893
    В иске о признании кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства о государственном кадастре недвижимости предусмотрен принцип непрерывности актуализации сведений, кроме того, суд обоснованно установил, что перерасчет кадастровой стоимости земельного участка ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:09

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-9704
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований, без внесения платы и без оплаты налога, при этом суд первой инстанции обоснованно взыскал неосновательное обогащение с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11432
    В иске о признании кадастровой стоимости земельных участков равной его рыночной стоимости отказано правомерно, поскольку в силу норм действующего законодательства перерасчет кадастровой стоимости земельного участка ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6817
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена; в связи с тем что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, ему начислена пеня.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:10

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8554
    Требования органа по управлению государственным имуществом о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы и без оплаты земельного налога, соответственно, неуплаченная им сумма арендной платы за пользование участком подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24