ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5481/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку у ответчика имеется зарегистрированное право собственности на здание магазина, права на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, отсутствуют, в связи с чем у ответчика в силу статьи 65 Земельного кодекса РФ существует обязанность по внесению арендной платы за пользование землей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5462/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, используя земельный участок бесплатно, фактически сберегает за счет собственника участка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5462/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку ответчик, используя земельный участок бесплатно, фактически сберегает за счет собственника участка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-879/2013
    Первоначальный иск в части признания права собственности на дом за наследником покупателя дома удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности наследника продавца на спорный дом отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни продал дом. В удовлетворении первоначального иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно ввиду отсутствия ранее зарегистрированных на него прав.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:32

  5. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-879/2013
    Первоначальный иск в части признания права собственности на дом за наследником покупателя дома удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности наследника продавца на спорный дом отказано правомерно, поскольку наследодатель при жизни продал дом. В удовлетворении первоначального иска в части признания права собственности на земельный участок отказано правомерно ввиду отсутствия ранее зарегистрированных на него прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:36

  6. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
    До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09

  7. Определение Свердловского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9364/2013
    До регистрации перехода права собственности на земельный участок к покупателю, ранее пользовавшемуся участком на основании договора аренды, он обязан уплачивать арендные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3083/2013
    Юридический факт, признаваемый вновь открывшимся обстоятельством, помимо признаков его существенности для дела и неосведомленности о нем заявителя и суда, должен существовать в период рассмотрения дела и до принятия по нему итогового решения. Установленная судебным актом кадастровая стоимость земельного участка не может быть применена к правоотношениям, существовавшим до его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:09

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-3083/2013
    Юридический факт, признаваемый вновь открывшимся обстоятельством, помимо признаков его существенности для дела и неосведомленности о нем заявителя и суда, должен существовать в период рассмотрения дела и до принятия по нему итогового решения. Установленная судебным актом кадастровая стоимость земельного участка не может быть применена к правоотношениям, существовавшим до его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4242/2012
    В удовлетворении требования в части взыскания транспортного налога отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что объект налогообложения ответчику не принадлежит, спорный автомобиль состоял на временном регистрационном учете, его собственником является иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:29


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128