ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1161. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7949/12
      Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельными участками из-за приобретения ответчиком в собственность расположенных на них производственных зданий не удовлетворено, так как собственник в связи с намерением приобрести земельные участки в собственность на основании статьи 35 ЗК РФ, а не в аренду, оплачивал за фактическое пользование ими земельный налог, являющийся одной из форм платы за использование земли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:03
      
      
1162. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7949/12
      Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование земельными участками из-за приобретения ответчиком в собственность расположенных на них производственных зданий не удовлетворено, так как собственник в связи с намерением приобрести земельные участки в собственность на основании статьи 35 ЗК РФ, а не в аренду, оплачивал за фактическое пользование ими земельный налог, являющийся одной из форм платы за использование земли.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05
      
      
1163. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9423/2012
      Если собственник здания, расположенного на арендуемом участке, длительный период времени не предпринимал усилий к надлежащему оформлению прав собственности на земельный участок, ограничившись перепиской с органами власти, то требования местной администрации о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, начисленных за пользование спорным земельным участком в качестве арендной платы, подлежат удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:35
      
      
1164. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12561/2012
      Несоблюдение налоговым органом сроков направления налогового уведомления и, следовательно, сроков направления требования об уплате земельного налога за истекший налоговый период и обращения в суд, предусмотренных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании земельного налога и пеней за просрочку соответствующих платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28
      
      
1165. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12561/2012
      Несоблюдение налоговым органом сроков направления налогового уведомления и, следовательно, сроков направления требования об уплате земельного налога за истекший налоговый период и обращения в суд, предусмотренных статьями 48 и 70 Налогового кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании земельного налога и пеней за просрочку соответствующих платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31
      
      
1166. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6992/2013
      Требование о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов, земельного налога удовлетворено, поскольку ответчик, ведущий садоводство индивидуально, обязан нести расходы в том же объеме, что и члены садоводческого товарищества, таким образом, отказываясь от оплаты, в том числе налога на земли общего пользования, он незаконно сберегает принадлежащее ему имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21
      
      
1167. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6992/2013
      Требование о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов, земельного налога удовлетворено, поскольку ответчик, ведущий садоводство индивидуально, обязан нести расходы в том же объеме, что и члены садоводческого товарищества, таким образом, отказываясь от оплаты, в том числе налога на земли общего пользования, он незаконно сберегает принадлежащее ему имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:29
      
      
1168. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:55:23
      
      
1169. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-16056/2013
      Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворены, поскольку на ответчиках как на участниках жилищных отношений лежит бремя внесения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Период задолженности определен судом с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:54:59
      
      
1170. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5481/2013
      Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку у ответчика имеется зарегистрированное право собственности на здание магазина, права на земельный участок, на котором расположен данный объект недвижимости, отсутствуют, в связи с чем у ответчика в силу статьи 65 Земельного кодекса РФ существует обязанность по внесению арендной платы за пользование землей.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21
      
      

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127