ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-415
    В пересмотре решения о взыскании недоимки по земельному налогу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку определение Верховного Суда РФ по аналогичному делу, на которое ссылается заявитель, не являлось основанием к вынесению оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  2. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-415
    В пересмотре решения о взыскании недоимки по земельному налогу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку определение Верховного Суда РФ по аналогичному делу, на которое ссылается заявитель, не являлось основанием к вынесению оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  3. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-519/03
    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по конкретному делу, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 392 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения мирового судьи по делу о взыскании налога на землю и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:19

  4. Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2003 N 44г-519/03
    Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенное по конкретному делу, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 392 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся основаниям решения мирового судьи по делу о взыскании налога на землю и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:42

  5. Определение Приморского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7111
    Дело по заявлению налогового органа о взыскании задолженности по налогу на землю направлено на новое рассмотрение по существу заявленных требований, поскольку в удовлетворении заявления было необоснованно отказано по причине пропуска исковой давности без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:55

  6. Определение Приморского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5708
    В удовлетворении заявленного требования о взыскании земельного налога отказано, поскольку ответчик освобождена от уплаты земельного налога как имеющая трудовую пенсию по старости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:29

  7. Определение Приморского краевого суда от 24.04.2012 по делу N 33-3663
    Иск о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворен, поскольку установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц, который им оплачен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:45

  8. Определение Приморского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9712
    В удовлетворении заявленного требования о прекращении права собственности, аннулировании регистрационного удостоверения, возложении обязанности освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств перехода права собственности на спорный гаражный бокс в деле не имеется. Право собственности ответчика на гаражный бокс зарегистрировано и на него не распространяются положения устава о выплате пая при выходе члена из кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7459
    Судебные акты об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным права собственности на спорный земельный участок, восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления оставлены без изменения, поскольку истцами не доказаны доводы иска, а также пропущен без уважительных причин срок исковой давности, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истцов и взыскал с них в пользу ответчицы судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:34

  10. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4886
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений закона при продаже земельного участка, ответчик приобрел спорный земельный участок на основании возмездной сделки и является добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124