ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5334/2013
    Производство по заявлению об установлении факта кадастровой ошибки прекращено, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:27

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.08.2013 N 33-4001/2013
    Заявление о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворено правомерно, так как за ответчиком зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, являющимся предметом налогообложения, ответчиком требование налогового органа о взыскании задолженности и пени не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 N 33-3471/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворены, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, в связи с чем неуплаченная сумма арендной платы за пользование земельным участком подлежит взысканию с ответчика как неосновательное сбережение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:49

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3459
    Иск о взыскании задолженности и пени по налогам удовлетворен в части, встречный иск о перерасчете земельного налога оставлен без удовлетворения, поскольку частично задолженности ответчика были оплачены до вынесения решения судом. Неиспользование ответчиком своего участка по целевому назначению не может повлечь за собой перерасчет верно исчисленного и начисленного земельного налога и изменить кадастровую стоимость данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4014
    Исковые требования о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц удовлетворены правомерно, поскольку требование налогоплательщику об уплате налога выставлено после неисполнения налогового уведомления в пределах предусмотренного трехмесячного срока, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:05

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-6021
    Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащие истцу земельные участки имеют вид разрешенного использования - строительство торгово-накопительной базы и исходя из вида разрешенного использования налоговая инспекция обоснованно применила в отношении земельных участков ответчика налоговую ставку в размере 0,85 процента от кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.05.2013 N 33-2349
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку решение о предоставлении истцам спорного земельного участка, принятое органом местного самоуправления в пределах предоставленных ему действовавшим законодательством полномочий и в установленном законом порядке, не признано недействительным, истцы постоянно пользуются и открыто владеют земельным участком, они осуществляют все права и несут все обязанности собственников недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-3936
    Исковые требования о взыскании стоимости урожая в денежном эквиваленте, возмещении земельного налога, приведении земельного участка в надлежащее состояние удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не представлено доказательств самовольного использования ответчиком принадлежащих им земель и сбора с них сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:12

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-492
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, поскольку к ответчику в результате приобретения в собственность объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, перешло право пользования этим участком, а отсутствие оформленного договора аренды земельного участка не освобождает ответчиков от внесения платы за пользование данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-2658/2012
    В удовлетворении иска об исключении жилого дома из акта описи и ареста имущества должника правомерно отказано, поскольку обращение взыскания, произведенное вступившими в законную силу решениями судов до момента приобретения истцами права собственности на имущество в порядке наследования, в силу ст. 1112 ГК РФ является обязательным для исполнения истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22