ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5092-13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как к истцу, приобретшему у общества находящееся на спорном участке нежилое строение, не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования участком, и он был обязан оформить право на участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность; неосновательное обогащение исчислено с учетом площади участка 11621 кв. м, фактически использовавшейся ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7692/13
    Иск о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по земельному налогу удовлетворен в части требований правомерно, так как налоговым органом выполнены обязанности по уведомлению налогоплательщика о подлежащих уплате суммах транспортного и земельного налогов; в иске в части взыскания недоимки по транспортному налогу за определенный год отказано в связи с истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:23

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-10447/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу отказано, поскольку положения закона, допускающие направление налогового уведомления за три предшествующих налоговых периода, не распространяются на налоговый период 2009 года.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0174/13
    Иск о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как истец в установленный законом срок после открытия наследства фактически принял наследство, совершив действия по вступлению во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1092/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на долю в имуществе, признании незаконным и подлежащим аннулированию свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, поскольку отец истца наследство в установленный законом срок не принял, при жизни с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:15

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1706/2013
    Раздел спорного земельного участка изменен, последний выделен в целом в собственность истца, так как суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований не противоречит закону, доказательств нарушения указанным признанием иска прав и законных интересов других лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3318
    Иск о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физического лица и земельному налогу удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник нежилого помещения и земельного участка не исполнил свои обязательства по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:11

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1542
    В удовлетворении заявления в части оспаривания действий органа государственной власти отказано, поскольку заявителю начислен земельный налог за спорный период не как предпринимателю, а как физическому лицу за спорный участок до момента его снятия с регистрационного учета, который был взыскан инспекцией с ответчика через мировой суд и уплачен последним в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1237
    В удовлетворении иска о взыскании недоимки по земельному налогу и пени отказано, так как налоговым органом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12