ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20439/11
    В удовлетворении иска о сносе самовольно установленного забора, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования участком отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда произведен раздел земельного участка, согласно которому истцу выделен в пользование земельный участок с описанием его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  2. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24915
    Производство по делу о взыскании налога и пени с физических лиц прекращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, установленная категория земельного участка свидетельствует о том, что участок не предназначен для использования физическим лицом для личных нужд, соответственно, спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18043
    Производство по делу о признании не действующим с момента принятия пункта решения Совета депутатов городского поселения об установлении земельного налога прекращено, поскольку на момент обращения истца в суд с данным заявлением оспариваемый нормативно-правовой акт утратил силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:45

  4. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22934
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица, обязании рассмотреть вопрос отказано правомерно, так как заявление было рассмотрено, заявителю в установленный срок был дан ответ, указание в ответе о невозможности рассмотрения обращения о присвоении почтового адреса земельному участку до принятия процессуального решения является отказом в присвоении адреса, а не отказом в рассмотрении обращения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13616/11
    В иске о признании недействительными решений правления и общего собрания отказано, поскольку оплата задолженности по земельному налогу, вывоза мусора, ремонта электросетей, уличного освещения, услуг банка, оформления документов СНТ, почтовых расходов является текущими расходами и относится к членским взносам, так как не обладает признаками целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13616/11
    В иске о признании недействительными решений правления и общего собрания отказано, поскольку оплата задолженности по земельному налогу, вывоза мусора, ремонта электросетей, уличного освещения, услуг банка, оформления документов СНТ, почтовых расходов является текущими расходами и относится к членским взносам, так как не обладает признаками целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15735
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражными боксами в общую долевую собственность за плату правомерно отказано, поскольку в силу ст. 85 ЗК РФ спорный участок приватизации не подлежит: попадает под планируемую улицу согласно утвержденной постановлением органа местного самоуправления схеме транспортного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15735
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения комиссии по градостроительству и земельным отношениям об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка под гаражными боксами в общую долевую собственность за плату правомерно отказано, поскольку в силу ст. 85 ЗК РФ спорный участок приватизации не подлежит: попадает под планируемую улицу согласно утвержденной постановлением органа местного самоуправления схеме транспортного обслуживания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  10. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20816/2011
    В иске об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок всего кооператива, выдать свидетельства на участок и земельный пай, причитающийся собственнику гаражного бокса, отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является органом, который вправе распоряжаться земельным участком, который находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:11


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118