ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта предоставления в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был предоставлен ему, а также доказательств своего членства в товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  2. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-15407/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта предоставления в собственность земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок был предоставлен ему, а также доказательств своего членства в товариществе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17588
    Требования о признании незаконными действий по формированию недостоверных сведений об удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков и обязании внести сведения удовлетворены правомерно, поскольку недостоверность сведений доказана, нарушены права заявителя, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
    В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22462
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на сараи и земельный участок отказано правомерно, так как отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю в установленном законом порядке, в период действия законодательства, позволяющего оформить спорный участок в постоянное (бессрочное) пользование, этого сделано не было, налоги не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19691
    Заявление об установлении факта местоположения объекта незавершенного строительства (фундамента) удовлетворено правомерно, так как установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на приобретение земельного участка в собственность по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  7. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1121/2012
    Дело по иску об обязании передать земельный участок в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о принадлежности объектов недвижимости истцу, во внимание приняты только имеющиеся копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым собственником спорных объектов значится истец.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-1121/2012
    Дело по иску об обязании передать земельный участок в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о принадлежности объектов недвижимости истцу, во внимание приняты только имеющиеся копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым собственником спорных объектов значится истец.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15523
    Иск о признании недействительным договора на право пользования земельным участком, обязании освободить проезд, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку законных оснований для пользования и владения спорным земельным участком ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20


   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117