ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1021. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3591
      Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства. В порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12
      
      
1022. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3592
      Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09
      
      
1023. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3592
      Исковое заявление о взыскании недоимки по налогу и пени возвращено правомерно, поскольку требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12
      
      
1024. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3595
      Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:08
      
      
1025. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-3595
      Требования налоговых органов в порядке части 3 статьи 48 НК РФ должны рассматриваться в порядке приказного производства, в порядке искового производства подобные требования могут быть рассмотрены только в случае отмены ранее вынесенного судебного приказа.
      Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12
      
      
1026. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-5325/13
      В принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку из представленных материалов установлено наличие спора о праве.
      Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:02
      
      
1027. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/5-5325/13
      В принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку из представленных материалов установлено наличие спора о праве.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:45
      
      
1028. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-10738
      Иск об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворен правомерно, поскольку решения на установку металлического тента не принималось, договор аренды не заключался, металлический тент установлен без разрешительной документации и без оформления договорных отношений, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:19
      
      
1029. Определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 4г/9-9273/2012
      В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:07
      
      
1030. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-475/12
      Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
      Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34
      
      

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113