ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2821/2013
   В иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на спорный земельный участок в оспариваемый период, а также доказательств, подтверждающих размер неосновательно полученных ответчиком за счет этого земельного участка доходов.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:46
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5453/13
   Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной удовлетворен правомерно, поскольку отчетом независимого оценщика установлено, что кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно превышает рыночную стоимость, а в соответствии с Земельным кодексом РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:16
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-7285/13
   Иск в части взыскании пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником земельных участков и обязан уплатить земельный налог; вместе с тем, ответчиком были представлены доказательства уплаты земельного налога, пени ответчиком уплачены не были.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:01
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-7295-13г
   В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку строение является объектом индивидуального жилищного строительства, незавершенный строительством дом находится на принадлежащем ответчикам земельном участке и используется ими по целевому назначению, оснований для признания данного объекта самовольной постройкой и сноса существующего строения не установлено.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47
   
   
5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6458-13
   Иск об установлении кадастровой стоимости земельного участка удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательством определения рыночной стоимости земельного участка является отчет независимого оценщика.
   Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:22
   
   
6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2947/13
   Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма уменьшена, поскольку при расчете арендной платы неправильно применен коэффициент вида использования земельного участка, так как с учетом характера фактического использования ответчиком земельного участка необходимо было применять коэффициент, равный 0,011.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46
   
   
7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4763-13
   Иск о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворен частично, во встречном иске о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец является единоличным собственником спорного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59
   
   
8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4599-13
   Иск о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:41
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3671-13
   В удовлетворении заявления в части обязания внести изменения в сведения о стоимости земельного участка отказано правомерно, поскольку новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату и включение каких-либо сведений на прошедшую дату действующим законодательством не предусмотрено.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25
   
   
10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 N 33-5880-13
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени за просрочку платежей удовлетворены, так как ответчик обязанность по внесению арендной платы не выполняет на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:37
    
    

   Всего документов: 3250
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11