Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Михалиной С.Е., Малыхиной Н.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ОАО "ОГКЗ" об установлении права на акции и возмещении убытков за утраченные акции в ходе нарушения исполнения депозитарного договора отказать,
установила:
С. обратился с иском в суд к ОАО "ОГКЗ", ОАО "ИФ Олма" о признании права на акции и возмещении убытков в связи с их утратой, ссылаясь в обоснование на то, что он (истец) не был извещен о реорганизации ОАО "ОГКЗ" путем присоединения к Интер РАО, а в результате нарушения ответчиком ОАО "ИФ Олма" условий депозитарного договора, принадлежащие ему (истцу) акции из "портфеля" исчезли. В связи с изложенным, С. просил признать право на бездокументарные акции ОАО "ОГКЗ" и взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за акции в сумме *** руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.
В заседание судебной коллегии истец С., представители ответчиков ОАО "ОГКЗ", ОАО "ИФ Олма" не явились, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в силу пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, а производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2016 N 33-10831/2016
Требование: Об установлении права на акции и возмещении убытков за утраченные акции в ходе нарушения исполнения депозитарного договора.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. N 33-10831/16
Судья Иванова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.
судей Михалиной С.Е., Малыхиной Н.В.
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.
дело по апелляционной жалобе истца С. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ОАО "ОГКЗ" об установлении права на акции и возмещении убытков за утраченные акции в ходе нарушения исполнения депозитарного договора отказать,
установила:
С. обратился с иском в суд к ОАО "ОГКЗ", ОАО "ИФ Олма" о признании права на акции и возмещении убытков в связи с их утратой, ссылаясь в обоснование на то, что он (истец) не был извещен о реорганизации ОАО "ОГКЗ" путем присоединения к Интер РАО, а в результате нарушения ответчиком ОАО "ИФ Олма" условий депозитарного договора, принадлежащие ему (истцу) акции из "портфеля" исчезли. В связи с изложенным, С. просил признать право на бездокументарные акции ОАО "ОГКЗ" и взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию за акции в сумме *** руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец С.
В заседание судебной коллегии истец С., представители ответчиков ОАО "ОГКЗ", ОАО "ИФ Олма" не явились, о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в силу пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, а производство по делу - прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)