Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что он занизил выручку от реализации товаров (работ, услуг) на сумму, полученную из бюджета по договору о предоставлении субсидий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от заявителя: Алешина А.В. (доверенность от 01.11.2017 N 2404),
Сивенковой Л.Л. (доверенность от 27.07.2017 N 1588),
от заинтересованного лица: Глотовой Е.В. (доверенность от 31.10.2017 N 04-20/31910)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017,
принятое судьей Ландарь Е.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В.,
по делу N А82-9323/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000, ОГРН: 1127610001936)
о признании недействительным решения от 31.12.2015 N 12-20/02/201 Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области
(ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942),
третьи лица - администрация городского округа город Рыбинск, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск,
и
открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.12.2015 N 12-20/02/201 в части доначисления налога на добавленную стоимость в суммах 13 390 545 и 2 254 828 рублей, налога на прибыль в сумме 3 240 133 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Рыбинск (далее - Администрация) и Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (далее - Департамент).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 39, 146, абзац 2 пункта 2 статьи 154, подпункт 2 пункта 1 статьи 162, статьи 248, 249 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, полученные субсидии не являются выручкой Общества, поскольку они выплачивались с целью возмещения затрат на содержание объектов наружного (уличного) освещения и затрат на оплату электрической энергии; обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту не являются реализацией по смыслу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, Общество полагает необоснованным доначисление налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также начисление налога на добавленную стоимость сверх суммы субсидий.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Администрация и Департамент, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 02.11.2017.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2012 по 31.05.2015, по результатам которой составила акт от 23.11.2015 N 12-20/01/37.
В ходе проверки установлено занижение Обществом выручки от реализации товаров (работ, услуг) на сумму денежных средств, полученных из бюджета по договору о предоставлении субсидий. В этой связи Обществу доначислен налог на добавленную стоимость и произведен перерасчет суммы налога на прибыль (с учетом того, что поступившие из бюджета денежные средства Общество включило во внереализационные доходы).
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 31.12.2015 N 12-20/02/201 о привлечении Общества к ответственности, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 112 674 рублей и налога на прибыль в сумме 457 рублей. В этом же решении Обществу предложено уплатить 15 645 473 рубля налога на добавленную стоимость, 3 240 133 рубля налога на прибыль и соответствующие суммы пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 21.04.2016 N 89 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с настоящим заявлением в суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2017 N Ф01-4519/2017 ПО ДЕЛУ N А82-9323/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что он занизил выручку от реализации товаров (работ, услуг) на сумму, полученную из бюджета по договору о предоставлении субсидий.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. по делу N А82-9323/2016
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Чижова И.В.
при участии представителей
от заявителя: Алешина А.В. (доверенность от 01.11.2017 N 2404),
Сивенковой Л.Л. (доверенность от 27.07.2017 N 1588),
от заинтересованного лица: Глотовой Е.В. (доверенность от 31.10.2017 N 04-20/31910)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017,
принятое судьей Ландарь Е.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Хоровой Т.В.,
по делу N А82-9323/2016
по заявлению открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН: 7610096000, ОГРН: 1127610001936)
о признании недействительным решения от 31.12.2015 N 12-20/02/201 Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области
(ИНН: 7610052570, ОГРН: 1047601617942),
третьи лица - администрация городского округа город Рыбинск, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск,
и
установил:
открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.12.2015 N 12-20/02/201 в части доначисления налога на добавленную стоимость в суммах 13 390 545 и 2 254 828 рублей, налога на прибыль в сумме 3 240 133 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Рыбинск (далее - Администрация) и Департамент жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации городского округа город Рыбинск (далее - Департамент).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 39, 146, абзац 2 пункта 2 статьи 154, подпункт 2 пункта 1 статьи 162, статьи 248, 249 Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, полученные субсидии не являются выручкой Общества, поскольку они выплачивались с целью возмещения затрат на содержание объектов наружного (уличного) освещения и затрат на оплату электрической энергии; обязанность по содержанию, эксплуатации и ремонту не являются реализацией по смыслу статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, Общество полагает необоснованным доначисление налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, а также начисление налога на добавленную стоимость сверх суммы субсидий.
Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителями в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Администрация и Департамент, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 02.11.2017.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2012 по 31.05.2015, по результатам которой составила акт от 23.11.2015 N 12-20/01/37.
В ходе проверки установлено занижение Обществом выручки от реализации товаров (работ, услуг) на сумму денежных средств, полученных из бюджета по договору о предоставлении субсидий. В этой связи Обществу доначислен налог на добавленную стоимость и произведен перерасчет суммы налога на прибыль (с учетом того, что поступившие из бюджета денежные средства Общество включило во внереализационные доходы).
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 31.12.2015 N 12-20/02/201 о привлечении Общества к ответственности, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 112 674 рублей и налога на прибыль в сумме 457 рублей. В этом же решении Обществу предложено уплатить 15 645 473 рубля налога на добавленную стоимость, 3 240 133 рубля налога на прибыль и соответствующие суммы пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 21.04.2016 N 89 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с настоящим заявлением в суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)