Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" (г. Брянск, ОГРН 1093254007516, ИНН 3250512060) - Толбузиной Н.Ю. (доверенность от 17.05.2017 N 4), и ответчика - Подлужского Василия Николаевича - Мадестова П.А. (доверенность от 27.02.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подлужского Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 по делу N А09-9235/2016,
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Подлужскому Василию Николаевичу об обязании передать Кспояну Артуру Рубиковичу документы общества, а именно: учредительные документы общества; регистрационные документы общества, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации общества, присвоении идентификационного номера налогоплательщика, постановке на учет в Пенсионном Фонде РФ, Фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования РФ; протоколы общих собраний участников общества, проведенных с момента создания общества, а также решений иных органов управления общества; хозяйственные договоры общества с приложениями, дополнениями к ним; вся исходящая и входящая корреспонденция общества; внутренние локально-нормативные акты общества; документы, хранящиеся в архиве общества; приказы и распоряжения генерального директора общества, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, штатное расписание, личные дела сотрудников, карточки формы Т-2; документы проверок финансово-хозяйственной деятельности общества; первичные учетные документы, в том числе регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, бланки строгой отчетности, книги покупок, продаж и залогов; платежные и иные расчетные документы общества; правоустанавливающие документы общества; трудовые книжки сотрудников общества, журнал учета трудовых книжек; доверенности, журнал учета доверенностей; иные документы общества, находящиеся в распоряжении Подлужского В.Н. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены.
Судебные акт мотивированы тем, что ответчик, являющийся бывшим единоличным исполнительным органом общества, не представил доказательств передачи документов обществу.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на недоказанность факта нахождения у него истребуемых обществом документов и незаконность его отстранения от должности генерального директора.
Общество просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление общества - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 по делу N А09-3863/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утверждена Нестерова Жанна Викторовна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и возникающих в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) соответствующими должностными лицами обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, определен в статье 60 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 указанной статьи, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
По смыслу указанной нормы ходатайство об истребовании у бывшего руководителя документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Как следует из статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
В рассматриваемом случае в связи с нахождением общества в процедуре банкротства, прекращением полномочий его единоличного исполнительного органа на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, настоящий спор утратил характер корпоративного и связан с банкротством общества.
Таким образом, заявленные в настоящем деле требования подлежат оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене.
В связи с этим судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Расходы на проведение экспертизы в сумме 45 572 руб. относятся на истца.
Уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска надлежит возвратить ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 по делу N А09-9235/2016 отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" в пользу Подлужского Василия Николаевича судебные расходы на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.09.2017 N 20АП-5018/2017 ПО ДЕЛУ N А09-9235/2016
Разделы:Акцизы; Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. по делу N А09-9235/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" (г. Брянск, ОГРН 1093254007516, ИНН 3250512060) - Толбузиной Н.Ю. (доверенность от 17.05.2017 N 4), и ответчика - Подлужского Василия Николаевича - Мадестова П.А. (доверенность от 27.02.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Подлужского Василия Николаевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 по делу N А09-9235/2016,
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Подлужскому Василию Николаевичу об обязании передать Кспояну Артуру Рубиковичу документы общества, а именно: учредительные документы общества; регистрационные документы общества, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации общества, присвоении идентификационного номера налогоплательщика, постановке на учет в Пенсионном Фонде РФ, Фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования РФ; протоколы общих собраний участников общества, проведенных с момента создания общества, а также решений иных органов управления общества; хозяйственные договоры общества с приложениями, дополнениями к ним; вся исходящая и входящая корреспонденция общества; внутренние локально-нормативные акты общества; документы, хранящиеся в архиве общества; приказы и распоряжения генерального директора общества, трудовые договоры, договоры о полной материальной ответственности, штатное расписание, личные дела сотрудников, карточки формы Т-2; документы проверок финансово-хозяйственной деятельности общества; первичные учетные документы, в том числе регистры бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, бланки строгой отчетности, книги покупок, продаж и залогов; платежные и иные расчетные документы общества; правоустанавливающие документы общества; трудовые книжки сотрудников общества, журнал учета трудовых книжек; доверенности, журнал учета доверенностей; иные документы общества, находящиеся в распоряжении Подлужского В.Н. (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены.
Судебные акт мотивированы тем, что ответчик, являющийся бывшим единоличным исполнительным органом общества, не представил доказательств передачи документов обществу.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы ответчик ссылается на недоказанность факта нахождения у него истребуемых обществом документов и незаконность его отстранения от должности генерального директора.
Общество просило оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление общества - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 05.04.2016 по делу N А09-3863/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2016 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. В отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утверждена Нестерова Жанна Викторовна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и возникающих в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) соответствующими должностными лицами обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, определен в статье 60 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 указанной статьи, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
По смыслу указанной нормы ходатайство об истребовании у бывшего руководителя документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Как следует из статьи 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
В рассматриваемом случае в связи с нахождением общества в процедуре банкротства, прекращением полномочий его единоличного исполнительного органа на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, настоящий спор утратил характер корпоративного и связан с банкротством общества.
Таким образом, заявленные в настоящем деле требования подлежат оставлению без рассмотрения.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене.
В связи с этим судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Расходы на проведение экспертизы в сумме 45 572 руб. относятся на истца.
Уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6000 руб. за рассмотрение иска надлежит возвратить ему из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2017 по делу N А09-9235/2016 отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" в пользу Подлужского Василия Николаевича судебные расходы на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терминал ТаможСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
Т.В.БЫЧКОВА
А.Г.СЕЛИВОНЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)