Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и земельному налогам, по пеням. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое последним исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Булгаковой З.И.
Гаиткуловой Ф.С.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам.
В обоснование исковых требований указала, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,38 рублей, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей. Г. направлено налоговое требование об уплате налога N 402223 от 16 октября 2015 года, которое ответчиком не исполнено.
Истец просил взыскать с Г. неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1 113 руб., транспортному налогу за 2014 г. в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,38 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 169 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 405 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06 апреля 2017 года постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Межрайонной ИФНС N 40 по Республики Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1 113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 рублей 38 копеек, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей.
Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением суда, Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что налоговым органом подано исковое заявление о взыскании недоимки с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, несоблюдение сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельный участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Как следует из материалов дела, Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010418:109, площадью 448 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
В собственности ответчика находятся транспортные средства марки "...", ... года выпуска, государственный регистрационный номер..., автомашина марки "...", ... года выпуска государственный регистрационный номер...
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога.
Налоговым уведомлениями N..., N... от 19.04.2015 года Межрайонная ИФНС России N 40 по РБ уведомила Г. об обязанности уплатить до 01 октября 2015 года транспортный налог по объекту налогообложения автомобиль марки "..." за.... в размере 738 руб., за 2014 г. в размере 2 110 руб., по объекту налогообложения автомобиль марки "..." за 2013 г. в размере 375 руб., за 2014 г. в размере 3 750 руб., земельный налог за 2013 г. в размере 169 руб., за 2014 г. в размере 405 руб.
В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N... от 16 октября 2015 года по налогам в общей сумме 7 558 руб., пени в сумме 1,38 руб. в срок до 07 декабря 2015 года.
Материалами дела подтверждается, что Г. не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному и земельному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года отменен судебный приказ от 08 июня 2016 года N... по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 40 по РБ о взыскании транспортного налога, пени, земельного налога, пени с должника Г.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд обоснованно взыскал с Г. в пользу Межрайонной ИФНС N 40 по Республики Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1 113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 рублей 38 копеек, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения требований об уплате недоимки по страховым взносам, пени.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод согласуется с материалами дела и соответствует правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 40 по РБ к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам направлено в суд 03 марта 2017 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении сроков и порядка взыскании налога, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку исковое заявление подано налоговым органом с соблюдением требований ч. 3 ст. 48 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 02.08.2017 N 33А-15637/2017
Требование: О взыскании недоимки по налогам и сборам.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и земельному налогам, по пеням. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, которое последним исполнено не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,
судей: Булгаковой З.И.
Гаиткуловой Ф.С.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам.
В обоснование исковых требований указала, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,38 рублей, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей. Г. направлено налоговое требование об уплате налога N 402223 от 16 октября 2015 года, которое ответчиком не исполнено.
Истец просил взыскать с Г. неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1 113 руб., транспортному налогу за 2014 г. в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1,38 руб., по земельному налогу за 2013 год в размере 169 руб., по земельному налогу за 2014 год в размере 405 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 06 апреля 2017 года постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС N 40 по Республике Башкортостан к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Межрайонной ИФНС N 40 по Республики Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1 113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 рублей 38 копеек, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей.
Взыскать с Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением суда, Г. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что налоговым органом подано исковое заявление о взыскании недоимки с пропуском шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, несоблюдение сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.
Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (п. 2 ст. 52 НК РФ). В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельный участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Как следует из материалов дела, Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010418:109, площадью 448 кв. м, расположенного по адресу: <...>.
В собственности ответчика находятся транспортные средства марки "...", ... года выпуска, государственный регистрационный номер..., автомашина марки "...", ... года выпуска государственный регистрационный номер...
Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога.
Налоговым уведомлениями N..., N... от 19.04.2015 года Межрайонная ИФНС России N 40 по РБ уведомила Г. об обязанности уплатить до 01 октября 2015 года транспортный налог по объекту налогообложения автомобиль марки "..." за.... в размере 738 руб., за 2014 г. в размере 2 110 руб., по объекту налогообложения автомобиль марки "..." за 2013 г. в размере 375 руб., за 2014 г. в размере 3 750 руб., земельный налог за 2013 г. в размере 169 руб., за 2014 г. в размере 405 руб.
В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N N... от 16 октября 2015 года по налогам в общей сумме 7 558 руб., пени в сумме 1,38 руб. в срок до 07 декабря 2015 года.
Материалами дела подтверждается, что Г. не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному и земельному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 05 сентября 2016 года отменен судебный приказ от 08 июня 2016 года N... по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 40 по РБ о взыскании транспортного налога, пени, земельного налога, пени с должника Г.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд обоснованно взыскал с Г. в пользу Межрайонной ИФНС N 40 по Республики Башкортостан задолженность по транспортному налогу за 2013 года в размере 1 113 рублей, транспортному налогу за 2014 год в размере 5 860 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 рублей 38 копеек, по земельному налогу за 2013 год в размере 169 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 405 рублей, поскольку ответчик не представил доказательства исполнения требований об уплате недоимки по страховым взносам, пени.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку такой вывод согласуется с материалами дела и соответствует правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 40 по РБ к Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам направлено в суд 03 марта 2017 года, что подтверждается почтовым конвертом.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении сроков и порядка взыскании налога, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку исковое заявление подано налоговым органом с соблюдением требований ч. 3 ст. 48 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
З.И.БУЛГАКОВА
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
Т.Ф.КРЫГИНА
Судьи
З.И.БУЛГАКОВА
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)