Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-86450/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-671)
по иску АО "Дойче Лизинг Восток"
к ООО "Профсервис"
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Ермаков Р.Ю. по доверенности от 13.01.2016, Дурнев Э.Д. по доверенности от 13.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Профсервис" о расторжении договора лизинга N 8/997/1/А/12/1 от 28.09.2012, изъятии у ООО "Профсервис" и передаче АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга: Самоходный автокран с телескопической стрелой Liebherr LTM 1200-5.1 (ПТС: 78 УТ 204097, выдан 12.12.2012 г. Центральной Акцизной Таможней; Заводской номер: 045 529; Идентификационный номер (VIN): W09585500DEL05546; Категория ТС: С; Модель, N двигателя: D 846 F7 20 12 02 0877; Шасси (рама), N: W09585500DEL05546; Год изготовления ТС: 2012; Цвет ТС: бело-красный; Мощность двигателя: 503 л.с./370кВт; Рабочий объем двигателя, куб. см:12816; Тип двигателя: Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг: 60000; Масса без нагрузки, кг: 59925; Организация-изготовитель ТС (страна): Liebherr-Werk Ehingen GmbH (Германия) в месте его нахождения, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с сентября 2014 года по май 2015 года в размере 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%; неустойки в размере 50 261,92 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8% (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 24.02.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 8/997/1/А/12/1, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора лизинга
Предмет лизинга передан ответчику 18.12.2012 в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном лизингодателем и лизингополучателем акте передачи в лизинг предмета лизинга от 18.12.2012.
По состоянию на 14.12.2015 задолженность по оплате лизинговых платежей составляет 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет 50 261,92 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
27.02.2015 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.02.2015 с предложением расторгнуть договор лизинга и оформить все документы, необходимые для расторжения указанного договора; выплатить истцу задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с августа 2014 года по февраль 2015 года в размере 8 907 154,98 руб., возвратить истцу предмет лизинга по договору лизинга, согласовав с истцом адрес доставки и порядок вывоза предмет лизинга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора лизинга, договор подлежит расторжению по требованию истца, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, оснований для удержания ответчиком предмета лизинга после расторжения договора не имеется.
Доводы жалобы ответчика о недоказанности заявленных истцом требований, неправильности расчета сумм долга и неустойки, несогласованности порядка расчета и оплаты переменной части лизинговых платежей, несогласованности графика платежей, необоснованности включения в сумму иска долга по оплате дополнительных компенсационных лизинговых платежей, необоснованном отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, отклоняются апелляционным судом.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и неустойки за просрочку внесения ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей составляла сумму в размере 259 247,18 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8% на момента обращения истца в суд с иском.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с условиями п. 9.2 Общих условий договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении Договора лизинга в судебном порядке при наступлении одного из следующих обстоятельств:
- задержка оплаты Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей) по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия Договора лизинга, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих Общих условий не распространяется (подпункт "Г" пункта 9.2 Общих условий Договора лизинга);
- задержка оплаты Лизингополучателем одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (ДВУХ) месяцев по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия Договора лизинга, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих Общих условий Договора лизинга не распространяется (подпункт "Д" пункта 9.2 Общих условий Договора лизинга).
По состоянию на 06.05.2015 (дата подачи искового заявления) ответчик имел задолженность по оплате 11 лизинговых платежей.
Таким образом, договор расторгнут судом правомерно.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойке, в суд не представлено.
Основная задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумму в размере 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Ответчик в жалобе указал на то, что суд в решении включил лизинговый платеж за сентябрь 2014 года, однако, суммы по платежным ордерам N 468 от 27.03.2015 в размере 139 194,23 руб., N 542 от 16.04.2015 в размере 100 000 руб., N 647 от 24.04.2015 в размере 500 000 руб. изначально не включались в исковые требования, поскольку учтены в зачет оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.
В разделе 4 договора лизинга установлено, что валютой договора считается Евро.
В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Общая сумма лизинговых платежей и сумма каждого лизингового платежа, подлежащие оплате ответчиком должны быть эквивалентны, соответственно, общей сумме лизинговых платежей и сумме каждого лизингового платежа в Евро (Валюте договора), указанным в графике платежей, переведенным в рубли по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 0,8%.
График платежей и приведенные в нем формулы не содержат указания о том, что лизинговые платежи, размер которых определен в Евро, в случае просрочки их оплаты могут быть зафиксированы в рублях на определенную дату, иную, нежели дата платежа.
Таким образом, денежные обязательства сторон выражены в Евро, оплата осуществляется в рублях по согласованному сторонами порядку конвертации.
Выставление счетов в рублях не противоречит п. 3.7 общих условий договора лизинга, поскольку сумма ежемесячного лизингового платежа в валюте договора указана в графике платежей: Постоянная часть лизингового платежа составляет 20 439,06 Евро; Переменная часть лизингового платежа рассчитывается по формуле N 1, приведенной в Графике платежей, в каждом выставленном счете имеется информация для лизингополучателя: обменный курс валюты договора, дата определения обменного курса валюты договора, ставка EURIBOR для определения переменной части лизингового платежа, каждый выставленный счет содержит информацию о сроке оплаты по нему.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70 от 04.11.2002 "О применении арбитражными судами статей 140, 317 Гражданского кодекса РФ" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
Денежные обязательства сторон выражены в Евро, оплата осуществляется в рублях по согласованному сторонами порядку конвертации.
Выставление АО "Дойче Лизинг Восток" в адрес ООО "Профсервис" счетов в рублях не противоречит п. 3.7 Общих условий договора лизинга, поскольку сумма ежемесячного лизингового платежа в валюте договора указана в графике платежей: постоянная часть лизингового платежа составляет 20 439,06 Евро; переменная часть лизингового платежа рассчитывается по формуле N 1, приведенной в графике платежей; в каждом выставленном счете имеется информация для лизингополучателя: обменный курс валюты договора, дата определения обменного курса валюты договора, ставка EURIBOR для определения переменной части лизингового платежа; каждый выставленный счет содержит информацию о сроке оплаты по нему. Необходимость определения срока оплаты по счету вызвана постоянно меняющимся обменным курсом валюты договора, в связи с чем, в счете обменный курс валюты договора зафиксирован на определенную дату, определенную в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий договора лизинга. <...>.
Согласно п. 3.8 Общих условий договора оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса валюты договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно.
В силу п. 3.9 Общих условий договора лизинга ежемесячные лизинговые платежи состоят из постоянной и переменной частей. В основу расчета размера Постоянной части ежемесячного лизингового платежа положены Фактическая стоимость приобретения Предмета лизинга и зафиксированная в Договоре ставка EURIBOR или LIBOR. Абсолютная величина Постоянной части ежемесячных лизинговых платежей рассчитывается Лизингодателем и приводится в Графике платежей.
В соответствии с п. 3.10 Общих условий договора лизинга переменная часть ежемесячного лизингового платежа учитывает изменения ставки EURIBOR или LIBOR на момент осуществления очередного ежемесячного лизингового платежа. Для расчета Переменной части ежемесячного лизингового платежа используется разность между ставкой, действовавшей за 2 рабочих дня до 8 числа предыдущего календарного месяца и ставкой, положенной в основу расчета Постоянной части ежемесячного лизингового платежа. Формула расчета переменной части ежемесячного лизингового платежа приведена в Приложении N 3 к Договору".
Следовательно, порядок расчета и порядок оплаты переменной части ежемесячного лизингового платежа сторонами согласован в общих условиях договора лизинга.
Кроме того, 28.09.2012 сторонами согласован и подписан "Образец Графика платежей к Договору лизинга N 8/997/1/А/12/1 от 28 сентября 2012 года", в котором приводятся формулы расчета переменной части ежемесячного лизингового платежа и расчета увеличения платежей на налоги.
Данным образцом сторонами утверждена форма Графика платежей. Какие-либо расчеты, суммы в образце не содержатся, в связи с тем, что окончательный размер постоянной части ежемесячного лизингового платежа, скорректированной суммы договора, банковских расходов, дополнительного лизингового платежа и Дополнительного специального лизингового платежа будет известен только после передачи в лизинг предмета лизинга.
Акт передачи в лизинг предмета лизинга подписан Сторонами 18.12.2012.
Согласно п. 3.4 Общих условий График платежей рассчитывается, подписывается лизингодателем и направляется лизингополучателю одновременно с актом передачи в лизинг предмета лизинга. График платежей становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания лизингодателем. Лизингополучатель имеет право в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного лизингодателем графика платежей направить письменный запрос лизингодателю об обосновании произведенных изменений.
График платежей подписан лизингодателем 18.12.2012 и направлен лизингополучателю.
От ответчика запрос об обосновании произведенных изменений в графике платежей, согласно п. 3.4 Общих условий не поступал. Таким образом, нет оснований считать, что график платежей не акцептован ответчиком.
Данные основания нашли свое отражение в решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-86450/15 от 24.02.2016.
Истцом также в сумму исковых требований обоснованно и правомерно включена задолженность ответчика по оплате дополнительных компенсационных лизинговых платежей.
В соответствии с п. 3.13 Общих условий лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю его дополнительные расходы, связанные с правом собственности на Предмет лизинга, передачей его во владение и пользование, и с владением и пользованием им, вызванные введением в РФ новых налогов, обязательных сборов и иных платежей, изменением ставок налогообложения и иных обязательных сборов и платежей, а также компенсировать Лизингодателю определенный в настоящем пункте недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора.
Если в отношении любого платежа по договору лизинга (за исключением первоначального лизингового платежа) обменный курс Валюты договора, установленный Центральным банком РФ на дату зачисления такого лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя, изменится на три и более процента в сторону увеличения по сравнению с обменным курсом Валюты договора на определенную в п. 3.7 Общих условий дату, то в указанном случае лизингополучатель обязуется компенсировать Лизингодателю указанную разницу (компенсировать лизингодателю недополученный доход, связанный с увеличением курса валюты договора). Вышеуказанное обязательство возникает у лизингополучателя только при условии предъявления лизингодателем лизингополучателю соответствующего требования по компенсации.
Оплата дополнительных компенсационных лизинговых платежей производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета лизингодателем.
Истец выставил счета ответчику на оплату дополнительных компенсационных лизинговых платежей N 4207к от 22.10.2014 и N 1651к от 13.04.2015.
Следовательно, у ответчика обязанность по оплате данных счетов возникла только 22.10.2014 и 13.04.2015 соответственно.
Таким образом, дополнительные компенсационные лизинговые платежи обоснованно включены в задолженность ответчика по лизинговым платежам.
Также, вопреки мнению ответчика, решение Арбитражного суда города Москвы не затрагивает права и обязанности третьих лиц, основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ не усматриваются, доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-86450/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2016 N 09АП-12777/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-86450/15
Разделы:Акцизы; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. N 09АП-12777/2016-ГК
Дело N А40-86450/15
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-86450/15, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр 76-671)
по иску АО "Дойче Лизинг Восток"
к ООО "Профсервис"
о расторжении договора, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Ермаков Р.Ю. по доверенности от 13.01.2016, Дурнев Э.Д. по доверенности от 13.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
АО "Дойче Лизинг Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Профсервис" о расторжении договора лизинга N 8/997/1/А/12/1 от 28.09.2012, изъятии у ООО "Профсервис" и передаче АО "Дойче Лизинг Восток" предмета лизинга: Самоходный автокран с телескопической стрелой Liebherr LTM 1200-5.1 (ПТС: 78 УТ 204097, выдан 12.12.2012 г. Центральной Акцизной Таможней; Заводской номер: 045 529; Идентификационный номер (VIN): W09585500DEL05546; Категория ТС: С; Модель, N двигателя: D 846 F7 20 12 02 0877; Шасси (рама), N: W09585500DEL05546; Год изготовления ТС: 2012; Цвет ТС: бело-красный; Мощность двигателя: 503 л.с./370кВт; Рабочий объем двигателя, куб. см:12816; Тип двигателя: Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг: 60000; Масса без нагрузки, кг: 59925; Организация-изготовитель ТС (страна): Liebherr-Werk Ehingen GmbH (Германия) в месте его нахождения, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с сентября 2014 года по май 2015 года в размере 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%; неустойки в размере 50 261,92 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8% (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 24.02.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 8/997/1/А/12/1, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договора лизинга
Предмет лизинга передан ответчику 18.12.2012 в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном лизингодателем и лизингополучателем акте передачи в лизинг предмета лизинга от 18.12.2012.
По состоянию на 14.12.2015 задолженность по оплате лизинговых платежей составляет 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей составляет 50 261,92 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
27.02.2015 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 20.02.2015 с предложением расторгнуть договор лизинга и оформить все документы, необходимые для расторжения указанного договора; выплатить истцу задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга за период с августа 2014 года по февраль 2015 года в размере 8 907 154,98 руб., возвратить истцу предмет лизинга по договору лизинга, согласовав с истцом адрес доставки и порядок вывоза предмет лизинга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора лизинга, договор подлежит расторжению по требованию истца, доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, оснований для удержания ответчиком предмета лизинга после расторжения договора не имеется.
Доводы жалобы ответчика о недоказанности заявленных истцом требований, неправильности расчета сумм долга и неустойки, несогласованности порядка расчета и оплаты переменной части лизинговых платежей, несогласованности графика платежей, необоснованности включения в сумму иска долга по оплате дополнительных компенсационных лизинговых платежей, необоснованном отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, отклоняются апелляционным судом.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и неустойки за просрочку внесения ежемесячных лизинговых платежей и дополнительных компенсационных лизинговых платежей составляла сумму в размере 259 247,18 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8% на момента обращения истца в суд с иском.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с условиями п. 9.2 Общих условий договора, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга или обратиться в суд с требованием о расторжении Договора лизинга в судебном порядке при наступлении одного из следующих обстоятельств:
- задержка оплаты Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата Лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей) по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия Договора лизинга, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих Общих условий не распространяется (подпункт "Г" пункта 9.2 Общих условий Договора лизинга);
- задержка оплаты Лизингополучателем одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата Лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2 (ДВУХ) месяцев по любому Договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются настоящие Общие условия Договора лизинга, а также и по любым договорам лизинга, заключенным между Лизингодателем и Лизингополучателем, на которые действие настоящих Общих условий Договора лизинга не распространяется (подпункт "Д" пункта 9.2 Общих условий Договора лизинга).
По состоянию на 06.05.2015 (дата подачи искового заявления) ответчик имел задолженность по оплате 11 лизинговых платежей.
Таким образом, договор расторгнут судом правомерно.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойке, в суд не представлено.
Основная задолженность по оплате лизинговых платежей составляет сумму в размере 176 793,01 Евро в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Ответчик в жалобе указал на то, что суд в решении включил лизинговый платеж за сентябрь 2014 года, однако, суммы по платежным ордерам N 468 от 27.03.2015 в размере 139 194,23 руб., N 542 от 16.04.2015 в размере 100 000 руб., N 647 от 24.04.2015 в размере 500 000 руб. изначально не включались в исковые требования, поскольку учтены в зачет оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.
В разделе 4 договора лизинга установлено, что валютой договора считается Евро.
В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Общая сумма лизинговых платежей и сумма каждого лизингового платежа, подлежащие оплате ответчиком должны быть эквивалентны, соответственно, общей сумме лизинговых платежей и сумме каждого лизингового платежа в Евро (Валюте договора), указанным в графике платежей, переведенным в рубли по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 0,8%.
График платежей и приведенные в нем формулы не содержат указания о том, что лизинговые платежи, размер которых определен в Евро, в случае просрочки их оплаты могут быть зафиксированы в рублях на определенную дату, иную, нежели дата платежа.
Таким образом, денежные обязательства сторон выражены в Евро, оплата осуществляется в рублях по согласованному сторонами порядку конвертации.
Выставление счетов в рублях не противоречит п. 3.7 общих условий договора лизинга, поскольку сумма ежемесячного лизингового платежа в валюте договора указана в графике платежей: Постоянная часть лизингового платежа составляет 20 439,06 Евро; Переменная часть лизингового платежа рассчитывается по формуле N 1, приведенной в Графике платежей, в каждом выставленном счете имеется информация для лизингополучателя: обменный курс валюты договора, дата определения обменного курса валюты договора, ставка EURIBOR для определения переменной части лизингового платежа, каждый выставленный счет содержит информацию о сроке оплаты по нему.
Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 70 от 04.11.2002 "О применении арбитражными судами статей 140, 317 Гражданского кодекса РФ" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).
Денежные обязательства сторон выражены в Евро, оплата осуществляется в рублях по согласованному сторонами порядку конвертации.
Выставление АО "Дойче Лизинг Восток" в адрес ООО "Профсервис" счетов в рублях не противоречит п. 3.7 Общих условий договора лизинга, поскольку сумма ежемесячного лизингового платежа в валюте договора указана в графике платежей: постоянная часть лизингового платежа составляет 20 439,06 Евро; переменная часть лизингового платежа рассчитывается по формуле N 1, приведенной в графике платежей; в каждом выставленном счете имеется информация для лизингополучателя: обменный курс валюты договора, дата определения обменного курса валюты договора, ставка EURIBOR для определения переменной части лизингового платежа; каждый выставленный счет содержит информацию о сроке оплаты по нему. Необходимость определения срока оплаты по счету вызвана постоянно меняющимся обменным курсом валюты договора, в связи с чем, в счете обменный курс валюты договора зафиксирован на определенную дату, определенную в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий договора лизинга. <...>.
Согласно п. 3.8 Общих условий договора оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса валюты договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно.
В силу п. 3.9 Общих условий договора лизинга ежемесячные лизинговые платежи состоят из постоянной и переменной частей. В основу расчета размера Постоянной части ежемесячного лизингового платежа положены Фактическая стоимость приобретения Предмета лизинга и зафиксированная в Договоре ставка EURIBOR или LIBOR. Абсолютная величина Постоянной части ежемесячных лизинговых платежей рассчитывается Лизингодателем и приводится в Графике платежей.
В соответствии с п. 3.10 Общих условий договора лизинга переменная часть ежемесячного лизингового платежа учитывает изменения ставки EURIBOR или LIBOR на момент осуществления очередного ежемесячного лизингового платежа. Для расчета Переменной части ежемесячного лизингового платежа используется разность между ставкой, действовавшей за 2 рабочих дня до 8 числа предыдущего календарного месяца и ставкой, положенной в основу расчета Постоянной части ежемесячного лизингового платежа. Формула расчета переменной части ежемесячного лизингового платежа приведена в Приложении N 3 к Договору".
Следовательно, порядок расчета и порядок оплаты переменной части ежемесячного лизингового платежа сторонами согласован в общих условиях договора лизинга.
Кроме того, 28.09.2012 сторонами согласован и подписан "Образец Графика платежей к Договору лизинга N 8/997/1/А/12/1 от 28 сентября 2012 года", в котором приводятся формулы расчета переменной части ежемесячного лизингового платежа и расчета увеличения платежей на налоги.
Данным образцом сторонами утверждена форма Графика платежей. Какие-либо расчеты, суммы в образце не содержатся, в связи с тем, что окончательный размер постоянной части ежемесячного лизингового платежа, скорректированной суммы договора, банковских расходов, дополнительного лизингового платежа и Дополнительного специального лизингового платежа будет известен только после передачи в лизинг предмета лизинга.
Акт передачи в лизинг предмета лизинга подписан Сторонами 18.12.2012.
Согласно п. 3.4 Общих условий График платежей рассчитывается, подписывается лизингодателем и направляется лизингополучателю одновременно с актом передачи в лизинг предмета лизинга. График платежей становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента его подписания лизингодателем. Лизингополучатель имеет право в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного лизингодателем графика платежей направить письменный запрос лизингодателю об обосновании произведенных изменений.
График платежей подписан лизингодателем 18.12.2012 и направлен лизингополучателю.
От ответчика запрос об обосновании произведенных изменений в графике платежей, согласно п. 3.4 Общих условий не поступал. Таким образом, нет оснований считать, что график платежей не акцептован ответчиком.
Данные основания нашли свое отражение в решении Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-86450/15 от 24.02.2016.
Истцом также в сумму исковых требований обоснованно и правомерно включена задолженность ответчика по оплате дополнительных компенсационных лизинговых платежей.
В соответствии с п. 3.13 Общих условий лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю его дополнительные расходы, связанные с правом собственности на Предмет лизинга, передачей его во владение и пользование, и с владением и пользованием им, вызванные введением в РФ новых налогов, обязательных сборов и иных платежей, изменением ставок налогообложения и иных обязательных сборов и платежей, а также компенсировать Лизингодателю определенный в настоящем пункте недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора.
Если в отношении любого платежа по договору лизинга (за исключением первоначального лизингового платежа) обменный курс Валюты договора, установленный Центральным банком РФ на дату зачисления такого лизингового платежа на расчетный счет лизингодателя, изменится на три и более процента в сторону увеличения по сравнению с обменным курсом Валюты договора на определенную в п. 3.7 Общих условий дату, то в указанном случае лизингополучатель обязуется компенсировать Лизингодателю указанную разницу (компенсировать лизингодателю недополученный доход, связанный с увеличением курса валюты договора). Вышеуказанное обязательство возникает у лизингополучателя только при условии предъявления лизингодателем лизингополучателю соответствующего требования по компенсации.
Оплата дополнительных компенсационных лизинговых платежей производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета лизингодателем.
Истец выставил счета ответчику на оплату дополнительных компенсационных лизинговых платежей N 4207к от 22.10.2014 и N 1651к от 13.04.2015.
Следовательно, у ответчика обязанность по оплате данных счетов возникла только 22.10.2014 и 13.04.2015 соответственно.
Таким образом, дополнительные компенсационные лизинговые платежи обоснованно включены в задолженность ответчика по лизинговым платежам.
Также, вопреки мнению ответчика, решение Арбитражного суда города Москвы не затрагивает права и обязанности третьих лиц, основания, предусмотренные ст. 51 АПК РФ не усматриваются, доказательств обратного ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-86450/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Б.С.ВЕКЛИЧ
Судьи
Н.И.ПАНКРАТОВА
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)