Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы; Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Брокером ненадлежащим образом исполнены поручения клиента на перевод акций и выплату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Токарь А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года гражданское дело N 2-1168/16 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года по иску К. <...> к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Энергокапитал" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К. <...>, представителя ответчика - Ш. <...>, судебная коллегия
Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 с ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в пользу К. <...> взысканы денежные средства, находящиеся на депозитном счете по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей, денежные средства, внесенные по договору внебиржевого опциона от 15.09.2015 N 568/15/OC-GOLD в сумме 300000 рублей, денежные средства, затраченные истцом на приобретение ценных бумаг: ГМК Норильский Никель, АОИ - в сумме 36244 рубля и ОАО "Банк ВТБ" в ЮИ - в сумме 19055 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Указанным решением суда с ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 8607 рублей 68 копеек.
В апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу; освободить ответчика от возмещения истице компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда, подлежащим отмене в части взыскания денежных средств, находящихся на депозитном счете по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.2007 между ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (депозитарий) и К. <...> (депонент) заключен депозитарный договор N ДЭ-Р22328/01, в соответствии с которым депозитарий в рамках заключенного между сторонами депозитарного договора обязался проводить операции с ценными бумагами, депонированными на счете депонента, на основании поручений по форме, установленной депозитарием, принятых к исполнению от депонента или уполномоченных им лиц, обеспечивать выдачу депоненту по его требованию документарных ценных бумаг и/или перевод иных бумаг на указанный депонентом счет в реестре владельцев именных ценных бумаг или другом депозитарии (пункты 3.1.5, 3.1.9 договора) (л.д. 9 - 10).
В силу пункта 1.3 договора передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит другой стороне о своем намерении прекратить действие договора; договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с предварительным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 (один) месяц, при этом до дня прекращения договора депозитарий, по поручению депонента, обязан перевести ценные бумаги на счета, указанные депонентом (пункт 9.2).
11.04.2008 и 07.09.2015 между истицей и ответчиком были заключены договоры на брокерское обслуживание на валютном рынке N ДО-F22328/01 и N HHC-F22328/01, соответственно, в соответствии с которыми на внесенные истицей денежные средства в размере 300000 рублей был приобретен опцион стоимостью 300000 рублей (л.д. 7-8, 11).
Неотъемлемыми частями договоров являются Правила брокерского обслуживания клиентов ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на рынке ценных бумаг и Тарифы ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал".
Добросовестное и в соответствии с Правилами исполнение компанией поручений клиента по операциям с фондовыми инструментами и денежными средствами, закреплено в пунктах 1.1 и 2.1.2 договоров. При этом передача и подтверждение приема поручения осуществляется способами, указанными в Правилах.
В соответствии с пунктом 21.6 Правил брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, утвержденных в обществе, клиент вправе вывести денежные средства из торговой системы и/или вывести денежные средства с брокерского счета и направить их на свой расчетный счет либо получить в кассе компании. Для этого клиент подает Распоряжение (Приложение 4), в котором сумма может быть указана двумя способами: точное обозначение суммы возврата (указание "Сумма к выплате"); обозначение суммы, которую необходимо списать со счета (указание "Сумма").
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что клиент имеет право подавать поручения компании, в том числе на совершение маржинальных и (или) необеспеченных сделок в соответствии с Правилами.
Пунктом 3.1.2 договора определено осуществление иных прав, предусмотренных Правилами.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил брокерского обслуживания компания обязуется выполнить поручения клиента добросовестно и в порядке очередности подачи.
Согласно отчетам брокера ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на счетах истицы находятся денежные средства в сумме 155468 рублей 22 копейки и акции ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 5 штук, приобретенные 07.10.2015 на сумму 43305 рублей, и обыкновенные акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 220000 штук, приобретенные 15.03.2015 на сумму 20002 рубля 38 копеек (л.д. 23 - 26, 72 - 75).
В связи прекращением ЗАО "ИК "Энергокапитал" с 27.10.2015 исполнения поручений на сделки (операции) с ценными бумагами в соответствии с заключенными договорами 12.11.2015 К. <...> направила ответчику распоряжение о переводе денежных средств в сумме 155468 рублей 22 копейки на ее счет, открытый в ОАО Северо-Западный Сбербанк России, и поручение на перевод акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 5 штук и акций Банка ВТБ (ПАО), АОИ в количестве 220000 штук в депозитарий НКО ЗАО НРД, а также заявление на досрочное расторжение договора внебиржевого опциона N 568/15/ОС-Ш, заключенного 15.09.2015 на сумму 300000 рублей, и выплате маржи в размере стоимости ВБО, а именно: 300000 рублей (по договору N ИИС-F22328/01).
Истица, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 рублей, внесенные по договору внебиржевого опциона, денежные средства, затраченные на приобретение именных ценных бумаг в общей сумме 55299 рублей 90 копеек, а именно: акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 4 штуки в сумме 36244 рубля и обыкновенных акций Банка ВТБ (ПАО) в количестве 209590 штук в сумме 19955 рублей 90 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме поручения истицы на перевод акций и выплату денежных средств не исполнены (л.д. 62 - 65).
Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Из положений статьи 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента, в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении, на совершение гражданско-правовых сделок с иными бумагами и (или) заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.
Законодателем на брокера возложена обязанность, выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей подлежит отмене.
15.01.2016 ответчик перевел на расчетный счет истца в ОАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере 147043 рубля 22 копейки (за вычетом комиссий из суммы в размере 155468 рублей 22 копейки).
Данное обстоятельство истица не оспаривает.
Как следует из материалов дела, истица в ходе рассмотрения уточнила исковые требования, исключив из числа исковых требований требования о взыскании с ответчика указанных денежных средств.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд разрешил данный вопрос, выйдя за пределы заявленных исковых требований без достаточных к тому оснований, в связи с чем, в указанной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Доказательств исполнения ответчиком иных распоряжений истца в отношении акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ и акций Банка ВТБ (ПАО), а также заявления на досрочное расторжение договора внебиржевого опциона N 568/15/ОС-Ш от 15.09.2015 и выплате 300000 рублей, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суда первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного кодекса).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в размере 300000 рублей по договору от 15.09.2015 N 568/15/OC-GOLD были переведены на счет компании ONPER TRADDING LIMITTED, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют документального подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении должника ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 введена процедура наблюдения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку иск принят к производству суда до введения арбитражным судом процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что правоотношения сторон не подпадают под регулирование Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если в отношении потерпевшего совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом.
Таковых действий ответчик не совершал, в связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Заочное решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в пользу К. <...> компенсации морального вреда и денежных средств в размере 155468 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2016 N 33-19961/2016 ПО ДЕЛУ N 2-1168/2016
Требование: О взыскании денежных средств, внесенных по договору внебиржевого опциона и затраченных на приобретение именных ценных бумаг, компенсации морального вреда.Разделы:
Акцизы; Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Брокером ненадлежащим образом исполнены поручения клиента на перевод акций и выплату денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. N 33-19961/2016
Судья: Токарь А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Мариной И.Л.
судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года гражданское дело N 2-1168/16 по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года по иску К. <...> к Закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Энергокапитал" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца К. <...>, представителя ответчика - Ш. <...>, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2016 с ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в пользу К. <...> взысканы денежные средства, находящиеся на депозитном счете по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей, денежные средства, внесенные по договору внебиржевого опциона от 15.09.2015 N 568/15/OC-GOLD в сумме 300000 рублей, денежные средства, затраченные истцом на приобретение ценных бумаг: ГМК Норильский Никель, АОИ - в сумме 36244 рубля и ОАО "Банк ВТБ" в ЮИ - в сумме 19055 рублей 90 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Указанным решением суда с ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 8607 рублей 68 копеек.
В апелляционной жалобе ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" просит отменить решение районного суда и прекратить производство по делу; освободить ответчика от возмещения истице компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение суда, подлежащим отмене в части взыскания денежных средств, находящихся на депозитном счете по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.12.2007 между ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" (депозитарий) и К. <...> (депонент) заключен депозитарный договор N ДЭ-Р22328/01, в соответствии с которым депозитарий в рамках заключенного между сторонами депозитарного договора обязался проводить операции с ценными бумагами, депонированными на счете депонента, на основании поручений по форме, установленной депозитарием, принятых к исполнению от депонента или уполномоченных им лиц, обеспечивать выдачу депоненту по его требованию документарных ценных бумаг и/или перевод иных бумаг на указанный депонентом счет в реестре владельцев именных ценных бумаг или другом депозитарии (пункты 3.1.5, 3.1.9 договора) (л.д. 9 - 10).
В силу пункта 1.3 договора передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора письменно не заявит другой стороне о своем намерении прекратить действие договора; договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе любой из сторон с предварительным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 (один) месяц, при этом до дня прекращения договора депозитарий, по поручению депонента, обязан перевести ценные бумаги на счета, указанные депонентом (пункт 9.2).
11.04.2008 и 07.09.2015 между истицей и ответчиком были заключены договоры на брокерское обслуживание на валютном рынке N ДО-F22328/01 и N HHC-F22328/01, соответственно, в соответствии с которыми на внесенные истицей денежные средства в размере 300000 рублей был приобретен опцион стоимостью 300000 рублей (л.д. 7-8, 11).
Неотъемлемыми частями договоров являются Правила брокерского обслуживания клиентов ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на рынке ценных бумаг и Тарифы ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал".
Добросовестное и в соответствии с Правилами исполнение компанией поручений клиента по операциям с фондовыми инструментами и денежными средствами, закреплено в пунктах 1.1 и 2.1.2 договоров. При этом передача и подтверждение приема поручения осуществляется способами, указанными в Правилах.
В соответствии с пунктом 21.6 Правил брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг, утвержденных в обществе, клиент вправе вывести денежные средства из торговой системы и/или вывести денежные средства с брокерского счета и направить их на свой расчетный счет либо получить в кассе компании. Для этого клиент подает Распоряжение (Приложение 4), в котором сумма может быть указана двумя способами: точное обозначение суммы возврата (указание "Сумма к выплате"); обозначение суммы, которую необходимо списать со счета (указание "Сумма").
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что клиент имеет право подавать поручения компании, в том числе на совершение маржинальных и (или) необеспеченных сделок в соответствии с Правилами.
Пунктом 3.1.2 договора определено осуществление иных прав, предусмотренных Правилами.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил брокерского обслуживания компания обязуется выполнить поручения клиента добросовестно и в порядке очередности подачи.
Согласно отчетам брокера ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" на счетах истицы находятся денежные средства в сумме 155468 рублей 22 копейки и акции ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 5 штук, приобретенные 07.10.2015 на сумму 43305 рублей, и обыкновенные акции Банка ВТБ (ПАО) в количестве 220000 штук, приобретенные 15.03.2015 на сумму 20002 рубля 38 копеек (л.д. 23 - 26, 72 - 75).
В связи прекращением ЗАО "ИК "Энергокапитал" с 27.10.2015 исполнения поручений на сделки (операции) с ценными бумагами в соответствии с заключенными договорами 12.11.2015 К. <...> направила ответчику распоряжение о переводе денежных средств в сумме 155468 рублей 22 копейки на ее счет, открытый в ОАО Северо-Западный Сбербанк России, и поручение на перевод акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 5 штук и акций Банка ВТБ (ПАО), АОИ в количестве 220000 штук в депозитарий НКО ЗАО НРД, а также заявление на досрочное расторжение договора внебиржевого опциона N 568/15/ОС-Ш, заключенного 15.09.2015 на сумму 300000 рублей, и выплате маржи в размере стоимости ВБО, а именно: 300000 рублей (по договору N ИИС-F22328/01).
Истица, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 300000 рублей, внесенные по договору внебиржевого опциона, денежные средства, затраченные на приобретение именных ценных бумаг в общей сумме 55299 рублей 90 копеек, а именно: акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ в количестве 4 штуки в сумме 36244 рубля и обыкновенных акций Банка ВТБ (ПАО) в количестве 209590 штук в сумме 19955 рублей 90 копеек, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме поручения истицы на перевод акций и выплату денежных средств не исполнены (л.д. 62 - 65).
Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).
Из положений статьи 3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента, в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении, на совершение гражданско-правовых сделок с иными бумагами и (или) заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.
Законодателем на брокера возложена обязанность, выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору от 11.04.2008 N ДО-F22328/01 в сумме 155468 рублей подлежит отмене.
15.01.2016 ответчик перевел на расчетный счет истца в ОАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере 147043 рубля 22 копейки (за вычетом комиссий из суммы в размере 155468 рублей 22 копейки).
Данное обстоятельство истица не оспаривает.
Как следует из материалов дела, истица в ходе рассмотрения уточнила исковые требования, исключив из числа исковых требований требования о взыскании с ответчика указанных денежных средств.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд разрешил данный вопрос, выйдя за пределы заявленных исковых требований без достаточных к тому оснований, в связи с чем, в указанной части решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Доказательств исполнения ответчиком иных распоряжений истца в отношении акций ПАО ГМК "Норильский никель", АОИ и акций Банка ВТБ (ПАО), а также заявления на досрочное расторжение договора внебиржевого опциона N 568/15/ОС-Ш от 15.09.2015 и выплате 300000 рублей, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суда первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного кодекса).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в размере 300000 рублей по договору от 15.09.2015 N 568/15/OC-GOLD были переведены на счет компании ONPER TRADDING LIMITTED, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют документального подтверждения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении должника ЗАО "Инвестиционная компания "Энергокапитал" определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 введена процедура наблюдения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку иск принят к производству суда до введения арбитражным судом процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что правоотношения сторон не подпадают под регулирование Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если в отношении потерпевшего совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, прямо предусмотренных законом.
Таковых действий ответчик не совершал, в связи с чем, решение суда в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2016 года отменить в части взыскания с закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Энергокапитал" в пользу К. <...> компенсации морального вреда и денежных средств в размере 155468 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)