Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" (ИНН 5251000950, ОГРН 11025202101671)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-29965/2015, принятое судьей Назаровой Е.А.
по заявлению открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой России по Нижегородской области от 14.10.2015 N 09-23/1.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" - Ряшина О.Г. по доверенности от 10.08.2016 N 27 сроком действия 1 год;
- от Управления Федеральной налоговой России по Нижегородской области - Шитиков И.А. по доверенности от 29.08.2016 N 08-05/18330 сроком действия до 31.12.2016, Захарова А.А. по доверенности от 08.06.2016 N 08-05/11770 сроком действия 1 год.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 27434), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 12.05.2015 N 13 и принято решение от 29.06.2015 N 13 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 243 551 рубля. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 4 465 554 рубля, налог на прибыль в размере 2 840 981 рубля, соответствующие пени в общей сумме 1 478 118 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) от 14.10.2015 N 09-23/1 решение Инспекции от 29.06.2015 N 13 отменено, Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 4 465 554 рубля, налог на прибыль в размере 2 840 981 рубля, соответствующие пени в общей сумме 1 645 540 рублей.
Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в части налога на добавленную стоимость в сумме 3 649 911 рублей, соответствующих пени в сумме 1 108 327 рублей 60 копеек и штрафа в размере 123 163 рублей 70 копеек.
Решением от 10.06.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, им представлены все документы, подтверждающее факт реальности хозяйственных операций.
Управление и Инспекция в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Управления усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных в 3 и 4 квартале 2012 года налоговых вычетов в сумме 3 649 911 рублей Обществом представлен договор от 23.10.2012 N 2310-20129, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" должно выполнить для Общества работы по модернизации станка торцефрезерного ТФС 4 инв. N 393, ножниц гильотиновых инв. N 3, и договор от 04.04.2012 N 040-4-2012, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" должно выполнить работы по модернизации станка торцефрезерного ТФС 1 инв. N 45, листоправильной машины УБР40 x 1350 инв. N 80, дробиметной установки инв. N Я-341, станка кромкогибочного ДЭЦ-400 инв. N 8. Обществом также представлены акты приемки выполненных работ и счета фактуры. В качестве лица, подписавшего представленные документы от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" указан Щербинин А.Г.
В ходе налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" ИНН 6686005843 Инспекцией установлено, что данная организация зарегистрирована 02.04.2012 по адресу: 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, здание блока 2, литер 2 помещение 10, (том 3, л. д. 25 - 28), предприятие зарегистрировано незадолго до заключения договора с контрагентом, договор заключен Обществом сразу же после регистрации данного юридического лица - 04.04.2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" (г. Екатеринбург) и Общество (г. Кулебаки) территориально удалены друг от друга. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, численность в 2011 - 2013 годах нулевая. Имущество и транспорт у данной организации отсутствуют (том 3, л. д. 103 - 104).
Учредителем и руководителем в периоде с 02.04.2012. по 12.11.2014 зарегистрирован Щербинин Александр Георгиевич. Основным видом экономической деятельности заявлена прочая оптовая торговля. С 13.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" находилось в стадии ликвидации, снято с учета 01.06.2015 в связи с ликвидацией по решению учредителей.
В проверяемом периоде у общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" был открыт один расчетный счет в ЗАО "Сберегательный инвестиционный Банк", последняя отчетность предоставлена 20.01.2015 с минимальными начислениями.
Инспекцией направлен запрос от 01.10.2014 N 15-21-1/005983 в ЗАО "Сберегательный инвестиционный Банк" о предоставлении выписки по операциям на счетах общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Из представленной выписки установлен оборот по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" за период 2012 - 2013 года в размере 159 859 тыс. рублей (том 4, л. д. 2 - 51).
Налоговым органом проведен анализ отчетности, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" в результате анализа было установлено, исчисление налогов в минимальных размерах, налог на прибыль за период 2012 года исчислен в размере 12 360 рублей, за период 2013 года в размере 10 959 рублей, налог на добавленную стоимость за период 3 квартала 2012 года исчислен в размере 3 848 рублей, за период 4 квартала 2012 года исчислен в размере 3 104 рубля (том 5, л. д. 72 - 191).
При анализе расчетного счета установлено отсутствие платежей, свойственных организации ведущей финансово-хозяйственную деятельность, а именно: выплата заработной платы, оплаты за аренду помещений, коммунальные услуги, телефон, интернет и иные услуги, необходимые для ведения реальной деятельности предприятия.
В ходе проведенного анализа так же было установлено использование расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" для создания видимости хозяйственной деятельности. Налоговым органом установлено, что поступающие денежные средства перечисляются в адрес организаций, имеющих признаки проблемных контрагентов: общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" ИНН 6673232856 - за товарную продукцию; общества с ограниченной ответственностью "Стальпрофиль" ИНН 6672356168 - за сварную балку; общества с ограниченной ответственностью "РСМ" ИНН 6670371033 - за выполненные работы; общества с ограниченной ответственностью "Олимп" ИНН 6670379603 - за металлопрокат.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" ИНН 6673232856 Инспекцией установлено, что дата постановки на учет 17.03.2011, адрес регистрации: 620057, г. Екатеринбург, ул. Шефская 4А, численность в период 2011 - 2013 года нулевая, транспорт и имущество отсутствуют. Учредителем и генеральным директором является Меньшенина Олеся Антоновна Основной вид деятельности - разборка и снос зданий; производство земляных работ, последняя отчетность предоставлялась 29.01.2015.
Анализ расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" показал, что за период 2011 - 2013 года оборот по расчетному счету составил 516 475 тыс. рублей, налоги платятся в минимальном размере, при этом отсутствуют платежи по заработной плате, за аренду помещения, коммунальные услуги, телефон, интернет и иные услуги, необходимые для ведения реальной деятельности предприятия. Денежные средства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" перечислялись в адрес формально легитимных организаций.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальпрофиль" ИНН 6672356168 установлено, что дата постановки на учет 28.10.2011, адрес регистрации: 620007, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 36, промпомещение 29, численность за период 2011 - 2013 года нулевая. Основной вид деятельности - оптовая торговля металлами и металлическими рудами. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 25.04.2014, общество снято с учета 26.05.2014 в связи с ликвидацией по решению учредителей, либо органа ЮЛ, уполномоченного на то учредительными документами.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "РСМ" ИНН 6670371033 установлено, что дата постановки на учет 16.03.2012, адрес регистрации: 620137, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 28, литер А, офис 68, численность за период 2011 - 2013 года нулевая, основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, последняя бухгалтерская отчетность представлена 12.10.2014.
Анализ расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РСМ" показал, что за период с 2011 по 2013 года обороты составили 1 539 286 тысяч рублей, налоговая нагрузка отсутствует. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет, переводились в адрес контрагентов с различными назначениями платежей: за оборудование, за материалы, за стройматериалы, за товар.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Олимп" ИНН 6670379603 дата постановки на учет 29.06.2012, адрес регистрации: 620137, г. Екатеринбург, ул. Боровая, 25,109, генеральный директор Гребенюк Сергей Александрович, численность в период 2011 - 2013 года нулевая, основной вид деятельности - прочая оптовая торговля, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 4 квартал 2012 года.
Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", в связи с которым Обществом заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи указывают, в частности, на то, что основанием для вычета по налогу на добавленную стоимость является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Из данных правовых норм также следует, что при соблюдении налогоплательщиком предусмотренных законодательством требований ему не может быть отказано в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В данном случае налоговым органом доказано отсутствие реальных хозяйственных отношений Общества с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Так в ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что первичные документы, представленные Обществом, подписаны неустановленными лицами.
При анализе документов визуально установлено, что подписи от имени директора общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" на договорах, актах выполненных работ, счетах-фактурах отличаются от образца подписи Щербинина Александра Георгиевича в документах, полученных в результате истребования у ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" (N 15-3302 от 30.09.2014 ответ (вх. 2316/ДСП от 15.11.2014)).
Согласно заключению эксперта ООО НПО "Эксперт Союз" Шишкина А.П. от 21.04.2015 N 86ПЭ/14 установлено, что подписи на документах выполнены не самим Щербининым А.Г., а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи Щербинина А.Г.
Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что документы, составленные от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции, поскольку подписаны неустановленным лицом.
В ходе проведения проверки Обществу выставлено требование N 2 от 03.07.2014 о представлении документов (информации). Налогоплательщиком представлены письма на предоставление пропусков физическим лицам, для проведения работ на территории Общества, а также книга учета выдачи разовых пропусков по контрагенту общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Из анализа представленных по требованию документов установлено, что для проведения работ на территорию Общества от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" проходили следующие лица: в рамках договора N 0404-2012 от 04.04.2012 согласно писем от 04.04.2012: - Худжаев Джамшед Амонович и Бабиев Солижон Мирзожонович; в рамках договора N 0404-2012 от 04.04.2012 согласно писем от 18.06.2012 - Чураев Абдувоид Махкамбоевич и Балибеков Озодбай Абобакирович, в рамках договора N 2310-2012 от 23.10.2012 согласно писем от 26.10.2012 проходили Усманов Бахарали и Аслонов Рахматулло Нематович.
Согласно федеральной базы ЕГРЮЛ вышеуказанные лица не являются сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", поскольку у данной организации численность отсутствует.
На основании представленных налогоплательщиком документов установлено, что указанные лица, являлись гражданами Таджикистана и находились на территории РФ на основании миграционных карт (том 3, л. д).
Анализ миграционных карт лиц, на которых были оформлены пропуска, свидетельствует, что на территорию РФ данные лица прибыли на срок 3 месяца. Место пребывания лиц указано как Новосибирская обл., Октябрьский район, г. Новосибирск. Иных документов, подтверждающих взаимоотношения данных, граждан Таджикистана с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", а также документов, подтверждающих их квалификацию, налогоплательщиком не представлено.
В результате анализа книги учета выдачи разовых пропусков установлено, что данные граждане Таджикистана проходили на территорию Общества 18.06.201222.06.2012 с 12 часов 00 до 12 часов 35 минут., 04.04.2012 - 18.06.2012 с 11 часов 10 мин. до 12 час. 10 мин., 26.10.2012 - 30.12,2012 с 11 час. 50 мин. до 13 час. 40 минут. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" отсутствуют выплаты на командировочные расходы, а также перечисления на приобретение проездных билетов, на выдачу заработной платы.
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные документы содержат недостоверную информацию о финансово-хозяйственных операциях, не подтверждают факт совершения операций с вышеуказанным контрагентом, т.е. не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод Общества о том, что выполнение обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" подрядных работ подтверждается фактом передачи обществом результатов работ, а также представленными документами обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство достоверно не свидетельствует о выполнении этих работ названным подрядчиком.
Таким образом, представленные доказательства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" подтверждают выводы налогового органа об отсутствии реальной возможности осуществить отраженные в первичных документах налогоплательщика работы, поскольку вышеуказанные работы требуют определенной квалификации от лиц, производящих работы по модернизации оборудования.
Получение Обществом учредительных документов и документов, подтверждающих государственную регистрацию контрагентов, не свидетельствует о том, что налогоплательщиком были осуществлены действия по проверке реальности существования указанных контрагентов, как субъектов предпринимательской деятельности. Факт регистрации контрагента в ЕГРЮЛ носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.
Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-29965/2015 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" оставить без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2016 N 6571.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N А43-29965/2015
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А43-29965/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" (ИНН 5251000950, ОГРН 11025202101671)
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-29965/2015, принятое судьей Назаровой Е.А.
по заявлению открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой России по Нижегородской области от 14.10.2015 N 09-23/1.
В судебном заседании приняли участие представители:
- от открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" - Ряшина О.Г. по доверенности от 10.08.2016 N 27 сроком действия 1 год;
- от Управления Федеральной налоговой России по Нижегородской области - Шитиков И.А. по доверенности от 29.08.2016 N 08-05/18330 сроком действия до 31.12.2016, Захарова А.А. по доверенности от 08.06.2016 N 08-05/11770 сроком действия 1 год.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области - надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 27434), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" (далее по тексту - Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.
По результатам проверки Инспекцией составлен акт от 12.05.2015 N 13 и принято решение от 29.06.2015 N 13 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 243 551 рубля. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в размере 4 465 554 рубля, налог на прибыль в размере 2 840 981 рубля, соответствующие пени в общей сумме 1 478 118 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту - Управление) от 14.10.2015 N 09-23/1 решение Инспекции от 29.06.2015 N 13 отменено, Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 4 465 554 рубля, налог на прибыль в размере 2 840 981 рубля, соответствующие пени в общей сумме 1 645 540 рублей.
Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным в части налога на добавленную стоимость в сумме 3 649 911 рублей, соответствующих пени в сумме 1 108 327 рублей 60 копеек и штрафа в размере 123 163 рублей 70 копеек.
Решением от 10.06.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, им представлены все документы, подтверждающее факт реальности хозяйственных операций.
Управление и Инспекция в отзывах на апелляционную жалобу считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Из решения Управления усматривается, что основанием к доначислению налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении Обществом налоговых вычетов на основании счетов-фактур, оформленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных в 3 и 4 квартале 2012 года налоговых вычетов в сумме 3 649 911 рублей Обществом представлен договор от 23.10.2012 N 2310-20129, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" должно выполнить для Общества работы по модернизации станка торцефрезерного ТФС 4 инв. N 393, ножниц гильотиновых инв. N 3, и договор от 04.04.2012 N 040-4-2012, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" должно выполнить работы по модернизации станка торцефрезерного ТФС 1 инв. N 45, листоправильной машины УБР40 x 1350 инв. N 80, дробиметной установки инв. N Я-341, станка кромкогибочного ДЭЦ-400 инв. N 8. Обществом также представлены акты приемки выполненных работ и счета фактуры. В качестве лица, подписавшего представленные документы от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" указан Щербинин А.Г.
В ходе налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" ИНН 6686005843 Инспекцией установлено, что данная организация зарегистрирована 02.04.2012 по адресу: 620012, Свердловская область, г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, здание блока 2, литер 2 помещение 10, (том 3, л. д. 25 - 28), предприятие зарегистрировано незадолго до заключения договора с контрагентом, договор заключен Обществом сразу же после регистрации данного юридического лица - 04.04.2012.
Общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" (г. Екатеринбург) и Общество (г. Кулебаки) территориально удалены друг от друга. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, численность в 2011 - 2013 годах нулевая. Имущество и транспорт у данной организации отсутствуют (том 3, л. д. 103 - 104).
Учредителем и руководителем в периоде с 02.04.2012. по 12.11.2014 зарегистрирован Щербинин Александр Георгиевич. Основным видом экономической деятельности заявлена прочая оптовая торговля. С 13.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" находилось в стадии ликвидации, снято с учета 01.06.2015 в связи с ликвидацией по решению учредителей.
В проверяемом периоде у общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" был открыт один расчетный счет в ЗАО "Сберегательный инвестиционный Банк", последняя отчетность предоставлена 20.01.2015 с минимальными начислениями.
Инспекцией направлен запрос от 01.10.2014 N 15-21-1/005983 в ЗАО "Сберегательный инвестиционный Банк" о предоставлении выписки по операциям на счетах общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Из представленной выписки установлен оборот по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" за период 2012 - 2013 года в размере 159 859 тыс. рублей (том 4, л. д. 2 - 51).
Налоговым органом проведен анализ отчетности, предоставленной обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" в результате анализа было установлено, исчисление налогов в минимальных размерах, налог на прибыль за период 2012 года исчислен в размере 12 360 рублей, за период 2013 года в размере 10 959 рублей, налог на добавленную стоимость за период 3 квартала 2012 года исчислен в размере 3 848 рублей, за период 4 квартала 2012 года исчислен в размере 3 104 рубля (том 5, л. д. 72 - 191).
При анализе расчетного счета установлено отсутствие платежей, свойственных организации ведущей финансово-хозяйственную деятельность, а именно: выплата заработной платы, оплаты за аренду помещений, коммунальные услуги, телефон, интернет и иные услуги, необходимые для ведения реальной деятельности предприятия.
В ходе проведенного анализа так же было установлено использование расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" для создания видимости хозяйственной деятельности. Налоговым органом установлено, что поступающие денежные средства перечисляются в адрес организаций, имеющих признаки проблемных контрагентов: общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" ИНН 6673232856 - за товарную продукцию; общества с ограниченной ответственностью "Стальпрофиль" ИНН 6672356168 - за сварную балку; общества с ограниченной ответственностью "РСМ" ИНН 6670371033 - за выполненные работы; общества с ограниченной ответственностью "Олимп" ИНН 6670379603 - за металлопрокат.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" ИНН 6673232856 Инспекцией установлено, что дата постановки на учет 17.03.2011, адрес регистрации: 620057, г. Екатеринбург, ул. Шефская 4А, численность в период 2011 - 2013 года нулевая, транспорт и имущество отсутствуют. Учредителем и генеральным директором является Меньшенина Олеся Антоновна Основной вид деятельности - разборка и снос зданий; производство земляных работ, последняя отчетность предоставлялась 29.01.2015.
Анализ расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" показал, что за период 2011 - 2013 года оборот по расчетному счету составил 516 475 тыс. рублей, налоги платятся в минимальном размере, при этом отсутствуют платежи по заработной плате, за аренду помещения, коммунальные услуги, телефон, интернет и иные услуги, необходимые для ведения реальной деятельности предприятия. Денежные средства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" перечислялись в адрес формально легитимных организаций.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Стальпрофиль" ИНН 6672356168 установлено, что дата постановки на учет 28.10.2011, адрес регистрации: 620007, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 36, промпомещение 29, численность за период 2011 - 2013 года нулевая. Основной вид деятельности - оптовая торговля металлами и металлическими рудами. Последняя бухгалтерская отчетность представлена 25.04.2014, общество снято с учета 26.05.2014 в связи с ликвидацией по решению учредителей, либо органа ЮЛ, уполномоченного на то учредительными документами.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "РСМ" ИНН 6670371033 установлено, что дата постановки на учет 16.03.2012, адрес регистрации: 620137, г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 28, литер А, офис 68, численность за период 2011 - 2013 года нулевая, основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, последняя бухгалтерская отчетность представлена 12.10.2014.
Анализ расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "РСМ" показал, что за период с 2011 по 2013 года обороты составили 1 539 286 тысяч рублей, налоговая нагрузка отсутствует. Денежные средства, поступавшие на расчетный счет, переводились в адрес контрагентов с различными назначениями платежей: за оборудование, за материалы, за стройматериалы, за товар.
В отношении общества с ограниченной ответственностью "Олимп" ИНН 6670379603 дата постановки на учет 29.06.2012, адрес регистрации: 620137, г. Екатеринбург, ул. Боровая, 25,109, генеральный директор Гребенюк Сергей Александрович, численность в период 2011 - 2013 года нулевая, основной вид деятельности - прочая оптовая торговля, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 4 квартал 2012 года.
Установленные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", в связи с которым Обществом заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи указывают, в частности, на то, что основанием для вычета по налогу на добавленную стоимость является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение налогоплательщиком товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в документах учета у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры. Из данных правовых норм также следует, что при соблюдении налогоплательщиком предусмотренных законодательством требований ему не может быть отказано в праве на вычет сумм налога на добавленную стоимость.
В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В данном случае налоговым органом доказано отсутствие реальных хозяйственных отношений Общества с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Так в ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что первичные документы, представленные Обществом, подписаны неустановленными лицами.
При анализе документов визуально установлено, что подписи от имени директора общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" на договорах, актах выполненных работ, счетах-фактурах отличаются от образца подписи Щербинина Александра Георгиевича в документах, полученных в результате истребования у ЗАО "Сберегательный и инвестиционный банк" (N 15-3302 от 30.09.2014 ответ (вх. 2316/ДСП от 15.11.2014)).
Согласно заключению эксперта ООО НПО "Эксперт Союз" Шишкина А.П. от 21.04.2015 N 86ПЭ/14 установлено, что подписи на документах выполнены не самим Щербининым А.Г., а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи Щербинина А.Г.
Таким образом, в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что документы, составленные от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальные хозяйственные операции, поскольку подписаны неустановленным лицом.
В ходе проведения проверки Обществу выставлено требование N 2 от 03.07.2014 о представлении документов (информации). Налогоплательщиком представлены письма на предоставление пропусков физическим лицам, для проведения работ на территории Общества, а также книга учета выдачи разовых пропусков по контрагенту общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест".
Из анализа представленных по требованию документов установлено, что для проведения работ на территорию Общества от имени общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" проходили следующие лица: в рамках договора N 0404-2012 от 04.04.2012 согласно писем от 04.04.2012: - Худжаев Джамшед Амонович и Бабиев Солижон Мирзожонович; в рамках договора N 0404-2012 от 04.04.2012 согласно писем от 18.06.2012 - Чураев Абдувоид Махкамбоевич и Балибеков Озодбай Абобакирович, в рамках договора N 2310-2012 от 23.10.2012 согласно писем от 26.10.2012 проходили Усманов Бахарали и Аслонов Рахматулло Нематович.
Согласно федеральной базы ЕГРЮЛ вышеуказанные лица не являются сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", поскольку у данной организации численность отсутствует.
На основании представленных налогоплательщиком документов установлено, что указанные лица, являлись гражданами Таджикистана и находились на территории РФ на основании миграционных карт (том 3, л. д).
Анализ миграционных карт лиц, на которых были оформлены пропуска, свидетельствует, что на территорию РФ данные лица прибыли на срок 3 месяца. Место пребывания лиц указано как Новосибирская обл., Октябрьский район, г. Новосибирск. Иных документов, подтверждающих взаимоотношения данных, граждан Таджикистана с обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест", а также документов, подтверждающих их квалификацию, налогоплательщиком не представлено.
В результате анализа книги учета выдачи разовых пропусков установлено, что данные граждане Таджикистана проходили на территорию Общества 18.06.201222.06.2012 с 12 часов 00 до 12 часов 35 минут., 04.04.2012 - 18.06.2012 с 11 часов 10 мин. до 12 час. 10 мин., 26.10.2012 - 30.12,2012 с 11 час. 50 мин. до 13 час. 40 минут. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" отсутствуют выплаты на командировочные расходы, а также перечисления на приобретение проездных билетов, на выдачу заработной платы.
Исследовав материалы дела в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел доказанным факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные документы содержат недостоверную информацию о финансово-хозяйственных операциях, не подтверждают факт совершения операций с вышеуказанным контрагентом, т.е. не соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод Общества о том, что выполнение обществом с ограниченной ответственностью "Актив-Инвест" подрядных работ подтверждается фактом передачи обществом результатов работ, а также представленными документами обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку данное обстоятельство достоверно не свидетельствует о выполнении этих работ названным подрядчиком.
Таким образом, представленные доказательства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Актив Инвест" подтверждают выводы налогового органа об отсутствии реальной возможности осуществить отраженные в первичных документах налогоплательщика работы, поскольку вышеуказанные работы требуют определенной квалификации от лиц, производящих работы по модернизации оборудования.
Получение Обществом учредительных документов и документов, подтверждающих государственную регистрацию контрагентов, не свидетельствует о том, что налогоплательщиком были осуществлены действия по проверке реальности существования указанных контрагентов, как субъектов предпринимательской деятельности. Факт регистрации контрагента в ЕГРЮЛ носит справочный характер и не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.
Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2016 по делу N А43-29965/2015 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" оставить без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.07.2016 N 6571.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)