Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Бабкиной С.А., Калиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016 (судья Скрыль С.М.) и вопрос об утверждении мирового соглашения.
- В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - Евсеев С.Н. (доверенность от 27.06.2017), Гаценко Т.В. (доверенность от 23.01.2017);
- акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" - Павленко А.А. (доверенность от 03.04.2017).
Общество с ограниченной ответственностью "Флагман", г. Челябинск (далее - истец, ООО "Флагман"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу Птицефабрика "Комсомольская", Пермский край, пос. Комсомольский (далее - ответчик, АО "Птицефабрика "Комсомольская") о взыскании задолженности по векселям в сумме 180 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2016 по 15.11.2016 в сумме 3 781 967 руб. 22 коп., договорной неустойки за период с 01.09.2016 по 15.11.2016 в сумме 13 680 000 руб. Начисление процентов истец просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера иска в части процентов за пользование денежными средствами до 16 787 704 руб. 92 коп. (период с 01.01.2016 по 15.11.2016) и в части неустойки (после нескольких уточнений) до 77 400 000 руб. (период с 01.01.2016 по 06.03.2017).
Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 в силу положений пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от имени АО "Птицефабрика "Комсомольская" заключена неуполномоченным лицом (т. 1, л.д. 71-73, т. 2, л.д. 101-102).
Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения, о чем вынесено определение от 30.01.2017 (т. 2, л.д. 1-3).
Решением от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) первоначальный иск удовлетворен: с АО "Птицефабрика "Комсомольская" в пользу ООО "Флагман" взыскана задолженность в сумме 180 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.11.2016 в сумме 16 787 704 руб. 92 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 06.03.2017 в сумме 77 400 000 руб.; с начислением процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 16.11.2016 на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды; с начислением неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 07.03.2017 на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Птицефабрика "Комсомольская" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить встречный иск.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд нарушил принципы равноправия и состязательности сторон. Так, истец в судебном заседании 06.03.2017 заявил ходатайство об увеличении размера требований, вручив копию заявления в этом же судебном заседании. Кроме того, на момент подачи данного заявления ответчиком подана апелляционная жалоба на определение от 14.02.2017 об отказе в передачи дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Также ответчик просил отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления ответчику расчета, при таких обстоятельствах с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в пункте 6.1 постановления от 28052009 N 36, суд должен был отложить судебное разбирательство, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Также ответчик дважды просил привлечь к участию в деле прежних акционеров и прежнего директора общества, которые за несколько дней до продажи акций общества подписали с истцом (компанией, созданной за три месяца до сделки, с уставным капиталом 10 000 руб.) заведомо неисполнимое соглашение о досрочном погашении векселей, т.е. векселя должны быть погашены не в 2022 году, а через три недели после подписания соглашения. Также бывшие акционеры общества до продажи своих акций 30.12.2015 одобрили данную сделку 28.12.2015, вместе с тем суд не рассмотрел данные ходатайства. Ответчик является социально - значимым предприятием, со штатом сотрудников 658 человек, и не имеет возможности погасить досрочно вексельный долг. Бывшие акционеры не могли не знать, что ответчик не располагает денежными средствами для погашения векселей. Кроме того, со стороны ответчика соглашение подписано Зумеровым Г.Ю., который в период с 05.11.2015 по 18.12.2015 находился в отпуске, исполнение его обязанностей было возложено на Печенкина А.Ю. Указанные обстоятельства положены в основу встречного иска о признании соглашения незаключенной (недействительной) сделкой. Целью сделки являлось получение необоснованно денежных средств от новых акционеров. Суд, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 23.06.2015 N 25, должен был исследовать поведение сторон сделки на предмет добросовестности и отсутствия злоупотребления правом. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. К оспариваемому соглашению применимы нормы о купли-продажи, а не вексельного законодательства. По договору купли-продажи покупатель обязан уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, только в случае, предусмотренном в договоре (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в соглашении такого условия не содержится. Поэтому покупатель вправе требовать только проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или договорную неустойку. Суд незаконно взыскал проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд неверно определил период начисления процентов, поскольку срок погашения задолженности установлен до 01.09.2016, однако суд исчислил проценты с 01.01.2016. Суд помимо процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал договорную неустойку в размере 36% годовых, не снизив по заявлению ответчика неустойку до 20% (двукратной учетной ставки Банка России). С учетом размера долга 180 000 000 руб. начала периода начисления неустойки (с 01.09.2016), процентной ставки 20% размер неустойки составит 18 345 205 руб. 48 коп.
В суде апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Арбитражный суд Челябинской области решением от 07 марта 2017 года по делу N А76-28966/2016 признал обоснованными исковые требования Истца к Ответчику в следующем размере:
1.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга,
1.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.,
1.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. -задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.,
1.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства,
1.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
2. По настоящему Соглашению, при условии добровольного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств в размере и в порядке, предусмотренных настоящим пунктом, Истец отказывается от части своих требований к Ответчику, указанных в п. 1.2., 1.5. настоящего Соглашения, а Ответчик признает и принимает на себя обязательство оплатить задолженность, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца в следующем порядке:
3. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам банковского счета Истца: р/с 40702810872000000132, в Челябинское отделение N 8597 ПАО Сбербанк, г. Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602. В случае изменения реквизитов Истец уведомит Ответчика дополнительно.
4. В случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения (неуплаты любого из платежей, не полной оплаты любого из платежей) на срок более 30 (тридцати) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, присужденную по Решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно:
4.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга,
4.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.,
4.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. - задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.,
4.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства,
4.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в соответствии с действующим законодательством РФ, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела N А76-28966/2016.
8. Настоящее Соглашение может быть исполнено Сторонами (Стороной) полностью или частично до его утверждения судом.
9. Истец обязуется на момент подписания сторонами настоящего соглашения одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего решения единственного участника Истца, подписанного единственным участником Истца и предоставить Ответчику один подлинный экземпляр данного решения.
10. Ответчик обязуется в срок до рассмотрения вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего документа, оформленного в соответствии с требованиями Устава Ответчика и действующего законодательства РФ, и предоставить Истцу один подлинный экземпляр данного документа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мировое соглашение подписано от имени ООО "Флагман" директором Ткаченко А.А., от имени АО "Птицефабрика "Комсомольская") генеральным директором Бельковым И.Ф.
К тексту мирового соглашения приложен нотариально удостоверенный протокол собрания акционеров АО "Птицефабрика "Комсомольская" от 19.05.2016 об одобрении крупной сделки - мирового соглашения по делу N А76-28966/2016 по исполнению обязательств на сумму 180 000 000 руб. (т. 3, л. 45-46), а также платежные поручения об оплате задолженности согласно условиям мирового соглашения (т. 3, л. 49-51).
Определением от 07.06.2017 предложил АО "Птицефабрика "Комсомольская" представить: бухгалтерский баланс общества за 2016 год; копии векселей, указанных в соглашении о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015, а также их оригиналы на обозрение суда; доказательства получения равноценного встречного предоставления на сумму 500 000 000 руб. при выдаче спорных векселей на указанную сумму первому векселедержателю (получение денежных средств, погашение обязательств и т.д.), а также предложил обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" раскрыть основания приобретения векселей, указанных в соглашении о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015, конечного бенефициара иностранной компании - ХРОМСИС ЛИМИТЕД (Кипр), у которой приобретались векселя.
В судебном заседании 28.06.2017 представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по первоначальному иску.
От АО "Птицефабрика "Комсомольская" поступил письменный отказ от встречного искового заявления.
Во исполнение определения суда от 07.06.2017 АО "Птицефабрика "Комсомольская" представило копии векселей, бухгалтерский баланс за 2016 год, копию расшифровок статей баланса и отчета о финансовых результатах за 2016 год, копию договора N 175 о переводе долга от 29.06.2015, письменное согласие кредитора ЗАО "Уралбройлер" на перевод долга.
Представитель АО "Птицефабрика "Комсомольская" пояснил, что оригиналы векселей находятся у ответчика - АО "Птицефабрика "Комсомольская", представить к судебному заседанию не представилось возможным.
Представитель ООО "Флагман" представил в материалы дела агентский контракт от 01.12.2015 и акт приема- передачи векселей от 01.12.2015, пояснив, что не удалось получить информацию о конечном бенефициаре иностранной компании - ХРОМСИС ЛИМИТЕД (Кипр).
Представленные во исполнение определения суда от 07.06.2017 дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исходя из пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как следует из текста мирового соглашения, оно содержит в себе обязательство, имеющее непосредственное отношение к предмету и основанию иска, а также согласованные сторонами условия о размере и сроках исполнения взаимных обязательств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, между ООО "Флагман" (векселедержатель) и АО "Птицефабрика "Комсомольская" (векселедатель) 04.12.2015 заключено Соглашение о досрочной оплате простых векселей (далее - соглашение от 04.12.2015) (т. 1, л.д. 12-13).
В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 04.12.2015 стороны договорились, что векселедержатель досрочно предъявляет к платежу до наступления срока платежа, установленного векселями, обязуется оплатить следующие векселя, выданные векселедателем:
- - простой вексель N 1, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 2, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 3, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 4, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 5, сумма 50 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 6, сумма 50 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022.
В соответствии с п. 2.1 Соглашения от 04.12.2015 векселедержатель предъявляет векселедателю векселя к оплате путем направления ему заявления на погашение векселей.
В пункте 3.1. Соглашения от 04.12.2015 стороны договорились о том, что указанные в п. 1.1 векселя на общую сумму 180 000 000 руб. векселедатель (АО Птицефабрика "Комсомольская") обязуется оплатить в срок до 31.12.2015.
Заявление о досрочном погашении векселей вручено 04.12.2015 генеральному директору АО Птицефабрика "Комсомольская", о чем свидетельствует соответствующая отметка (подпись и печать) на самом тексте заявления (т. 1, л.д. 18).
В акте приема-передачи векселей от 04.12.2015 указано, что векселедателю предъявлены к оплате оригиналы шести векселей номинальной стоимостью 500 000 000 руб., однако оригиналы векселей хранятся у векселедержателя и не передаются до момента исполнения обязанности векселедателя по оплате векселей (т. 1, л.д. 14-15).
В дальнейшем подписан 07.12.2015 акт приема-передачи векселей в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 500 000 000 руб. до момента исполнения обязанности векселедателя по оплате векселей (т. 1, л. л.д. 16-17).
07.07.2016 между ООО "Флагман" и АО "Птицефабрика "Комсомольская" заключено Соглашение об урегулировании задолженности по Соглашению от 04.12.2015 о досрочной оплате векселей (т. 1, л.д. 20). В данном соглашении стороны договорились, что обязательство векселедателя (АО "Птицефабрика "Комсомольская") перед векселедержателем (ООО "Флагман"), возникшее из Соглашения от 04.12.2015, по уплате суммы в размере 180 000 000 руб. в качестве досрочного платежа по выданным векселедателем векселям будет исполнено векселедателем не позднее 01.09.2016. Допускается оплата частями, однако, таким образом, чтобы общая указанная выше сумма поступила на счет векселедержателя, указанный в настоящем Соглашении, не позднее 01.09.2016 (далее - Соглашение об урегулировании задолженности).
Стороны Соглашения подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2016 (т. 1, л.д. 19), задолженность на указанную дату составила 180 000 000 руб.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 13.04.2017 при условии добровольного и своевременного исполнения ответчиком обязательств в размере и порядке, предусмотренных пунктом 2 соглашения, истец отказывается от части требований, а ответчик принимается на себя обязательство оплатить задолженность в размере 180 000 000 руб. ежемесячными платежами в срок до 31.01.2019. В случае просрочки исполнения обязательств на срок более 30 календарных дней истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, процентов и неустойки, присужденной по решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016.
- Согласно представленным ответчиком доказательствам по требованию суда, указанные векселя были выданы АО "Птицефабрика "Комсомольская" новому должнику - обществу с ограниченной ответственности "Уральская мясная компания" (ИНН 7438028838) (далее - ООО "Уральская мясная компания" в счет взаиморасчетов по договору N 175 о переводе долга, в соответствии с которым ответчик передал, а ООО "Уральская мясная компания" приняло на себя задолженность ответчика перед ЗАО "Уралбройлер" ИНН 7453048356 на общую сумму 495 567 323 руб. 74 коп. по следующим договорам;
- - договор займа N 615 от 23.09.2014 на сумму 146 327 352 руб. 94 коп.;
- - договор займа N 493 от 28.04.2014 на сумму 561 600 руб.;
- - соглашение о новации N 2 от 27.02.2012 на сумму 70 567 487 руб. 22 коп.;
- - соглашение о новации N 3 от 27.02.2012 на сумму 106 340 000 руб.;
- - соглашение о новации N 4 от 27.02.2012 на сумму 10 000 000 руб.;
- - соглашение об уступке права требования N 537 от 24.12.2012 на сумму 390 000 руб.;
- - соглашение об уступке права требования N 511 от 31.10.2013 на сумму 771 571 руб. 55 коп.;
- - договор N 1 уступки права требования от 30.05.2011 на сумму 139 794 000 руб.;
- - договор купли-продажи векселей N 376 от 16.08.2011 на сумму 421 325 руб. 65 коп.;
- - договор N 219/12 от 01.03.2012 на сумму 2 177 340 руб.;
- - соглашение о расторжении договора поставки N 262-2013 от 22.07.2013 на сумму 14 706 646 руб. 38 коп.
Согласно данным бухгалтерского баланса АО "Птицефабрика "Комсомольская" за 2016 год совокупный размер активов составляет 1 568 628 тыс. руб., в том числе оборотные активы - 860 060 тыс. руб., размер долгосрочных заемных обязательств - 338 066 тыс. руб., размер краткосрочных обязательств 796 756 тыс. руб., размер прибыли - 232 424 380 руб. 86 коп., размер чистой прибыли согласно данным отчета о финансовых результатах за 2016 год составил 134 340 536 руб. 37 коп.
В материалы дела представлены расшифровки размера кредиторской и дебиторской задолженности, отраженной в балансе, из которых следует, что обязательства на вексельную сумму 500 000 000 руб. отражены по счету 60.3.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы как АО "Птицефабрика "Комсомольская", так и иных лиц в силу следующего.
С учетом соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 долг на сумму 500 000 000 руб. уменьшен до суммы 180 000 000 руб. при условии досрочной оплаты векселей.
По мировому соглашению предоставлена рассрочка платежа до 31.01.2019, а также заявлен отказ от части требований при условии соблюдения графика платежей.
Ежемесячная сумма платежа по мировому соглашению, с учетом данных бухгалтерского баланса о ежеквартальной выручке и расходах ответчика, позволяет последнему произвести платежи с наименьшими неблагоприятными последствиями.
Векселя были выданы должником в счет погашения своих обязательств по договору N 175 от 29.06.2015 о переводе долга. В материалах дела имеется также согласие кредитора - ЗАО "Уралбройлер" от 29.06.2015 на перевод долга.
Никто из участвующих в деле лиц не отрицает, что векселя находятся у АО "Птицефабрика "Комсомольская", ответчик также не оспаривает непрерывный ряд индоссаментов по векселям, задолженность по векселям отражена в бухгалтерской отчетности ответчика.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 13.04.2017 в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, его суть заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора на взаимоприемлемых условиях, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение в данной редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку мировое соглашение направлено на урегулирование спора по первоначальному иску, АО "Птицефабрика "Комсомольская" заявило письменный отказ от встречного искового заявления.
Отказ от встречного искового заявления подписан представителем по доверенности от 03.04.2017 N 20 Павленко А.А., указанная доверенность содержит специальное полномочие на отказ от иска.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ АО "Птицефабрика "Комсомольская" от встречного иска о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по встречному иску, уплаченная АО "Птицефабрика "Комсомольская" по платежному поручению от 30.12.2016 N 14199 (т. 2, л.д. 4) в сумме 6 000 руб., подлежит возврату федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 200 000 руб. При обращении истца с настоящим иском ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
По условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, соответственно 100 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с АО "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по делу сумма уплаченной АО "Птицефабрика "Комсомольская" государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Сторонам разъясняется, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
утвердить мировое соглашение от 13.04.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (Истец) в лице директора Ткаченко Андрея Алексеевича и акционерным обществом Птицефабрика "Комсомольская" (Ответчик) в лице генерального директора Белькова Игоря Федоровича, на следующих условиях:
1. Арбитражный суд Челябинской области решением от 07 марта 2017 года по делу N А76-28966/2016 признал обоснованными исковые требования Истца к Ответчику в следующем размере:
1.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга.
1.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.
1.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. -задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.
1.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
1.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
2. По настоящему Соглашению, при условии добровольного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств в размере и в порядке, предусмотренных настоящим пунктом, Истец отказывается от части своих требований к Ответчику, указанных в п. 1.2.
1.5. настоящего Соглашения, а Ответчик признает и принимает на себя обязательство оплатить задолженность, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца в следующем порядке:
3. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам банковского счета Истца: р/с 40702810872000000132, в Челябинское отделение N 8597 ПАО Сбербанк, г. Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602. В случае изменения реквизитов Истец уведомит Ответчика дополнительно.
4. В случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения (неуплаты любого из платежей, не полной оплаты любого из платежей) на срок более 30 (тридцати) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, присужденную по Решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно:
4.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга.
4.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.
4.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. - задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.
4.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
4.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в соответствии с действующим законодательством РФ, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела N А76-28966/2016.
8. Настоящее Соглашение может быть исполнено Сторонами (Стороной) полностью или частично до его утверждения судом.
9. Истец обязуется на момент подписания сторонами настоящего соглашения одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего решения единственного участника Истца, подписанного единственным участником Истца и предоставить Ответчику один подлинный экземпляр данного решения.
10. Ответчик обязуется в срок до рассмотрения вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего документа, оформленного в соответствии с требованиями Устава Ответчика и действующего законодательства РФ, и предоставить Истцу один подлинный экземпляр данного документа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Принять отказ акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" от встречного иска о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Возвратить акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.
Произвести зачет сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию в федеральный бюджета и возврату из федерального бюджета.
В результате произведенного зачета взыскать с акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2017 N 18АП-4545/2017 ПО ДЕЛУ N А76-28966/2016
Требование: О взыскании задолженности по векселям, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2017 г. N 18АП-4545/2017
Дело N А76-28966/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Бабкиной С.А., Калиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016 (судья Скрыль С.М.) и вопрос об утверждении мирового соглашения.
- В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Флагман" - Евсеев С.Н. (доверенность от 27.06.2017), Гаценко Т.В. (доверенность от 23.01.2017);
- акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" - Павленко А.А. (доверенность от 03.04.2017).
Общество с ограниченной ответственностью "Флагман", г. Челябинск (далее - истец, ООО "Флагман"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу Птицефабрика "Комсомольская", Пермский край, пос. Комсомольский (далее - ответчик, АО "Птицефабрика "Комсомольская") о взыскании задолженности по векселям в сумме 180 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2016 по 15.11.2016 в сумме 3 781 967 руб. 22 коп., договорной неустойки за период с 01.09.2016 по 15.11.2016 в сумме 13 680 000 руб. Начисление процентов истец просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размера иска в части процентов за пользование денежными средствами до 16 787 704 руб. 92 коп. (период с 01.01.2016 по 15.11.2016) и в части неустойки (после нескольких уточнений) до 77 400 000 руб. (период с 01.01.2016 по 06.03.2017).
Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 в силу положений пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от имени АО "Птицефабрика "Комсомольская" заключена неуполномоченным лицом (т. 1, л.д. 71-73, т. 2, л.д. 101-102).
Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения, о чем вынесено определение от 30.01.2017 (т. 2, л.д. 1-3).
Решением от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) первоначальный иск удовлетворен: с АО "Птицефабрика "Комсомольская" в пользу ООО "Флагман" взыскана задолженность в сумме 180 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 по 15.11.2016 в сумме 16 787 704 руб. 92 коп., неустойка за период с 01.01.2016 по 06.03.2017 в сумме 77 400 000 руб.; с начислением процентов за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 16.11.2016 на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды; с начислением неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 07.03.2017 на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Птицефабрика "Комсомольская" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить встречный иск.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд нарушил принципы равноправия и состязательности сторон. Так, истец в судебном заседании 06.03.2017 заявил ходатайство об увеличении размера требований, вручив копию заявления в этом же судебном заседании. Кроме того, на момент подачи данного заявления ответчиком подана апелляционная жалоба на определение от 14.02.2017 об отказе в передачи дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Также ответчик просил отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления ответчику расчета, при таких обстоятельствах с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в пункте 6.1 постановления от 28052009 N 36, суд должен был отложить судебное разбирательство, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Также ответчик дважды просил привлечь к участию в деле прежних акционеров и прежнего директора общества, которые за несколько дней до продажи акций общества подписали с истцом (компанией, созданной за три месяца до сделки, с уставным капиталом 10 000 руб.) заведомо неисполнимое соглашение о досрочном погашении векселей, т.е. векселя должны быть погашены не в 2022 году, а через три недели после подписания соглашения. Также бывшие акционеры общества до продажи своих акций 30.12.2015 одобрили данную сделку 28.12.2015, вместе с тем суд не рассмотрел данные ходатайства. Ответчик является социально - значимым предприятием, со штатом сотрудников 658 человек, и не имеет возможности погасить досрочно вексельный долг. Бывшие акционеры не могли не знать, что ответчик не располагает денежными средствами для погашения векселей. Кроме того, со стороны ответчика соглашение подписано Зумеровым Г.Ю., который в период с 05.11.2015 по 18.12.2015 находился в отпуске, исполнение его обязанностей было возложено на Печенкина А.Ю. Указанные обстоятельства положены в основу встречного иска о признании соглашения незаключенной (недействительной) сделкой. Целью сделки являлось получение необоснованно денежных средств от новых акционеров. Суд, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 23.06.2015 N 25, должен был исследовать поведение сторон сделки на предмет добросовестности и отсутствия злоупотребления правом. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. К оспариваемому соглашению применимы нормы о купли-продажи, а не вексельного законодательства. По договору купли-продажи покупатель обязан уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, только в случае, предусмотренном в договоре (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в соглашении такого условия не содержится. Поэтому покупатель вправе требовать только проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или договорную неустойку. Суд незаконно взыскал проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также суд неверно определил период начисления процентов, поскольку срок погашения задолженности установлен до 01.09.2016, однако суд исчислил проценты с 01.01.2016. Суд помимо процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал договорную неустойку в размере 36% годовых, не снизив по заявлению ответчика неустойку до 20% (двукратной учетной ставки Банка России). С учетом размера долга 180 000 000 руб. начала периода начисления неустойки (с 01.09.2016), процентной ставки 20% размер неустойки составит 18 345 205 руб. 48 коп.
В суде апелляционной инстанции представлен текст мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Арбитражный суд Челябинской области решением от 07 марта 2017 года по делу N А76-28966/2016 признал обоснованными исковые требования Истца к Ответчику в следующем размере:
1.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга,
1.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.,
1.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. -задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.,
1.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства,
1.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
2. По настоящему Соглашению, при условии добровольного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств в размере и в порядке, предусмотренных настоящим пунктом, Истец отказывается от части своих требований к Ответчику, указанных в п. 1.2., 1.5. настоящего Соглашения, а Ответчик признает и принимает на себя обязательство оплатить задолженность, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца в следующем порядке:
3. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам банковского счета Истца: р/с 40702810872000000132, в Челябинское отделение N 8597 ПАО Сбербанк, г. Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602. В случае изменения реквизитов Истец уведомит Ответчика дополнительно.
4. В случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения (неуплаты любого из платежей, не полной оплаты любого из платежей) на срок более 30 (тридцати) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, присужденную по Решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно:
4.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга,
4.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.,
4.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. - задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.,
4.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства,
4.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в соответствии с действующим законодательством РФ, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела N А76-28966/2016.
8. Настоящее Соглашение может быть исполнено Сторонами (Стороной) полностью или частично до его утверждения судом.
9. Истец обязуется на момент подписания сторонами настоящего соглашения одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего решения единственного участника Истца, подписанного единственным участником Истца и предоставить Ответчику один подлинный экземпляр данного решения.
10. Ответчик обязуется в срок до рассмотрения вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего документа, оформленного в соответствии с требованиями Устава Ответчика и действующего законодательства РФ, и предоставить Истцу один подлинный экземпляр данного документа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мировое соглашение подписано от имени ООО "Флагман" директором Ткаченко А.А., от имени АО "Птицефабрика "Комсомольская") генеральным директором Бельковым И.Ф.
К тексту мирового соглашения приложен нотариально удостоверенный протокол собрания акционеров АО "Птицефабрика "Комсомольская" от 19.05.2016 об одобрении крупной сделки - мирового соглашения по делу N А76-28966/2016 по исполнению обязательств на сумму 180 000 000 руб. (т. 3, л. 45-46), а также платежные поручения об оплате задолженности согласно условиям мирового соглашения (т. 3, л. 49-51).
Определением от 07.06.2017 предложил АО "Птицефабрика "Комсомольская" представить: бухгалтерский баланс общества за 2016 год; копии векселей, указанных в соглашении о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015, а также их оригиналы на обозрение суда; доказательства получения равноценного встречного предоставления на сумму 500 000 000 руб. при выдаче спорных векселей на указанную сумму первому векселедержателю (получение денежных средств, погашение обязательств и т.д.), а также предложил обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" раскрыть основания приобретения векселей, указанных в соглашении о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015, конечного бенефициара иностранной компании - ХРОМСИС ЛИМИТЕД (Кипр), у которой приобретались векселя.
В судебном заседании 28.06.2017 представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по первоначальному иску.
От АО "Птицефабрика "Комсомольская" поступил письменный отказ от встречного искового заявления.
Во исполнение определения суда от 07.06.2017 АО "Птицефабрика "Комсомольская" представило копии векселей, бухгалтерский баланс за 2016 год, копию расшифровок статей баланса и отчета о финансовых результатах за 2016 год, копию договора N 175 о переводе долга от 29.06.2015, письменное согласие кредитора ЗАО "Уралбройлер" на перевод долга.
Представитель АО "Птицефабрика "Комсомольская" пояснил, что оригиналы векселей находятся у ответчика - АО "Птицефабрика "Комсомольская", представить к судебному заседанию не представилось возможным.
Представитель ООО "Флагман" представил в материалы дела агентский контракт от 01.12.2015 и акт приема- передачи векселей от 01.12.2015, пояснив, что не удалось получить информацию о конечном бенефициаре иностранной компании - ХРОМСИС ЛИМИТЕД (Кипр).
Представленные во исполнение определения суда от 07.06.2017 дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исходя из пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как следует из текста мирового соглашения, оно содержит в себе обязательство, имеющее непосредственное отношение к предмету и основанию иска, а также согласованные сторонами условия о размере и сроках исполнения взаимных обязательств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, между ООО "Флагман" (векселедержатель) и АО "Птицефабрика "Комсомольская" (векселедатель) 04.12.2015 заключено Соглашение о досрочной оплате простых векселей (далее - соглашение от 04.12.2015) (т. 1, л.д. 12-13).
В соответствии с п. 1.1 Соглашения от 04.12.2015 стороны договорились, что векселедержатель досрочно предъявляет к платежу до наступления срока платежа, установленного векселями, обязуется оплатить следующие векселя, выданные векселедателем:
- - простой вексель N 1, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 2, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 3, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 4, сумма 100 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 5, сумма 50 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022;
- - простой вексель N 6, сумма 50 000 000 руб. Дата составления 29.06.2015, срок платежа: по предъявлении, но не ранее 25.12.2022.
В соответствии с п. 2.1 Соглашения от 04.12.2015 векселедержатель предъявляет векселедателю векселя к оплате путем направления ему заявления на погашение векселей.
В пункте 3.1. Соглашения от 04.12.2015 стороны договорились о том, что указанные в п. 1.1 векселя на общую сумму 180 000 000 руб. векселедатель (АО Птицефабрика "Комсомольская") обязуется оплатить в срок до 31.12.2015.
Заявление о досрочном погашении векселей вручено 04.12.2015 генеральному директору АО Птицефабрика "Комсомольская", о чем свидетельствует соответствующая отметка (подпись и печать) на самом тексте заявления (т. 1, л.д. 18).
В акте приема-передачи векселей от 04.12.2015 указано, что векселедателю предъявлены к оплате оригиналы шести векселей номинальной стоимостью 500 000 000 руб., однако оригиналы векселей хранятся у векселедержателя и не передаются до момента исполнения обязанности векселедателя по оплате векселей (т. 1, л.д. 14-15).
В дальнейшем подписан 07.12.2015 акт приема-передачи векселей в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 500 000 000 руб. до момента исполнения обязанности векселедателя по оплате векселей (т. 1, л. л.д. 16-17).
07.07.2016 между ООО "Флагман" и АО "Птицефабрика "Комсомольская" заключено Соглашение об урегулировании задолженности по Соглашению от 04.12.2015 о досрочной оплате векселей (т. 1, л.д. 20). В данном соглашении стороны договорились, что обязательство векселедателя (АО "Птицефабрика "Комсомольская") перед векселедержателем (ООО "Флагман"), возникшее из Соглашения от 04.12.2015, по уплате суммы в размере 180 000 000 руб. в качестве досрочного платежа по выданным векселедателем векселям будет исполнено векселедателем не позднее 01.09.2016. Допускается оплата частями, однако, таким образом, чтобы общая указанная выше сумма поступила на счет векселедержателя, указанный в настоящем Соглашении, не позднее 01.09.2016 (далее - Соглашение об урегулировании задолженности).
Стороны Соглашения подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2016 (т. 1, л.д. 19), задолженность на указанную дату составила 180 000 000 руб.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 13.04.2017 при условии добровольного и своевременного исполнения ответчиком обязательств в размере и порядке, предусмотренных пунктом 2 соглашения, истец отказывается от части требований, а ответчик принимается на себя обязательство оплатить задолженность в размере 180 000 000 руб. ежемесячными платежами в срок до 31.01.2019. В случае просрочки исполнения обязательств на срок более 30 календарных дней истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, процентов и неустойки, присужденной по решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016.
- Согласно представленным ответчиком доказательствам по требованию суда, указанные векселя были выданы АО "Птицефабрика "Комсомольская" новому должнику - обществу с ограниченной ответственности "Уральская мясная компания" (ИНН 7438028838) (далее - ООО "Уральская мясная компания" в счет взаиморасчетов по договору N 175 о переводе долга, в соответствии с которым ответчик передал, а ООО "Уральская мясная компания" приняло на себя задолженность ответчика перед ЗАО "Уралбройлер" ИНН 7453048356 на общую сумму 495 567 323 руб. 74 коп. по следующим договорам;
- - договор займа N 615 от 23.09.2014 на сумму 146 327 352 руб. 94 коп.;
- - договор займа N 493 от 28.04.2014 на сумму 561 600 руб.;
- - соглашение о новации N 2 от 27.02.2012 на сумму 70 567 487 руб. 22 коп.;
- - соглашение о новации N 3 от 27.02.2012 на сумму 106 340 000 руб.;
- - соглашение о новации N 4 от 27.02.2012 на сумму 10 000 000 руб.;
- - соглашение об уступке права требования N 537 от 24.12.2012 на сумму 390 000 руб.;
- - соглашение об уступке права требования N 511 от 31.10.2013 на сумму 771 571 руб. 55 коп.;
- - договор N 1 уступки права требования от 30.05.2011 на сумму 139 794 000 руб.;
- - договор купли-продажи векселей N 376 от 16.08.2011 на сумму 421 325 руб. 65 коп.;
- - договор N 219/12 от 01.03.2012 на сумму 2 177 340 руб.;
- - соглашение о расторжении договора поставки N 262-2013 от 22.07.2013 на сумму 14 706 646 руб. 38 коп.
Согласно данным бухгалтерского баланса АО "Птицефабрика "Комсомольская" за 2016 год совокупный размер активов составляет 1 568 628 тыс. руб., в том числе оборотные активы - 860 060 тыс. руб., размер долгосрочных заемных обязательств - 338 066 тыс. руб., размер краткосрочных обязательств 796 756 тыс. руб., размер прибыли - 232 424 380 руб. 86 коп., размер чистой прибыли согласно данным отчета о финансовых результатах за 2016 год составил 134 340 536 руб. 37 коп.
В материалы дела представлены расшифровки размера кредиторской и дебиторской задолженности, отраженной в балансе, из которых следует, что обязательства на вексельную сумму 500 000 000 руб. отражены по счету 60.3.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы как АО "Птицефабрика "Комсомольская", так и иных лиц в силу следующего.
С учетом соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 долг на сумму 500 000 000 руб. уменьшен до суммы 180 000 000 руб. при условии досрочной оплаты векселей.
По мировому соглашению предоставлена рассрочка платежа до 31.01.2019, а также заявлен отказ от части требований при условии соблюдения графика платежей.
Ежемесячная сумма платежа по мировому соглашению, с учетом данных бухгалтерского баланса о ежеквартальной выручке и расходах ответчика, позволяет последнему произвести платежи с наименьшими неблагоприятными последствиями.
Векселя были выданы должником в счет погашения своих обязательств по договору N 175 от 29.06.2015 о переводе долга. В материалах дела имеется также согласие кредитора - ЗАО "Уралбройлер" от 29.06.2015 на перевод долга.
Никто из участвующих в деле лиц не отрицает, что векселя находятся у АО "Птицефабрика "Комсомольская", ответчик также не оспаривает непрерывный ряд индоссаментов по векселям, задолженность по векселям отражена в бухгалтерской отчетности ответчика.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 13.04.2017 в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, его суть заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора на взаимоприемлемых условиях, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение в данной редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку мировое соглашение направлено на урегулирование спора по первоначальному иску, АО "Птицефабрика "Комсомольская" заявило письменный отказ от встречного искового заявления.
Отказ от встречного искового заявления подписан представителем по доверенности от 03.04.2017 N 20 Павленко А.А., указанная доверенность содержит специальное полномочие на отказ от иска.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ АО "Птицефабрика "Комсомольская" от встречного иска о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по встречному иску, уплаченная АО "Птицефабрика "Комсомольская" по платежному поручению от 30.12.2016 N 14199 (т. 2, л.д. 4) в сумме 6 000 руб., подлежит возврату федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 200 000 руб. При обращении истца с настоящим иском ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
По условиям мирового соглашения судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, соответственно 100 000 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с АО "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета.
В связи с прекращением производства по делу сумма уплаченной АО "Птицефабрика "Комсомольская" государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Сторонам разъясняется, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
утвердить мировое соглашение от 13.04.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" (Истец) в лице директора Ткаченко Андрея Алексеевича и акционерным обществом Птицефабрика "Комсомольская" (Ответчик) в лице генерального директора Белькова Игоря Федоровича, на следующих условиях:
1. Арбитражный суд Челябинской области решением от 07 марта 2017 года по делу N А76-28966/2016 признал обоснованными исковые требования Истца к Ответчику в следующем размере:
1.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга.
1.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.
1.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. -задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.
1.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
1.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
2. По настоящему Соглашению, при условии добровольного и своевременного исполнения Ответчиком обязательств в размере и в порядке, предусмотренных настоящим пунктом, Истец отказывается от части своих требований к Ответчику, указанных в п. 1.2.
1.5. настоящего Соглашения, а Ответчик признает и принимает на себя обязательство оплатить задолженность, указанную в п. 1.1 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца в следующем порядке:
3. Исполнение обязательства перед Истцом по оплате задолженности будет осуществляться Ответчиком путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам банковского счета Истца: р/с 40702810872000000132, в Челябинское отделение N 8597 ПАО Сбербанк, г. Челябинск, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602. В случае изменения реквизитов Истец уведомит Ответчика дополнительно.
4. В случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения (неуплаты любого из платежей, не полной оплаты любого из платежей) на срок более 30 (тридцати) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, присужденную по Решению Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно:
4.1. 180 000 000,00 (Сто восемьдесят миллионов) руб. - задолженность в части основного долга.
4.2. 16 787 704,92 (Шестнадцать миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч семьсот четыре 92/100) руб. - задолженность в части процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 15.11.2016 г.
4.3. 77 400 000,00 (Семьдесят семь миллионов четыреста тысяч) руб. - задолженность в части неустойки за период с 01.01.2016 г. по 06.03.2017 г.
4.4. обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки банковского процента за соответствующие периоды, начиная с 16.11.2016 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
4.5. обязанность по уплате неустойки на сумму долга исходя из установленного договором размера 0,1% в день, начиная с 07.03.2017 г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. Иные судебные расходы Стороны несут самостоятельно.
6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Соглашение подлежит утверждению в соответствии с действующим законодательством РФ, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела N А76-28966/2016.
8. Настоящее Соглашение может быть исполнено Сторонами (Стороной) полностью или частично до его утверждения судом.
9. Истец обязуется на момент подписания сторонами настоящего соглашения одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего решения единственного участника Истца, подписанного единственным участником Истца и предоставить Ответчику один подлинный экземпляр данного решения.
10. Ответчик обязуется в срок до рассмотрения вопроса об утверждении настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом одобрить заключение настоящего соглашения в письменной форме в виде оформления соответствующего документа, оформленного в соответствии с требованиями Устава Ответчика и действующего законодательства РФ, и предоставить Истцу один подлинный экземпляр данного документа.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Принять отказ акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" от встречного иска о признании недействительным соглашения о досрочной оплате простых векселей от 04.12.2015.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.03.2017 по делу N А76-28966/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.
Возвратить акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.
Произвести зачет сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию в федеральный бюджета и возврату из федерального бюджета.
В результате произведенного зачета взыскать с акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
М.Н.ХОРОНЕКО
М.Н.ХОРОНЕКО
Судьи
С.А.БАБКИНА
И.В.КАЛИНА
С.А.БАБКИНА
И.В.КАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)