Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: М.С. Москаленко
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Д.В. Шаповалова
судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,
при секретаре С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по частным жалобам ИФНС N 7 по г. Москва и межрайонной ИФНС N 47 по г. Москва на определение Тверского районного суд г. Москвы от 28.09.2015, которым удовлетворены требования *** С.П. о пересмотре решения Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 по новым обстоятельствам,
С.П. ***, будучи гражданином Республики Беларусь, обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 7 по г. Москве и Межрайонной ИФНС России N 47 по Москве возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, в связи с подтверждением статуса налогового резидента, а также взыскать часть рассчитанных процентов. Тверской районный суд г. Москвы решением от 20.08.2013 отказал С.П. *** в удовлетворении исковых требований о возврате суммы излишне уплаченного налога, процентов.
Не согласившись с решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 налогоплательщик обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 оставлено без изменения.
Выражая несогласие с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 и решением Тверского районного суда Москвы от 20.08.2013, С.П. *** обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой.
Определением от 1.08.2014 Московский городской суд в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, С.П. *** обратился с жалобой о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации в Конституционный суд Российской Федерации.
Основывая свои требования о необходимости пересмотра по новым обстоятельствам вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 25.06.2015 N 16-П С.П. ***, обращаясь в Тверской районный суд г. Москвы, просил отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013.
Определением от 28.09.2015 Тверского районного суд г. Москвы решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ИФНС N 7 по г. Москве и межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве о процессуальном нарушении допущенном судьей и выразившемся, со слов административных ответчиков, в нарушении правил вынесения определений судом - вынесении обжалуемого определения без удаления в совещательную комнату, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в Тверской районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки в отношении судьи Тверского районного суда М.С. Москаленко.
Руководствуясь ст. 313 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки в отношении судьи Тверского районного суда М.С. Москаленко.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-48570/2015
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-48570
судья: М.С. Москаленко
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Д.В. Шаповалова
судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,
при секретаре С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко дело по частным жалобам ИФНС N 7 по г. Москва и межрайонной ИФНС N 47 по г. Москва на определение Тверского районного суд г. Москвы от 28.09.2015, которым удовлетворены требования *** С.П. о пересмотре решения Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 по новым обстоятельствам,
установила:
С.П. ***, будучи гражданином Республики Беларусь, обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 7 по г. Москве и Межрайонной ИФНС России N 47 по Москве возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, в связи с подтверждением статуса налогового резидента, а также взыскать часть рассчитанных процентов. Тверской районный суд г. Москвы решением от 20.08.2013 отказал С.П. *** в удовлетворении исковых требований о возврате суммы излишне уплаченного налога, процентов.
Не согласившись с решением Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 налогоплательщик обратился в Московский городской суд с апелляционной жалобой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 оставлено без изменения.
Выражая несогласие с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2014 и решением Тверского районного суда Москвы от 20.08.2013, С.П. *** обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой.
Определением от 1.08.2014 Московский городской суд в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказал.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, С.П. *** обратился с жалобой о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации в Конституционный суд Российской Федерации.
Основывая свои требования о необходимости пересмотра по новым обстоятельствам вынесением Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 25.06.2015 N 16-П С.П. ***, обращаясь в Тверской районный суд г. Москвы, просил отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013.
Определением от 28.09.2015 Тверского районного суд г. Москвы решение Тверского районного суда г. Москвы от 20.08.2013 отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ИФНС N 7 по г. Москве и межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве о процессуальном нарушении допущенном судьей и выразившемся, со слов административных ответчиков, в нарушении правил вынесения определений судом - вынесении обжалуемого определения без удаления в совещательную комнату, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в Тверской районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки в отношении судьи Тверского районного суда М.С. Москаленко.
Руководствуясь ст. 313 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в Тверской районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки в отношении судьи Тверского районного суда М.С. Москаленко.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)