Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: ответчика - Долгих Натальи Николаевны, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны, Ботоловой Любови Сергеевны, Галактионовой Анны Александровны, Кириллова Юрия Алексеевича, Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Соколовой Валентины Александровны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Бородина Александра Ивановича, Пфайфер Татьяны Семеновны, Ростовщиковой Нели Сунгатулловны, Шиленко Николая Григорьевича, Юрова Анатолия Васильевича, Яковлева Виктора Викторовича, Белянко Ольги Анатольевны, Дуброва Евгения Михайловича, Кочневой Галины Ивановны, Куйдина Владимира Михайловича, Малкиной Тамары Ивановны, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Знак Елены Владимировны, Хаснуллиной Людмилы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" мая 2014 года по делу N А33-4669/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Ботолова Любовь Сергеевна, Галактионова Анна Александровна, Кириллов Юрий Алексеевич, Обеднина Людмила Николаевна, Пахомова Галина Александровна, Соколова Валентина Александровна, Тетекина Тамара Григорьевна, Бородин Александр Иванович, Пфайфер Татьяна Семеновна, Ростовщикова Нели Сунгатулловна, Шиленко Николай Григорьевич, Юров Анатолий Васильевич, Яковлев Виктор Викторович, Белянко Ольга Анатольевна, Дубров Евгений Михайлович, Кочнева Галина Ивановна, Куйдин Владимир Михайлович, Малкина Тамара Ивановна, Мартина Лариса Эдуардовна, Мутовин Александр Михайлович, Мутовина Ольга Ивановна, Пряслова Нина Васильевна, Пасюкевич Татьяна Еремеевна; Знак Елена Владимировна, Хаснуллина Людмила Анатольевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр", (далее - ЗАО "ККЦ") Долгих Наталье Николаевне, Гарифуллину Тахиру Магсудовичу, Бондарю Владимиру Адамовичу:
- о признании незаконными, как противоречащие Гражданскому кодексу РФ и ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", действий (бездействий) председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. по ликвидации юридического лица ЗАО "ККЦ";
- о приостановлении полномочий ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ": председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. по ликвидации юридического лица ЗАО "ККЦ";
- о замене председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. на иной состав из учредителей на основании приложения N 1 к Уставу ЗАО "ККЦ", учредительного договора от 19.03.1991 и иных лиц в связи с неисполнением возложенных на них прав и обязанностей, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, а именно на:
- Пасюкевич Татьяну Еремеевну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>;
- Знак Елену Владимировну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>;
- Литвинцева Сергея Валентиновича <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>;
- Обеднину Людмилу Николаевну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв);
- Тебенькову Апполинарию Ивановну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв);
- Кириллова Юрия Алексеевича <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> (в резерв);
- Туголукову Людмилу Федоровну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв).
Решением суда от 08.05.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованию Знак Е.В. о замене председателя и членов ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" в рамках дела N А33-11662/2008.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 18.04.2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.05.2016, произведена замена истца - Пасюкевич Татьяны Еремеевны его правопреемником - Пасюкевич Алексеем Викторовичем.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Петровскую О.В. в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании Долгих Н.Н. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела указанного отзыва.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.
Ответчик - Долгих Н.Н. доводы апелляционной жалобы не признала, сослалась на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
19.03.1991 на общем собрании участников - учредителей акционерного общества закрытого типа "ККЦ" (далее - АОЗТ "ККЦ") заключен учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему учредителями общества являлись:
- Пасюкевич Виктор Владимирович, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Бондарь Владимир Адамович, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Бородин Александр Иванович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Ботолова Любовь Сергеевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Бывших Любовь Моисеевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Гаврилов Николай Александрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Гарифуллин Тахир Магсудович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Долгих Наталья Николаевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Дубров Евгений Михайлович, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Емельянов Николай Федорович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Карпова Ольга Анатольевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Кириллов Юрий Алексеевич, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Комаровский Владимир Васильевич, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- Кочнева Галина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Куйдина Галина Владимировна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Лукьянова Татьяна Петровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Малкина Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Моденов Виктор Васильевич, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Моторная Эльвира Анатольевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Мутовин Александр Михайлович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Обеднина Людмила Николаевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Пахомова Галина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Потылицина Лариса Эдуардовна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Пряслова Нина Васильевна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Пфайфер Татьяна Семеновна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Родина Елена Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Северюхина Валентина Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Соколова Валентина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Сигарева Валентина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Слипченко Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Туголукова Людмила Федоровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Тебенькова Неля Сунгатуловна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Тетекина Тамара Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Хаснуллина Люмила Анатольевна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Чанчиков Александр Васильевич, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Шамова Ольга Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Шиленко Светлана Гавриловна, доля в уставном капитале - 5 000 рублей;
- Шварц Нина Николаевна, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Эрнантраут Светлана Григорьевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Юров Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Яковлева Надежда Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей.
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей и состоял и 230 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей Доля каждого участника-учредителя общества представляет собой часть коллективной собственности бывшего Коммерческого центра Красноярскглавснаба в денежном выражении, выделенная данному участнику как члену трудового коллектива Коммерческого центра при учреждении Акционерного общества с учетом стажа его работы, оклада и роли в создании хозрасчетного дохода.
Устав АОЗТ "ККЦ" зарегистрирован решением N 224 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска от 17.04.1991.
17.12.2002 в ИМНС по Кировскому району г. Красноярска поступило Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" в отношении ЗАО "ККЦ", в котором указано, что юридическое лицо зарегистрировано администрацией Кировского района г. Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. В заявлении указаны сведения о следующих учредителях общества: Алексеевой З.Я., Бондаре В.А., Галактионовой А.А., Гарифуллине Т.М., Долгих Н.Н., Знак Е.В., Литвинцеве С.В., Малкиной Т.И., Мутовиной О.И., Мутовине А.М., Пасюкевиче В.В., Соколовой В.А., Туголуковой Л.Ф., Хаснуллиной Л.А., Юрове А.В.
Согласно пункту 4.1 устава ЗАО "ККЦ" (ред. от 12.04.2007) уставный капитал общества составляет 700 рублей и делится на 350 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 2 рублей каждая.
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" N 3-п от 30.05.2007 полномочия регистратора по ведению реестра акционеров общества возложены на генерального директора Пасюкевича В.В.
19.02.1992 Тебеньковой А.И. составлено заявление о выплате доли в уставном капитале в связи с увольнением.
07.07.1992 Кирилловым Ю.А. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
23.07.1992 Бородиным А.И. подано заявление в связи переводом на другую работу о выдаче доли в уставном капитале.
27.07.1992 Дубровым Е.М. подано заявление об исключении из числа акционеров и выплате причитающейся суммы.
28.07.1992 Пахомовой Г.А. подано заявление с просьбой вывести из состава акционеров и выплатить стоимость доли в уставном капитале.
17.08.1992 Ботоловой Л.С. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
30.09.1992 Потылициной Л.Э. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
30.12.1992 Куйдиной Г.В. составлено заявление о выводе из акционерного общества с выплатой стоимости акций и доли уставного капитала.
11.01.1993 Карповой О.А. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли акций.
03.02.1993 Шиленко С.Г. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
07.04.1993 Яковлевой Н.М. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
19.07.1993 Обедниной Л.Н. подано заявление с просьбой вывести из состава акционеров и выплатить стоимость доли в уставном капитале.
14.07.1994 Юровым А.В. составлено заявление вывести из состава акционеров с полным расчетом.
18.09.1994 Родиной Е.И. подано заявление об исключении из членов ЗАО "ККЦ" с выплатой доли в уставном капитале.
01.10.1999 Кочневой Г.И. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Прясловой Н.В. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Тебеньковой Н.С. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Тетекиной Т.Г. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
18.07.2004 Галактионовой А.А. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук передает по договорам купли-продажи от 18.06.2004 Литвинцеву С.В. - 3 шт., Долгих Н.Н. - 3 акции, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
19.07.2004 Хаснуллиной Л.А. составлено заявление об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с продажей 2 акций Литвинцеву С.В.
19.07.2004 Соколовой В.А. составлено заявление об исключении из членов общества в связи с продажей акций.
21.07.2004 Знак Е.В. составлено заявление об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с продажей 3 акций Литвинцеву С.В.
24.08.2004 Алексеевой З.Я. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук переданы по договорам купли-продажи от 24.08.2004 Литвинцеву С.В. - 3 штук, Долгих Н.Н. - 3 штук, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
23.09.2004 Юровым А.В. составлено заявление об исключении из членов общества в связи с продажей акций.
08.10.2004 Мутовиной О.И. подано заявление об исключении из числа акционеров в связи с продажей акций.
10.11.2004 Туголуковой Л.Ф. подано заявление об исключении из числа акционеров в связи с продажей акций.
15.11.2004 Пфайфер Т.С. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 10 штук переданы Литвинцеву С.В. - 5 штук, Долгих Н.Н. - 5 штук, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
12.12.2004 Малкиной Т.И. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 11 штук проданы Литвинцеву С.В., претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
Приказом N 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.
Приказом N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.
Приказом N 66-к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.
Приказом N 78к от 14.07.1992 уволен Бородин А.И.
Приказом N 85-к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.
Приказом N 88к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.
Приказом N 103-к от 05.10.1992 уволена Потылицына Л.Э.
Приказом N 124к от 31.12.1992 уволены Куйдина Г.В., Карпова О.А.
Приказом N 7к от 02.02.1993 уволена Шиленко С.Г.
Приказом N 15-к от 29.03.1993 уволена Яковлева Н.И.
Приказом N 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.
Приказом N 8к от 11.04.1994 уволена Родина Е.И.
Приказом N 10к от 29.04.1994 уволена Туголукова Л.Ф.
Приказом N 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.
Приказом N 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.
Приказом N 22к от 04.08.94 уволена Пфайфер Т.С.
Приказом N 34к от 20.12.1994 уволена Пряслова Н.В.
Приказом N 2к от 01.02.1995 уволена Малкина Т.И.
Приказом N 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.А., Гарифуллин Т.М.
Приказом N 5к от 12.12.1995 уволены Соколова В.А., Шамова О.И.
Приказом N 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.
Приказом N 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.
Приказом N 4 от 01.04.1997 уволена Тебенькова Н.С.
Приказом N 3 от 02.04.1997 уволена Кочнева Г.И.
Приказом N 6к от 29.12.1995 уволен Мутовин А.М.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между Прясловой Н.В., Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой Н.С. и АОЗТ "ККЦ", по условиям которого АОЗТ "ККЦ" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные названным обществом, в срок не позднее 30 ноября 2000 г. У Кочневой Г.И. на сумму 34000 рублей, у Тетекиной Т.Г. на сумму 34000 рублей, у Тебеньковой Н.С. на сумму 20000 рублей, у Прясловой Н.В. на сумму 20000 рублей.
Во исполнение мирового соглашения ЗАО "ККЦ" выплачено Кочневой Г.И. 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. 20 000 рублей, Прясловой Н.В. 20 000 рублей согласно расходных кассовых ордеров N 28 от 31.10.2000, N 29 от 31.10.2000, N 30 от 31.10.2000, N 31 от 31.10.2000, N 24 от 29.10.2000, N 25 от 29.09.2000, N 26 от 29.09.2000, N 27 от 29.09.2000, N 32 от 01.12.2000, N 33 от 01.12.2000, N 34 от 01.12.2000, N 35 от 01.12.2000, N 36 от 01.12.2000, N 37 от 01.12.2000.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008 удовлетворен иск МИФНС России N 23 по Красноярскому краю к ЗАО "ККЦ" о ликвидации. ЗАО "ККЦ" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича В.В., которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию ЗАО "ККЦ", в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации ЗАО "ККЦ".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора ЗАО "ККЦ", обязанности по ликвидации возложены на учредителей Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
На заседании ликвидационной комиссии от 18.06.2010 председателем ликвидационной комиссии избрана Долгих Н.Н.
Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "ККЦ" за 2011 год, представленному МИФНС N 24 по Красноярскому краю дебиторская задолженность на отчетную дату составила 1 670 000 рублей, на 31 декабря предыдущего года - 1 522 000 рублей, на 31 декабря предшествующего предыдущему - 1 375 000 рублей, кредиторская задолженность на отчетную дату составила 1 316 000 рублей, на 31 декабря предыдущего года - 1 234 000 рублей, на 31 декабря предшествующего предыдущему - 1 028 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-9270/2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2011 признано право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны на 9 акций закрытого акционерного общества "ККЦ".
Решением от 20.04.2012 по делу N 2-379/2012 Кировского районного суда г. Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012, Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества "ККЦ" с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копеек, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7 177 рублей 34 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7 346 рублей 88 копеек за 2011 г.; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Ликвидационной комиссией ЗАО "ККЦ" составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 11.05.2012, согласно которому кредиторская задолженность составила 423 000 рублей, в том числе: расчеты с персоналом по оплате труда - 334 000 рублей, расчеты с подотчетными лицами - 6 000 рублей, расчеты с разными дебиторами и кредиторами - 83 000 рублей, дебиторская задолженность составила 837 000 рублей, в том числе: расчеты с поставщиками и подрядчиками - 66 000 рублей, расчеты с покупателями и заказчиками - 755 000 рублей, расчеты по налогам и сборам - 15 000 рублей, расчеты по социальному страхованию - 1 000 рублей.
Перечень предъявленных кредиторами требований:
- Долгих Н.Н. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 117 124 рубля;
- Бондарь В.А. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 100 078 рублей;
- Гариффулин Т.М. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 116 972 рубля 96 копеек;
- Гариффулин Т.М. (расчет с подотчетными лицами) - 6 373 рубля 31 копейка;
- Литвинцев С.В. на основании постановления об окончании исполнительного производства от 19.05.2011-82 804 рубля 56 копеек.
Промежуточный ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на промежуточном ликвидационном балансе имеется надпись "Утвержден", подписи "ликвидатор" Долгих Н.Н.", "ликвидатор Гарифуллин Т.М.", "ликвидатор Бондарь В.А.".
17.05.2012 в МИФНС России N 23 по Красноярскому краю представлено Долгих Н.Н. уведомление по форме Р15003 вх. N 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО "ККЦ" с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.
24.05.2012 регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Ликвидационной комиссией составлен ликвидационный баланс на 26.06.2012, согласно которому кредиторская задолженность у общества отсутствует, дебиторская задолженность составляет 512 000 рублей, в том числе: расчеты с поставщиками и подрядчиками - 66 000 рублей, расчеты с покупателями и заказчиками - 430 000 рублей, расчеты по налогам и сборам - 15 000 рублей, расчеты по социальному страхованию - 1 000 рублей.
Ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на ликвидационном балансе имеется надпись "Утвержден", подписи "ликвидатор" Долгих Н.Н.", "ликвидатор Гарифуллин Т.М.", "ликвидатор Бондарь В.А.".
27.06.2012 в МИФНС России N 23 по Красноярскому краю Долгих Н.Н. подано заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. N 17043А) с приложением документов, в том числе:
- - документ об уплате государственной пошлины;
- - ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" на 26.06.2012.
На основании представленных документов 04.07.2012 МИФНС России N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468469330 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 частично удовлетворены требования Литвинцева Сергея Валентиновича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, признано незаконным решение от 04.07.2012 N Р17043А, недействительной запись N 2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "ККЦ" в связи с его ликвидацией.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-13041/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014, удовлетворены требования Пасюкевич Т.Е. в части признания незаконными: действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи от 24.05.2012 N 2122468386874 о регистрации промежуточного ликвидационного баланса от 11.05.2012; записи в от 24.05.2012 N 2122468386874 о регистрации регистрирующим органом ликвидационного промежуточного баланса от 11.05.2012. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 24.05.2012 N 2122468386874. В остальной части требований Пасюкевич Т.Е. отказано. В удовлетворении требований Галактионовой Анны Александровны, Алексеевой Зои Яковлевны, Малкиной Тамары Ивановны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Бородина Александра Ивановича, Пахомовой Галины Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Родиной Елены Ивановны, Тоголуковой Людмилы Федоровны, Дуброва Евгения Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Кочневой Галины Ивановны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Соколовой Валентины Александровны, Кириллова Юрия Алексеевича, Юрова Анатолия Васильевича, Белянко Ольги Анатольевны, Ботоловой Любови Сергеевны, Куйдина Владимира Михайловича, Шиленко Николая Георгиевича, Яковлева Виктора Викторовича отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А33-13041/2012 установлено следующее: согласно свидетельству о заключении брака I-БА от 01.08.1997 N 286068 заключен брак между Белянко Евгением Анатольевичем и Карповой Ольгой Анатольевной, после заключения брака жене присвоена фамилия Белянко. Согласно свидетельству о заключении брака от 16.12.2011 I-БА N 848847 заключен брак между Ростовщиковым Сергеем Владимировичем и Тебеньковой Нелей Сунгатуловной, после заключения брака жене присвоена фамилия Ростовщикова. Согласно свидетельству о заключении брака от 11.10.1996 I-БА N 328345 заключен брак между Мартиным Василием Геннадьевичем и Потылициной Ларисой Эдуардовной, после заключения брака жене присвоена фамилия Мартина. Согласно свидетельству о заключении брака от 20.04.2001 I-БА N 505346 заключен брак между Мутовиным Александром Михайловичем и Шамовой Ольгой Ивановной, после заключения брака жене присвоена фамилия Мутовина. Согласно свидетельству о заключении брака от 27.10.1977 I-БА N 416651 заключен брак между Шиленко Николаем Георгиевичем и Андреевой Светланой Гавриловной, после заключения брака жене присвоена фамилия Шиленко. Согласно свидетельству о заключении брака от 13.01.1966 I-ФГ N 005145 заключен брак между Куйдиным Владимиром Михайловичем и Перьяновой Галиной Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Куйдина. Согласно свидетельству о смерти от 09.02.1998 I-БА N 428756 умерла Шиленко Светлана Гавриловна. Согласно свидетельству о смерти 20.12.2010 II-БА N 620089 умерла Куйдина Галина Владимировна. Согласно свидетельству о рождении IV-БА N 360964 родился Яковлев Виктор Викторович, родители которого: Яковлев Виктор Александрович и Яковлева Надежда Ивановна. Согласно свидетельству о смерти N 276661 20.05.1999 умерла Яковлева Надежда Ивановна. Согласно свидетельству о смерти N 718059 19.02.2013 умер Яковлев Виктор Александрович.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 02.09.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 по делу N А33-15494/2008, вступившим в законную силу 06.05.2009, удовлетворены исковые требования Пасюкевича В.В. и Бондаря В.А. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 02.09.2008 об избрании директором общества Гарифуллина Т.М.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М. Указанный протокол общего собрания отсутствует в материалах регистрационного дела общества, представленном МИФНС России N 23 по Красноярскому краю. Приказом от 24.11.2008 N 4 Гарифуллин Т.М. назначен директором ЗАО "ККЦ".
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 директором общества избран Пасюкевич В.В.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 22.12.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М.
Приказом N 1к от 04.05.2007 генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. назначена главным бухгалтером общества.
Приказом N 2к от 14.05.2007 генерального директора ЗАО "ККЦ" Бондарь В.А. переведен на должность заместителя директора.
Приказом N 4 от 24.11.2008 генерального директора ЗАО "ККЦ" Гариффулин Т.М. назначен генеральным директором общества на основании протокола общего собрания акционеров общества от 24.11.2008.
Приказом N 2-п от 07.08.2000 председателем ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. на себя возложено ведение реестра акционеров общества.
Приказом N 1 от 18.06.2010 генеральным директором ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. на себя возложено ведение реестра акционеров общества.
Согласно трудовой книжки Гарифуллина Т.М. 02.10.2008 Гарифуллин Т.М. принят переводом в ЗАО "ККЦ" с избранием на должность генерального директора.
Согласно трудовой книжки Долгих Н.Н. 04.05.2007 Долгих Н.Н. назначена главным бухгалтером ЗАО "ККЦ".
Согласно трудовой книжки Бондаря В.А. 14.05.2007 Бондарь В.А. переведен на должность заместителя директора ЗАО "ККЦ".
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 1 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Долгих Н.Н. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 3 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Гарифуллина Т.М. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 2 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Бондаря В.А. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 1 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Бондаря В.А. всего на сумму 33 600 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 2 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Гарифуллина Т.М. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 3 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Долгих Н.Н. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 4 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Пасюкевича В.В. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за 2010 год, сданного с МИФНС N 24 по Красноярскому краю, Бондарем В.А. получено - 86 016 рублей, Гариффулиным Т.М. - 86 016 рублей, Долгих Н.Н. - 86 016 рублей
Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за 2009 год, сданного с МИФНС N 24 по Красноярскому краю, доходы составили: Бондарь В.А. - 33 600 рублей, Гариффулин Т.М. - 78 400 рублей, Долгих Н.Н. - 78 400 рублей, Пасюкевич В.В. - 4 800 рублей.
Согласно справке к акту инвентаризации расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, другими кредиторами (балансовый счет 70,71, 76) от 11.05.2012 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. за 2009-2010 годы числится кредиторская задолженность по заработной плате - 334 174 рублей 96 копеек, в том числе Бондарю В.А. - 100 078 рублей, Гарифуллину Т.М. - 116 972 рублей 96 копеек, Долгих Н.Н. 117 124 рублей, задолженность перед Литвинцевым С.В. в сумме 82 804 рублей 56 копеек.
Согласно справке ЗАО "ККЦ" от 21.02.2013, выданной председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., в обществе в период с 1996 года по 31.12.2012 не имелось контрольно-кассовой машины и все расчеты производились через расчетный счет.
Согласно протоколу заседания ликвидаторов ЗАО "ККЦ" от 28.01.2011 принято решение не начислять заработную плату членам ликвидационной комиссии Бондарю В.А., Гарифуллину Т.М., Долгих Н.Н. с 01.01.2011.
Согласно письму Красноярского филиала ОАО "Банк Москвы" от 13.02.2012 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с расчетного счета ЗАО "ККЦ" были получены денежные средства из кассы банка по чекам от 06.02.2009 на сумму 30 000 рублей - з/п за январь 2009, 1 744 рубля - хоз. расходы, 29.02.2009-27 500 рублей (12 000 рублей - з/п за ноябрь 2008, 12 000 рублей - з/п за декабрь 2008, 3 500 рублей - хоз. нужды).
Вступившим в законную силу решением от 21.12.2010 по делу N 2-1955/2010 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскано 28677 рублей 19 копеек, из них заработок за время задержки исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2008 о восстановлении на работе в размере 21 000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 7 677 рублей 19 копеек, а также заработная плата за период с марта по ноябрь 2010 года в размере 54000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 127 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением от 29.03.2011 по делу N 2-792/2011 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскано 19 000 рублей, в том числе заработной платы за декабрь 2010 г., январь, февраль 2011 г. в размере 18000 рублей; компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.
Решением от 21.11.2011 по делу N 2-1691/2011 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 000 рублей, компенсация в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 9759 рублей 12 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7346 рублей 88 копеек; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей Решение вступило в законную силу.
Решением от 20.04.2012 по делу N 2-379/2012 Кировского районного суда г. Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012 Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества "ККЦ" с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копеек, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7 177 рублей 34 копейки; компенсация за не использованный отпуск в размере 7 346 рублей 88 копеек за 2011 г.; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Определением от 21.05.2013 по делу N 2-1386/2012 определение от 30.07.2012 по иску Литвинцева С.В. к ЗАО "ККЦ" о восстановлении на работе, признании протокола общего собрания акционеров об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании морального вреда и компенсации за задержку заработной платы о прекращении производство по делу отменено на основании заявления Литвинцева С.В. о пересмотре определения Кировского районного суда по новым обстоятельствам.
В целях принудительного исполнения решений Кировского районного суда г. Красноярска выданы исполнительные листы.
Платежным поручением N 3 от 31.01.2013 ЗАО "ККЦ" перечислило Литвинцеву С.В. 126 791 рублей 74 копеек на основании решения Кировского районного суда от 29.03.11, 21.11.11, 20.04.12, зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск - 98 855 рублей 28, компенсация за задержку выплаты - 16 936 рублей 46 копеек, моральный вред - 11 000 рублей.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 8 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 14 772 рубля, НДФЛ 13%.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 7 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 681 рубль 76 копеек, взнос в ФСС.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 4 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 24 998 рублей, страховые взносы.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 5 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 5 794 рубля 99 копеек, взнос в ФСС.
23.06.2010 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Бенталь" заключен договор аренды нежилого помещения N 1 в отношении нежилого помещения N 1 (комната N 9) общей полезной площадью 14,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 23.06.2010 по 23.05.2011.
Платежным поручением от 17.11.2011 N 197 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Красноярскэнергосбыт" 3 212 рубля за электроэнергию за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 24.10.2011 N 171 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 21 613 рубля 50 копеек за аренду помещений.
Платежным поручением от 30.06.2011 N 80 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 7 000 рублей по договору аренды N 1 от 10.01.2011.
Платежным поручением от 10.06.2011 N 62 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 212 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 19.05.2011 N 43 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 56 946 рублей 42 копеек за аренду помещений.
Платежным поручением от 18.03.2011 N 17 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Сибирьтелеком" 6 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 31.01.2011 N 3 ООО "Бенталь" перечислило ООО "КрасКом" 6 000 рублей оплаты за воду и стоки за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 14.01.2011 N 2 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 05.04.2012 N 37 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 05.04.2012 N 37 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 1 643 рубля 47 копеек за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 02.05.2012 N 54 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 1 500 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 13.02.2012 N 12 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 000 рублей за аренду помещений.
Платежным поручением от 06.02.2013 N 5 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 000 рублей за аренду помещений.
Платежным поручением от 01.02.2013 N 3 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 20 000 рублей за аренду помещений.
03.05.2007 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 2/07 в отношении офисного помещения N 20 общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 03.05.2007 по 03.03.2008.
03.05.2007 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 3/07 в отношении складского помещения общей площадью 49 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 03.05.2007 по 03.03.2008.
04.03.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 2/08 в отношении складского помещения общей площадью 88 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 04.03.2008 по 04.03.2009.
04.03.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1/08 в отношении офисного помещения N 20 общей площадью 31 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 04.03.2008 по 04.03.2009.
11.03.2009 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 30,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 11.01.2009 по 09.01.2010.
27.10.2009 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 30,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 27.10.2009 по 31.01.2010.
Платежным поручением от 26.01.2010 N 14 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за январь 2010.
Платежным поручением от 22.12.2009 N 98 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за декабрь 2009.
Платежным поручением от 30.11.2009 N 90 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2009.
Платежным поручением от 27.10.2009 N 76 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2009.
Платежным поручением от 28.09.2009 N 68 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2009.
Платежным поручением от 31.08.2009 N 61 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2009.
Платежным поручением от 31.07.2009 N 49 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2009.
Платежным поручением от 27.05.2009 N 41 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июнь 2009.
Платежным поручением от 07.05.2009 N 34 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за май 2009.
Платежным поручением от 03.04.2009 N 29 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 20 020 рублей за аренду помещений за март - апрель 2009.
Платежным поручением от 11.02.2009 N 12 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за февраль 2009.
Платежным поручением от 23.12.2008 N 187 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за январь 2009.
Платежным поручением от 01.12.2008 N 171 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за декабрь 2008.
Платежным поручением от 25.11.2008 N 168 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2008.
Платежным поручением от 12.11.2008 N 081 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 164 от 07.11.2008.
Платежным поручением от 07.11.2008 N 164 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2008.
Платежным поручением от 22.10.2008 N 153 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 20.10.2008 N 079 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 150 от 13.10.2008.
Платежным поручением от 13.10.2008 N 150 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 06.10.2008 N 074 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 141 от 01.10.2008.
Платежным поручением от 01.10.2008 N 141 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 16.09.2008 N 139 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2008.
Платежным поручением от 08.08.2008 N 120 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2008.
Платежным поручением от 18.07.2008 N 111 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2008.
Платежным поручением от 30.06.2008 N 97 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июнь 2008.
Платежным поручением от 22.04.2008 N 58 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за май 2008.
Платежным поручением от 09.04.2008 N 53 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за апрель 2008.
Платежным поручением от 06.03.2008 N 34 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за март 2008.
Платежным поручением от 05.02.2008 N 14 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за февраль 2008.
Платежным поручением от 14.01.2008 N 1 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за январь 2008.
Платежным поручением от 12.12.2007 N 131 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за декабрь 2007.
Платежным поручением от 02.12.2007 N 111 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за ноябрь 2007.
Платежным поручением от 04.10.2007 N 91 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за октябрь 2007.
Платежным поручением от 10.09.2007 N 76 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2007.
Платежным поручением от 16.08.2007 N 60 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2007.
Платежным поручением от 30.07.2007 N 44 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2007.
Платежным поручением от 29.05.2007 N 5 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений.
01.10.2010 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Завод ЭСТИБ" заключен договор аренды N 2 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 31,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 01.10.2010 по 31.09.2011.
Платежным поручением от 20.07.2013 N 54 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 77 000 рублей арендной платы по договору аренды N 2 от 01.20.2010.
Платежным поручением от 01.02.2013 N 15 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 42 962 рублей 42 копеек арендной платы по акту сверки.
Согласно кассового чека от 28.04.2012 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уплачено ООО "Завод ЭСТИБ" 25 000 рублей на основании письма от 17.11.2011 за ЗАО "ККЦ".
На основании письма ЗАО "ККЦ" от 25.04.2010 ООО "Завод ЭСТИБ" 18 000 рублей по кассовым чекам от 17.04.2012 ОАО "Ростелеком", 7 000 рублей ООО "Телекомсервис" за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 01.02.2012 N 20 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 7 646 рублей 40 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 02.02.2011.
Платежным поручением от 17.01.2013 N 8 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 70 000 рублей арендной платы по договору аренды N 2 от 01.20.2010.
Платежным поручением от 26.12.2011 N 228 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 7 646 рублей 40 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 26.12.2011.
Платежным поручением от 13.12.2011 N 217 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 11 469 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 13.12.2011.
Платежным поручением от 11.07.2011 N 105 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 33 225 рублей 84 копейки арендной платы.
Платежным поручением от 11.07.2011 N 104 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 25 000 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 11.07.2011.
Платежным поручением от 10.03.2011 N 19 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 27 372 рублей 39 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 10.03.2011.
Платежным поручением от 30.12.2010 N 279 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 9 400 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 28.12.2010.
Платежным поручением от 23.12.2010 N 273 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 9 817 рублей 60 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 23.12.2010.
Платежным поручением от 15.11.2010 N 232 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ООО Предприятие "Газсервис" 20 000 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 15.12.2010.
Платежным поручением от 04.02.2013 N 881 Павлов С.В перечислил ЗАО "ККЦ" 35 000 рублей арендной платы за ООО РА "Продвижение".
Согласно квитанции от 04.02.2013 N 364, выданной ОАО "Банк Москвы" Долгих Н.Н. перечислила ЗАО "ККЦ" 30 000 рублей по договору беспроцентного займа б/н от 04.02.2013.
01.04.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "ТПК Мэвили" заключен договор аренды N 7/08 в отношении нежилого помещения общей площадью 29,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 01.04.2008 по 01.03.2009. Арендная плата составляет 12306 рублей с НДС в месяц.
Согласно акту сверки на 31.03.2010 задолженность ООО "ТПК Мэвили" перед ЗАО "ККЦ" составляет 413 547 рублей 78 копеек.
25.06.2012, 04.02.2013 между ЗАО "ККЦ" и Долгих Н.Н., Бондарем В.А., Гарифуллиным Т.М. заключены договоры уступки прав (цессии), согласно которым в счет погашения задолженности по заработной плате ЗАО "ККЦ" уступило Долгих Н.Н., Бондарю В.А., Гарифуллину Т.М. права требования к ООО "Бенталь", ООО "ТПК Мэвели" задолженности по арендной плате на общую сумму 364 174 рубля 76 копеек.
Согласно протоколу заседания ликвидаторов ЗАО "ККЦ" от 04.07.2012 утвержден акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
Актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 04.07.2012 отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы: бухгалтерские балансы 2001 - 2012 годы, отчеты о прибылях и убытках 2001 - 2012 годы, счета фактуры полученные 2001 - 2012 годы, счета-фактуры выданные 2001 - 2012 годы, книга покупок 2008 - 2012 годы, книга продаж 2008 - 2012 годы, выписка банка 2001 - 30.06.2012, авансовый отчет 2001 - 2012 годы, кассовая книга 2001 - 2012 годы, договор аренды 2006 - 1012 годы.
15.02.2013 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "ККЦ", в котором приняли участие: Гарифуллин Т.М., Долгих Н.Н., Бондарь В.А. В протоколе общего собрания акционеров указано, что на собрании не присутствовал акционер, владеющий 9 акциями. Решением общего собрания акционеров от 15.02.2013 утвержден ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ", согласно которому кредиторская и дебиторская задолженность у общества отсутствует.
15.02.2013 в межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю поступило заявление (вх. N 3779Б) по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ЗАО "ККЦ". Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии общества - Долгих Н.Н., подпись удостоверена Зуевой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. К заявлению приложен ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ на 15.02.2013, подписанный председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. В соответствии с распиской в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица 15.02.2013 за вх. N 3779Б межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю вместе с заявлением о ликвидации Р16001 приняты ликвидационный баланс, чек-ордер.
На основании представленных в регистрирующий орган документов межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N Р3779Б от 22.02.2013 - государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда на основании представленного заявления по форме Р16001 в отношении ЗАО "ККЦ"
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 24 N 006205609 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ЗАО "ККЦ" за ГРН 2132468105658 от 22.02.2013.
Руководителем Управления ФНС России по Красноярскому краю 26.03.2013 за N 2.7-02/17/04274 принято решение об отмене решения Межрайонной ИФНС России N 23 Красноярскому краю о государственной регистрации N Р3779Б от 22.02.2013, признана недействительной запись, внесенная Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ: ГРН 2132468105658 от 22.02.2013.
01.04.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2132468200830 об отмене ранее внесенной записи на основании решения вышестоящего налогового органа, о чем выдано свидетельство серии 24 N 006212487 от 01.04.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-5585/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 отказано в удовлетворении требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Долгих Н.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, МИФНС N 23 по Красноярскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю N 27-02/17/04274 от 26.03.2013, решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю N 8964Б/2013 от 01.04.2013.
Ссылаясь на нарушение при проведении процедуры ликвидации ЗАО "ККЦ" статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 46, 50 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.1990, действовавшего на момент учреждения АОЗТ "ККЦ", общество может выпускать только именные акции, то есть держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе. Каждое общество ведет реестр акционеров с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций, дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительство) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций.
10.12.2003 принят Федеральный закон N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", согласно части 1 статьи 1 которого выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.
Согласно пункту 4 статьи 1 указанного Федерального закона владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Суд первой инстанции, учитывая, что регистрация выпуска акций ЗАО "ККЦ" не произведена, пришел к выводу, что любые сделки по приобретению акций после распределения акций при учреждении общества и по отчуждению акций являются ничтожными.
В соответствии с пунктом 10 Положения о ценных бумагах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590 предприятия, выпускающие акции трудового коллектива, могут выкупать их у своих работников с соответствующим уменьшением общей суммы привлеченных средств. Вопрос о сохранении акций трудового коллектива за работниками в случае их увольнения решается трудовым коллективом предприятия.
При таких обстоятельствах, данный порядок мог быть предусмотрен учредительными документами конкретного акционерного общества.
Согласно приложению к учредительному договору АОЗТ "ККЦ" каждому работнику (учредителю) выделена доля в коллективной собственности, доля в уставной капитале. Уставный капитал общества составляет 460 000 рублей, разделен на 230 обыкновенных акций, основан на долевой собственности учредителей (пункт 3.7 договора).
Подпунктом "ж" пункта 2.4 учредительного договора предусмотрено право участника общества при выходе из общества (увольнение, уход на пенсию) на получение доли в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета.
Порядок выплаты доли установлен в пункте 3.6 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992, согласно которому при выходе из общества (принятие решения о выходе из общества, увольнение, уход на пенсию) участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятие акционерами АОЗТ "ККЦ" решения о выходе из общества, их увольнение или уход на пенсию согласно учредительным документам данного общества являлись основаниями для утраты акционерами этого статуса.
Пасюкевич Виктор Владимирович, Алексеева Зоя Яковлевна, Бондарь Владимир Адамович, Бородин Александр Иванович, Ботолова Любовь Сергеевна, Галактионова Анна Александровна, Гариффулин Тахир Магсудович, Долгих Наталья Николаевна, Дубров Евгений Михайлович, Белянко Ольга Анатольевна, Кириллов Юрий Алексеевич, Кочнева Галина Ивановна, Куйдина Галина Владимировна, Малкина Тамара Ивановна, Обеднина Людмила Николаевна, Пахомова Галина Александровна, Мартина Лариса Эдуардовна, Пряслова Нина Васильевна, Пфайфер Татьяна Семеновна, Соколова Валентина Александровна, Туголукова Людмила Федоровна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Ростовщикова Неля Сунгатуловна, Тетекина Тамара Григорьевна, Хаснуллина Люмила Анатольевна, Знак Елена Владимировна, Мутовина Ольга Ивановна, Шиленко Светлана Гавриловна, Юров Анатолий Васильевич, Яковлева Надежда Ивановна являлись учредителям АОЗТ "ККЦ", это следует из учредительного договора, представленного в материалы дела, и списка учредителей общества, являющегося приложением к уставу общества, утвержденному при его создании.
Увольнение Галактионовой А.А., Алексеевой З.Я., Малкиной Т.И., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Бородина А.И., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Дуброва Е.М., Прясловой Н.В., Юрова А.В., Тебеньковой А.И., Куйдиной Г.В., Белянко О.А., Хаснуллиной Л.А., Шиленко С.Г., Яковлевой Н.И., Кириллова Ю.А., Ботоловой Л.С., Мартиной Л.Э., Обедниной Л.Н. состоялось до 01.01.1996 - вступления в силу Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Указанные лица выразили свое однозначное волеизъявление на выход из состава акционеров АОЗТ "ККЦ".
Таким образом, за Галактионовой А.А., Алексеевой З.Я., Малкиной Т.И., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Мутовиным А.М., Мутовиной О.И., Бородиным А.И., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Дубровым Е.М., Прясловой Н.В., Юровым А.В., Тебеньковой А.И., Куйдиной Г.В., Белянко О.А., Хаснуллиной Л.А., Шиленко С.Г., Яковлевой Н.И., Кирилловым Ю.А., Ботоловой Л.С., Мартиной Л.Э., Обедниной Л.Н. не могло быть сохранено право на акции в силу вышеприведенных положений действовавшего ранее законодательства, учредительного договора и устава АОЗТ "ККЦ".
Следовательно, акции ЗАО "ККЦ" не перешли в составе наследства к заявителям Шиленко Н.Г. от Шиленко С.Г., к Куйдину В.М. от Куйдиной Г.В., к Яковлеву В.В. от Яковлевой Н.И.
Права акционера у Знак Е.В. возникли при учреждении общества и их наличие не зависело от наличия (отсутствия) регистрации выпуска акций. Заявление на увольнение Знак Е.В. подано после 01.01.1996.
Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключенный между Знак Е.В. (продавец) и Литвинцевым С.В. (покупатель) договор купли-продажи трех акций от 21.07.2004 является ничтожным, в связи с чем Знак Елена Владимировна является акционером ЗАО "ККЦ".
Суд первой инстанции исходя из обстоятельств дела, расценил поведение истцов Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С., как злоупотребление своим правом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления гражданских прав.
Указанной нормой закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом.
Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
Для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
Последствием злоупотребления правом является утрата материального права на судебную защиту субъективного гражданского права. Отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 указано, что при разрешении споров отказ на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.
Увольнение Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. состоялось в 1997 году, т.е. после вступления в силу Федерального закона "Об акционерных обществах".
Вместе с тем определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между Прясловой Н.В., Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой Н.С. и АОЗТ "ККЦ", согласно которому АОЗТ "ККЦ" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные АОЗТ "ККЦ", в срок не позднее 30.11.2000 Кочневой Г.И. на сумму 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. на сумму 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. на сумму 20 000 рублей, Прясловой Н.В. на сумму 20 000 рублей Мировое соглашение в части обязательств по выплате Кочневой Г.И. 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. 20 000 рублей, Прясловой Н.В. 20 000 рублей выполнено ЗАО "ККЦ", что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 28 от 31.10.2000, N 29 от 31.10.2000, N 30 от 31.10.2000, N 31 от 31.10.2000, N 24 от 29.10.2000, N 25 от 29.09.2000, N 26 от 29.09.2000, N 27 от 29.09.2000, N 32 от 01.12.2000, N 33 от 01.12.2000, N 34 от 01.12.2000, N 35 от 01.12.2000, N 36 от 01.12.2000, N 37 от 01.12.2000.
Таким образом, обратившись в Кировский районный суд с иском о взыскании стоимости принадлежащих им акций, Кочнева Г.И., Тетекина Т.Г., Ростовщикова Н.С. получили судебную защиту в виде определения об утверждении мирового соглашения. Определение Кировского районного суда от 18.09.2000 не обжаловано Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С., исполнение по мирового соглашению со стороны ЗАО "ККЦ" Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. получено. Обращение Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. по прошествии двенадцати лет в арбитражный суд с иском по настоящему делу в защиту своих прав и законных интересов как акционеров ЗАО "ККЦ" является злоупотреблением правом.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С.
Право собственности Пасюкевич Т.Е. на 9 акций ЗАО "ККЦ" признано решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-9270/2011, вступившим в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Пасюкевич Т.Е. и Знак Е.В. являлись акционерами на дату принятия арбитражным судом решения о ликвидации общества и не утратили данный статус на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, в связи с чем, обладали правом на оспаривание действий ликвидационной комиссии.
Истцы Алексеева З.Я., Белянко О.А., Бородин А.И., Ботолова Л.С., Галактионова А.А., Дубров Е.М., Кириллов Ю.А., Куйдин В.М., Малкина Т.И., Мартина Л.Э., Мутовин А.М., Мутовина О.И., Обеднина Л.Н., Пахомова Г.А., Пряслова Н.В., Пфайфер Т.С., Соколова В.А., Тебенькова А.И., Туголукова Л.Ф., Хаснуллина Л.А., Шиленко Н.Г., Юров А.В., Яковлев В.В., не являющиеся на дату обращения в арбитражный суд с иском акционерами ЗАО "ККЦ" не представили доказательств, что оспариваемыми действиями нарушаются их права и законные интересы.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Алексеевой З.Я., Белянко О.А., Бородина А.И., Ботоловой Л.С., Галактионовой А.А., Дуброва Е.М., Кириллова Ю.А., Куйдина В.М., Малкиной Т.И., Мартиной Л.Э., Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Обедниной Л.Н., Пахомовой Г.А., Прясловой Н.В., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Тебеньковой А.И., Туголуковой Л.Ф., Хаснуллиной Л.А., Шиленко Н.Г., Юрова А.В., Яковлева В.В.
В рамках настоящего дела истцами заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия) ликвидационной комиссии по ликвидации общества, о приостановлении полномочий ликвидационной комиссии, о замене ликвидационной комиссии на иной состав.
Суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение о ликвидации ЗАО "ККЦ" принято Арбитражным судом Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора ЗАО "ККЦ", обязанности по ликвидации возложены на учредителей Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
18.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от МИФНС России N 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о замене ликвидатора, согласно которому заявитель просит прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Н.Н., поскольку ею в регистрирующий орган МИФНС России N 23 по Красноярскому краю для внесения записи о ликвидации юридического лица предоставлялись недостоверные сведения, а также предоставлялся ликвидационный баланс не отвечающий требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов относится к компетенции общего собрания акционеров общества, решение принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
При рассмотрении дела N А33-13041/2012 и принятии решения, оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, судами установлено, что представленный в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" был утвержден с нарушением требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в его утверждении не участвовала Пасюкевич Т.Е., являющаяся владельцем 9 акций. Кроме того, члены ликвидационной комиссии Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллин Т.М., утвердившие ликвидационный баланс акционерами общества на дату утверждения баланса не являлись, следовательно, у них отсутствовали полномочия на утверждение данного баланса.
При рассмотрении дела N А33-12380/2012 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения в части отсутствия задолженности перед Литвинцевым С.В., а также утвержден неуполномоченными на то лицами Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М.
При рассмотрении дела N А33-18573/2014 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом и Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что решение общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 15.02.2013 об утверждении ликвидационного баланса принято с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, данное решение не имеет юридической силы для акционеров, для самого общества и для третьих лиц, поскольку собрание по утверждению ликвидационного баланса проводилось в отсутствие владельца 9 акций Пасюкевич Т.Е.. Кроме того, Гариффулин Т.М., принимая участие в утверждении ликвидационного баланса от 15.02.2013 на общем собрании акционеров от 15.02.2013, действовал только как член ликвидационной комиссии, а не как акционер ЗАО "ККЦ", что противоречит положениям статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Арбитражные суды исходили из того, что доказан факт систематического нарушения законодательства председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., выразившееся в представлении в регистрирующий орган недостоверных промежуточных и ликвидационных балансов, что свидетельствует об уклонении (затягивании) исполнения решения суда о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр".
При этом, доводы ответчиков, касающиеся отсутствия нарушений прав акционеров, не привлеченных к утверждению баланса, правомерности отсутствия в балансе сведений о кредиторах, не заявивших свои требования, признаны судами несостоятельными, поскольку ликвидатору было известно о наличии права собственности на спорные акции и имелись документы, подтверждающие факт наличия денежных обязательств перед кредиторами.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в деле о ликвидации ЗАО "ККЦ" рассмотрено требование Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС N 23 по Красноярскому краю) о замене ликвидатора, прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. и назначении нового председателя ликвидационной комиссии из числа акционеров общества. Определением Арбитражного суда Красноярского края 25.08.2015 заявление МИФНС N 23 по Красноярскому краю удовлетворено; прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" - Долгих Н.Н., членом ликвидационной комиссии утвержден Пасюкевич А.В.
Таким образом, в рамках вышеуказанных дел разрешены вопросы о смене ликвидаторов.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что требования о признании недействительными действий ликвидационной комиссии по указанным основаниям в данном деле рассмотрены в рамках дела N А33-15883/2012, решение вступило в законную силу. Судом в рамках дела N А33-15883/2012 установлено, что по результатам рассмотрения дел N А33-12380/2012 и N А33-13041/2012 промежуточный ликвидационный баланс от 11.05.2012 и ликвидационный баланс от 26.06.2012 не повлекли правовых последствий, также как и оспариваемые действия и решения ликвидационной комиссии. Кроме того, доказательств того, что у ЗАО "ККЦ" возникли убытки в связи с бездействием ликвидационной комиссии по ликвидации юридического лица в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведшей к возникновению кредиторской задолженности в пользу кредитора Литвинцева С.В. не представлено, поскольку арбитражным судом по делу А33-11662/2008 признаны обоснованными причины для продления сроков ликвидации ЗАО "ККЦ".
В делах N А33-10366/2013, А33-1101/2014, N А33-9176/2013 рассмотрены требования о взыскании убытков, в связи с незаконными действиями ликвидаторов (при передачи имущества в аренду), в удовлетворении исков отказано, судебные акты вступили в законную силу.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящем деле приводятся те же основания для признания действий ликвидаторов незаконными, при этом, требования заявлены для смены состава ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела N А33-11662/2008 о ликвидации ЗАО "ККЦ" и фактически, как уже указывалось, спорные вопросы разрешены. Таким образом, предмет спора отсутствует.
Исходя из вышеназванных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что состав ликвидационной комиссии утвержден определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления полномочий ликвидационной комиссии и замене ликвидатора в рамках настоящего дела.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" мая 2014 года по делу N А33-4669/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.05.2016 ПО ДЕЛУ N А33-4669/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2016 г. по делу N А33-4669/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "27" мая 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Споткай Л.Е.,
судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: ответчика - Долгих Натальи Николаевны, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алексеевой Зои Яковлевны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Туголуковой Людмилы Федоровны, Ботоловой Любови Сергеевны, Галактионовой Анны Александровны, Кириллова Юрия Алексеевича, Обедниной Людмилы Николаевны, Пахомовой Галины Александровны, Соколовой Валентины Александровны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Бородина Александра Ивановича, Пфайфер Татьяны Семеновны, Ростовщиковой Нели Сунгатулловны, Шиленко Николая Григорьевича, Юрова Анатолия Васильевича, Яковлева Виктора Викторовича, Белянко Ольги Анатольевны, Дуброва Евгения Михайловича, Кочневой Галины Ивановны, Куйдина Владимира Михайловича, Малкиной Тамары Ивановны, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Знак Елены Владимировны, Хаснуллиной Людмилы Анатольевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" мая 2014 года по делу N А33-4669/2013, принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
Алексеева Зоя Яковлевна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Ботолова Любовь Сергеевна, Галактионова Анна Александровна, Кириллов Юрий Алексеевич, Обеднина Людмила Николаевна, Пахомова Галина Александровна, Соколова Валентина Александровна, Тетекина Тамара Григорьевна, Бородин Александр Иванович, Пфайфер Татьяна Семеновна, Ростовщикова Нели Сунгатулловна, Шиленко Николай Григорьевич, Юров Анатолий Васильевич, Яковлев Виктор Викторович, Белянко Ольга Анатольевна, Дубров Евгений Михайлович, Кочнева Галина Ивановна, Куйдин Владимир Михайлович, Малкина Тамара Ивановна, Мартина Лариса Эдуардовна, Мутовин Александр Михайлович, Мутовина Ольга Ивановна, Пряслова Нина Васильевна, Пасюкевич Татьяна Еремеевна; Знак Елена Владимировна, Хаснуллина Людмила Анатольевна обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Красноярский коммерческий центр", (далее - ЗАО "ККЦ") Долгих Наталье Николаевне, Гарифуллину Тахиру Магсудовичу, Бондарю Владимиру Адамовичу:
- о признании незаконными, как противоречащие Гражданскому кодексу РФ и ФЗ "Об акционерных обществах", ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", действий (бездействий) председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. по ликвидации юридического лица ЗАО "ККЦ";
- о приостановлении полномочий ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ": председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. по ликвидации юридического лица ЗАО "ККЦ";
- о замене председателя ликвидационной комиссии - ликвидатора Долгих Н.Н.; ликвидатора Гарифуллина Т.М., ликвидатора Бондаря В.А. на иной состав из учредителей на основании приложения N 1 к Уставу ЗАО "ККЦ", учредительного договора от 19.03.1991 и иных лиц в связи с неисполнением возложенных на них прав и обязанностей, предусмотренных ст. 63 ГК РФ, а именно на:
- Пасюкевич Татьяну Еремеевну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>;
- Знак Елену Владимировну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>;
- Литвинцева Сергея Валентиновича <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>;
- Обеднину Людмилу Николаевну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв);
- Тебенькову Апполинарию Ивановну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв);
- Кириллова Юрия Алексеевича <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> (в резерв);
- Туголукову Людмилу Федоровну <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...> (в резерв).
Решением суда от 08.05.2014 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованию Знак Е.В. о замене председателя и членов ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" в рамках дела N А33-11662/2008.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено рассмотрение апелляционных жалоб на 18.04.2016.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.05.2016, произведена замена истца - Пасюкевич Татьяны Еремеевны его правопреемником - Пасюкевич Алексеем Викторовичем.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 в составе суда произведена замена судьи Белан Н.Н. на судью Петровскую О.В. в связи с очередным отпуском судьи Белан Н.Н., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
В судебном заседании Долгих Н.Н. представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела указанного отзыва.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу приобщен судом к материалам дела.
Ответчик - Долгих Н.Н. доводы апелляционной жалобы не признала, сослалась на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
19.03.1991 на общем собрании участников - учредителей акционерного общества закрытого типа "ККЦ" (далее - АОЗТ "ККЦ") заключен учредительный договор о создании общества. Согласно учредительному договору, приложению N 1 к нему учредителями общества являлись:
- Пасюкевич Виктор Владимирович, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- Алексеева Зоя Яковлевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Бондарь Владимир Адамович, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Бородин Александр Иванович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Ботолова Любовь Сергеевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Бывших Любовь Моисеевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Гаврилов Николай Александрович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Галактионова Анна Александровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Гарифуллин Тахир Магсудович, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Долгих Наталья Николаевна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Дубров Евгений Михайлович, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Емельянов Николай Федорович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Карпова Ольга Анатольевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Кириллов Юрий Алексеевич, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Комаровский Владимир Васильевич, доля в уставном капитале - 18 000 рублей;
- Кочнева Галина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Куйдина Галина Владимировна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Лукьянова Татьяна Петровна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Малкина Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Моденов Виктор Васильевич, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Моторная Эльвира Анатольевна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Мутовин Александр Михайлович, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Обеднина Людмила Николаевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Пахомова Галина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Потылицина Лариса Эдуардовна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Пряслова Нина Васильевна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Пфайфер Татьяна Семеновна, доля в уставном капитале - 14 000 рублей;
- Родина Елена Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Северюхина Валентина Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Соколова Валентина Александровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Сигарева Валентина Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Слипченко Тамара Ивановна, доля в уставном капитале - 8 000 рублей;
- Туголукова Людмила Федоровна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Тебенькова Апполинария Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Тебенькова Неля Сунгатуловна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Тетекина Тамара Григорьевна, доля в уставном капитале - 12 000 рублей;
- Хаснуллина Люмила Анатольевна, доля в уставном капитале - 2 000 рублей;
- Худзюкова Елена Владимировна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Чанчиков Александр Васильевич, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Шамова Ольга Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей;
- Шиленко Светлана Гавриловна, доля в уставном капитале - 5 000 рублей;
- Шварц Нина Николаевна, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Эрнантраут Светлана Григорьевна, доля в уставном капитале - 4 000 рублей;
- Юров Анатолий Васильевич, доля в уставном капитале - 6 000 рублей;
- Яковлева Надежда Ивановна, доля в уставном капитале - 10 000 рублей.
Согласно пункту 3.1 учредительного договора АОЗТ "ККЦ" уставный капитал общества образован в размере 460 000 рублей и состоял и 230 шт. обыкновенных акций номинальной стоимостью 2000 рублей Доля каждого участника-учредителя общества представляет собой часть коллективной собственности бывшего Коммерческого центра Красноярскглавснаба в денежном выражении, выделенная данному участнику как члену трудового коллектива Коммерческого центра при учреждении Акционерного общества с учетом стажа его работы, оклада и роли в создании хозрасчетного дохода.
Устав АОЗТ "ККЦ" зарегистрирован решением N 224 Кировского районного исполнительного комитета Советов народных депутатов города Красноярска от 17.04.1991.
17.12.2002 в ИМНС по Кировскому району г. Красноярска поступило Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" в отношении ЗАО "ККЦ", в котором указано, что юридическое лицо зарегистрировано администрацией Кировского района г. Красноярска 08.07.1997 за регистрационным номером 144. В заявлении указаны сведения о следующих учредителях общества: Алексеевой З.Я., Бондаре В.А., Галактионовой А.А., Гарифуллине Т.М., Долгих Н.Н., Знак Е.В., Литвинцеве С.В., Малкиной Т.И., Мутовиной О.И., Мутовине А.М., Пасюкевиче В.В., Соколовой В.А., Туголуковой Л.Ф., Хаснуллиной Л.А., Юрове А.В.
Согласно пункту 4.1 устава ЗАО "ККЦ" (ред. от 12.04.2007) уставный капитал общества составляет 700 рублей и делится на 350 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 2 рублей каждая.
Приказом генерального директора ЗАО "ККЦ" N 3-п от 30.05.2007 полномочия регистратора по ведению реестра акционеров общества возложены на генерального директора Пасюкевича В.В.
19.02.1992 Тебеньковой А.И. составлено заявление о выплате доли в уставном капитале в связи с увольнением.
07.07.1992 Кирилловым Ю.А. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
23.07.1992 Бородиным А.И. подано заявление в связи переводом на другую работу о выдаче доли в уставном капитале.
27.07.1992 Дубровым Е.М. подано заявление об исключении из числа акционеров и выплате причитающейся суммы.
28.07.1992 Пахомовой Г.А. подано заявление с просьбой вывести из состава акционеров и выплатить стоимость доли в уставном капитале.
17.08.1992 Ботоловой Л.С. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
30.09.1992 Потылициной Л.Э. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
30.12.1992 Куйдиной Г.В. составлено заявление о выводе из акционерного общества с выплатой стоимости акций и доли уставного капитала.
11.01.1993 Карповой О.А. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли акций.
03.02.1993 Шиленко С.Г. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
07.04.1993 Яковлевой Н.М. составлено заявление о выдаче доли уставного капитала, исключении из членов общества и выплате доли уставного капитала.
19.07.1993 Обедниной Л.Н. подано заявление с просьбой вывести из состава акционеров и выплатить стоимость доли в уставном капитале.
14.07.1994 Юровым А.В. составлено заявление вывести из состава акционеров с полным расчетом.
18.09.1994 Родиной Е.И. подано заявление об исключении из членов ЗАО "ККЦ" с выплатой доли в уставном капитале.
01.10.1999 Кочневой Г.И. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Прясловой Н.В. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Тебеньковой Н.С. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
01.10.1999 Тетекиной Т.Г. составлено заявление об исключении из членов общества и выплате доли в уставном капитале.
18.07.2004 Галактионовой А.А. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук передает по договорам купли-продажи от 18.06.2004 Литвинцеву С.В. - 3 шт., Долгих Н.Н. - 3 акции, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
19.07.2004 Хаснуллиной Л.А. составлено заявление об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с продажей 2 акций Литвинцеву С.В.
19.07.2004 Соколовой В.А. составлено заявление об исключении из членов общества в связи с продажей акций.
21.07.2004 Знак Е.В. составлено заявление об исключении ее из акционеров ЗАО "ККЦ" в связи с продажей 3 акций Литвинцеву С.В.
24.08.2004 Алексеевой З.Я. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 6 штук переданы по договорам купли-продажи от 24.08.2004 Литвинцеву С.В. - 3 штук, Долгих Н.Н. - 3 штук, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
23.09.2004 Юровым А.В. составлено заявление об исключении из членов общества в связи с продажей акций.
08.10.2004 Мутовиной О.И. подано заявление об исключении из числа акционеров в связи с продажей акций.
10.11.2004 Туголуковой Л.Ф. подано заявление об исключении из числа акционеров в связи с продажей акций.
15.11.2004 Пфайфер Т.С. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 10 штук переданы Литвинцеву С.В. - 5 штук, Долгих Н.Н. - 5 штук, претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
12.12.2004 Малкиной Т.И. составлено заявление в ЗАО "ККЦ" об исключении из акционеров "ККЦ" в связи с тем, что акции в количестве 11 штук проданы Литвинцеву С.В., претензий к ЗАО "ККЦ" не имеется.
Приказом N 14к от 14.02.1992 уволена Тебенькова А.И.
Приказом N 46к от 18.05.1992 уволен Дубров Е.М.
Приказом N 66-к от 17.06.1992 уволен Кириллов Ю.А.
Приказом N 78к от 14.07.1992 уволен Бородин А.И.
Приказом N 85-к от 27.07.1992 уволена Ботолова Л.С.
Приказом N 88к от 27.07.1992 уволена Пахомова Г.А.
Приказом N 103-к от 05.10.1992 уволена Потылицына Л.Э.
Приказом N 124к от 31.12.1992 уволены Куйдина Г.В., Карпова О.А.
Приказом N 7к от 02.02.1993 уволена Шиленко С.Г.
Приказом N 15-к от 29.03.1993 уволена Яковлева Н.И.
Приказом N 43к от 28.07.1993 уволена Обеднина Л.Н.
Приказом N 8к от 11.04.1994 уволена Родина Е.И.
Приказом N 10к от 29.04.1994 уволена Туголукова Л.Ф.
Приказом N 11к от 23.05.1994 уволена Хаснуллина Л.А.
Приказом N 18к от 14.07.1994 уволен Юров А.В.
Приказом N 22к от 04.08.94 уволена Пфайфер Т.С.
Приказом N 34к от 20.12.1994 уволена Пряслова Н.В.
Приказом N 2к от 01.02.1995 уволена Малкина Т.И.
Приказом N 4к от 31.07.1995 уволены Галактионова А.А., Алексеева З.А., Гарифуллин Т.М.
Приказом N 5к от 12.12.1995 уволены Соколова В.А., Шамова О.И.
Приказом N 1к от 06.02.1997 уволена Знак Е.В.
Приказом N 2 от 01.04.1997 уволена Тетекина Т.Г.
Приказом N 4 от 01.04.1997 уволена Тебенькова Н.С.
Приказом N 3 от 02.04.1997 уволена Кочнева Г.И.
Приказом N 6к от 29.12.1995 уволен Мутовин А.М.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между Прясловой Н.В., Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой Н.С. и АОЗТ "ККЦ", по условиям которого АОЗТ "ККЦ" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные названным обществом, в срок не позднее 30 ноября 2000 г. У Кочневой Г.И. на сумму 34000 рублей, у Тетекиной Т.Г. на сумму 34000 рублей, у Тебеньковой Н.С. на сумму 20000 рублей, у Прясловой Н.В. на сумму 20000 рублей.
Во исполнение мирового соглашения ЗАО "ККЦ" выплачено Кочневой Г.И. 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. 20 000 рублей, Прясловой Н.В. 20 000 рублей согласно расходных кассовых ордеров N 28 от 31.10.2000, N 29 от 31.10.2000, N 30 от 31.10.2000, N 31 от 31.10.2000, N 24 от 29.10.2000, N 25 от 29.09.2000, N 26 от 29.09.2000, N 27 от 29.09.2000, N 32 от 01.12.2000, N 33 от 01.12.2000, N 34 от 01.12.2000, N 35 от 01.12.2000, N 36 от 01.12.2000, N 37 от 01.12.2000.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008 удовлетворен иск МИФНС России N 23 по Красноярскому краю к ЗАО "ККЦ" о ликвидации. ЗАО "ККЦ" ликвидировано в связи с неоднократным, грубым нарушением закона, предусматривающего обязательную государственную регистрацию выпуска акций. Обязанности по ликвидации возложены на учредителя Пасюкевича В.В., которому предписано: произвести в четырехмесячный срок с момента принятия настоящего решения ликвидацию ЗАО "ККЦ", в порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. В срок до 27.02.2010 года представить арбитражному суду доказательства опубликования информации о ликвидации юридического лица, копию утвержденного ликвидационного баланса и документ, подтверждающий внесение записи в государственный реестр о ликвидации ЗАО "ККЦ".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора ЗАО "ККЦ", обязанности по ликвидации возложены на учредителей Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
На заседании ликвидационной комиссии от 18.06.2010 председателем ликвидационной комиссии избрана Долгих Н.Н.
Согласно бухгалтерскому балансу ЗАО "ККЦ" за 2011 год, представленному МИФНС N 24 по Красноярскому краю дебиторская задолженность на отчетную дату составила 1 670 000 рублей, на 31 декабря предыдущего года - 1 522 000 рублей, на 31 декабря предшествующего предыдущему - 1 375 000 рублей, кредиторская задолженность на отчетную дату составила 1 316 000 рублей, на 31 декабря предыдущего года - 1 234 000 рублей, на 31 декабря предшествующего предыдущему - 1 028 000 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-9270/2011 с учетом определения об исправлении опечатки от 02.11.2011 признано право собственности Пасюкевич Татьяны Еремеевны на 9 акций закрытого акционерного общества "ККЦ".
Решением от 20.04.2012 по делу N 2-379/2012 Кировского районного суда г. Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012, Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества "ККЦ" с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копеек, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7 177 рублей 34 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7 346 рублей 88 копеек за 2011 г.; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Ликвидационной комиссией ЗАО "ККЦ" составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 11.05.2012, согласно которому кредиторская задолженность составила 423 000 рублей, в том числе: расчеты с персоналом по оплате труда - 334 000 рублей, расчеты с подотчетными лицами - 6 000 рублей, расчеты с разными дебиторами и кредиторами - 83 000 рублей, дебиторская задолженность составила 837 000 рублей, в том числе: расчеты с поставщиками и подрядчиками - 66 000 рублей, расчеты с покупателями и заказчиками - 755 000 рублей, расчеты по налогам и сборам - 15 000 рублей, расчеты по социальному страхованию - 1 000 рублей.
Перечень предъявленных кредиторами требований:
- Долгих Н.Н. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 117 124 рубля;
- Бондарь В.А. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 100 078 рублей;
- Гариффулин Т.М. (заработная плата за 2009-2010 годы) - 116 972 рубля 96 копеек;
- Гариффулин Т.М. (расчет с подотчетными лицами) - 6 373 рубля 31 копейка;
- Литвинцев С.В. на основании постановления об окончании исполнительного производства от 19.05.2011-82 804 рубля 56 копеек.
Промежуточный ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на промежуточном ликвидационном балансе имеется надпись "Утвержден", подписи "ликвидатор" Долгих Н.Н.", "ликвидатор Гарифуллин Т.М.", "ликвидатор Бондарь В.А.".
17.05.2012 в МИФНС России N 23 по Красноярскому краю представлено Долгих Н.Н. уведомление по форме Р15003 вх. N 13451А о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица ЗАО "ККЦ" с приложением промежуточного ликвидационного баланса на 17.05.2012.
24.05.2012 регистрирующим органом была внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 о составлении промежуточного ликвидационного баланса, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468386874 записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
Ликвидационной комиссией составлен ликвидационный баланс на 26.06.2012, согласно которому кредиторская задолженность у общества отсутствует, дебиторская задолженность составляет 512 000 рублей, в том числе: расчеты с поставщиками и подрядчиками - 66 000 рублей, расчеты с покупателями и заказчиками - 430 000 рублей, расчеты по налогам и сборам - 15 000 рублей, расчеты по социальному страхованию - 1 000 рублей.
Ликвидационный баланс утвержден членами ликвидационной комиссии Бондарем В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М., о чем на ликвидационном балансе имеется надпись "Утвержден", подписи "ликвидатор" Долгих Н.Н.", "ликвидатор Гарифуллин Т.М.", "ликвидатор Бондарь В.А.".
27.06.2012 в МИФНС России N 23 по Красноярскому краю Долгих Н.Н. подано заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (вх. N 17043А) с приложением документов, в том числе:
- - документ об уплате государственной пошлины;
- - ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" на 26.06.2012.
На основании представленных документов 04.07.2012 МИФНС России N 23 по Красноярскому краю принято решение N Р17043А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда, в ЕГРЮЛ внесена заспись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда за ГРН 2122468469330, выдано свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ за ГРН 2122468469330 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО "ККЦ" по решению суда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2012 по делу N А33-12380/2012 частично удовлетворены требования Литвинцева Сергея Валентиновича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, признано незаконным решение от 04.07.2012 N Р17043А, недействительной запись N 2122468469330 от 04.07.2012 о государственной регистрации юридического лица ЗАО "ККЦ" в связи с его ликвидацией.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-13041/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014, удовлетворены требования Пасюкевич Т.Е. в части признания незаконными: действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи от 24.05.2012 N 2122468386874 о регистрации промежуточного ликвидационного баланса от 11.05.2012; записи в от 24.05.2012 N 2122468386874 о регистрации регистрирующим органом ликвидационного промежуточного баланса от 11.05.2012. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи от 24.05.2012 N 2122468386874. В остальной части требований Пасюкевич Т.Е. отказано. В удовлетворении требований Галактионовой Анны Александровны, Алексеевой Зои Яковлевны, Малкиной Тамары Ивановны, Пфайфер Татьяны Семеновны, Мутовина Александра Михайловича, Мутовиной Ольги Ивановны, Бородина Александра Ивановича, Пахомовой Галины Александровны, Обедниной Людмилы Николаевны, Родиной Елены Ивановны, Тоголуковой Людмилы Федоровны, Дуброва Евгения Михайловича, Мартиной Ларисы Эдуардовны, Тетекиной Тамары Григорьевны, Ростовщиковой Нэли Сунгатулловны, Кочневой Галины Ивановны, Тебеньковой Апполинарии Ивановны, Прясловой Нины Васильевны, Соколовой Валентины Александровны, Кириллова Юрия Алексеевича, Юрова Анатолия Васильевича, Белянко Ольги Анатольевны, Ботоловой Любови Сергеевны, Куйдина Владимира Михайловича, Шиленко Николая Георгиевича, Яковлева Виктора Викторовича отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А33-13041/2012 установлено следующее: согласно свидетельству о заключении брака I-БА от 01.08.1997 N 286068 заключен брак между Белянко Евгением Анатольевичем и Карповой Ольгой Анатольевной, после заключения брака жене присвоена фамилия Белянко. Согласно свидетельству о заключении брака от 16.12.2011 I-БА N 848847 заключен брак между Ростовщиковым Сергеем Владимировичем и Тебеньковой Нелей Сунгатуловной, после заключения брака жене присвоена фамилия Ростовщикова. Согласно свидетельству о заключении брака от 11.10.1996 I-БА N 328345 заключен брак между Мартиным Василием Геннадьевичем и Потылициной Ларисой Эдуардовной, после заключения брака жене присвоена фамилия Мартина. Согласно свидетельству о заключении брака от 20.04.2001 I-БА N 505346 заключен брак между Мутовиным Александром Михайловичем и Шамовой Ольгой Ивановной, после заключения брака жене присвоена фамилия Мутовина. Согласно свидетельству о заключении брака от 27.10.1977 I-БА N 416651 заключен брак между Шиленко Николаем Георгиевичем и Андреевой Светланой Гавриловной, после заключения брака жене присвоена фамилия Шиленко. Согласно свидетельству о заключении брака от 13.01.1966 I-ФГ N 005145 заключен брак между Куйдиным Владимиром Михайловичем и Перьяновой Галиной Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Куйдина. Согласно свидетельству о смерти от 09.02.1998 I-БА N 428756 умерла Шиленко Светлана Гавриловна. Согласно свидетельству о смерти 20.12.2010 II-БА N 620089 умерла Куйдина Галина Владимировна. Согласно свидетельству о рождении IV-БА N 360964 родился Яковлев Виктор Викторович, родители которого: Яковлев Виктор Александрович и Яковлева Надежда Ивановна. Согласно свидетельству о смерти N 276661 20.05.1999 умерла Яковлева Надежда Ивановна. Согласно свидетельству о смерти N 718059 19.02.2013 умер Яковлев Виктор Александрович.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 02.09.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2009 по делу N А33-15494/2008, вступившим в законную силу 06.05.2009, удовлетворены исковые требования Пасюкевича В.В. и Бондаря В.А. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 02.09.2008 об избрании директором общества Гарифуллина Т.М.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М. Указанный протокол общего собрания отсутствует в материалах регистрационного дела общества, представленном МИФНС России N 23 по Красноярскому краю. Приказом от 24.11.2008 N 4 Гарифуллин Т.М. назначен директором ЗАО "ККЦ".
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 24.11.2008 директором общества избран Пасюкевич В.В.
Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 22.12.2008 директором общества избран Гарифуллин Т.М.
Приказом N 1к от 04.05.2007 генерального директора ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. назначена главным бухгалтером общества.
Приказом N 2к от 14.05.2007 генерального директора ЗАО "ККЦ" Бондарь В.А. переведен на должность заместителя директора.
Приказом N 4 от 24.11.2008 генерального директора ЗАО "ККЦ" Гариффулин Т.М. назначен генеральным директором общества на основании протокола общего собрания акционеров общества от 24.11.2008.
Приказом N 2-п от 07.08.2000 председателем ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. на себя возложено ведение реестра акционеров общества.
Приказом N 1 от 18.06.2010 генеральным директором ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. на себя возложено ведение реестра акционеров общества.
Согласно трудовой книжки Гарифуллина Т.М. 02.10.2008 Гарифуллин Т.М. принят переводом в ЗАО "ККЦ" с избранием на должность генерального директора.
Согласно трудовой книжки Долгих Н.Н. 04.05.2007 Долгих Н.Н. назначена главным бухгалтером ЗАО "ККЦ".
Согласно трудовой книжки Бондаря В.А. 14.05.2007 Бондарь В.А. переведен на должность заместителя директора ЗАО "ККЦ".
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 1 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Долгих Н.Н. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 3 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Гарифуллина Т.М. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2010 год N 2 от 22.03.2011 за подписью председателя ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. в отношении Бондаря В.А. всего на сумму 86 016 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 1 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Бондаря В.А. всего на сумму 33 600 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 2 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Гарифуллина Т.М. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 3 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Долгих Н.Н. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно справке о доходах физического лица по форме 2НДФЛ за 2009 год N 4 от 11.03.2010 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. в отношении Пасюкевича В.В. всего на сумму 78 400 рублей
Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за 2010 год, сданного с МИФНС N 24 по Красноярскому краю, Бондарем В.А. получено - 86 016 рублей, Гариффулиным Т.М. - 86 016 рублей, Долгих Н.Н. - 86 016 рублей
Согласно реестру сведений о доходах физических лиц за 2009 год, сданного с МИФНС N 24 по Красноярскому краю, доходы составили: Бондарь В.А. - 33 600 рублей, Гариффулин Т.М. - 78 400 рублей, Долгих Н.Н. - 78 400 рублей, Пасюкевич В.В. - 4 800 рублей.
Согласно справке к акту инвентаризации расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, другими кредиторами (балансовый счет 70,71, 76) от 11.05.2012 за подписью главного бухгалтера Долгих Н.Н. за 2009-2010 годы числится кредиторская задолженность по заработной плате - 334 174 рублей 96 копеек, в том числе Бондарю В.А. - 100 078 рублей, Гарифуллину Т.М. - 116 972 рублей 96 копеек, Долгих Н.Н. 117 124 рублей, задолженность перед Литвинцевым С.В. в сумме 82 804 рублей 56 копеек.
Согласно справке ЗАО "ККЦ" от 21.02.2013, выданной председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., в обществе в период с 1996 года по 31.12.2012 не имелось контрольно-кассовой машины и все расчеты производились через расчетный счет.
Согласно протоколу заседания ликвидаторов ЗАО "ККЦ" от 28.01.2011 принято решение не начислять заработную плату членам ликвидационной комиссии Бондарю В.А., Гарифуллину Т.М., Долгих Н.Н. с 01.01.2011.
Согласно письму Красноярского филиала ОАО "Банк Москвы" от 13.02.2012 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 с расчетного счета ЗАО "ККЦ" были получены денежные средства из кассы банка по чекам от 06.02.2009 на сумму 30 000 рублей - з/п за январь 2009, 1 744 рубля - хоз. расходы, 29.02.2009-27 500 рублей (12 000 рублей - з/п за ноябрь 2008, 12 000 рублей - з/п за декабрь 2008, 3 500 рублей - хоз. нужды).
Вступившим в законную силу решением от 21.12.2010 по делу N 2-1955/2010 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскано 28677 рублей 19 копеек, из них заработок за время задержки исполнения решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15.10.2008 о восстановлении на работе в размере 21 000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 7 677 рублей 19 копеек, а также заработная плата за период с марта по ноябрь 2010 года в размере 54000 рублей, компенсация за задержку выплаты в размере 127 рублей 37 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением от 29.03.2011 по делу N 2-792/2011 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскано 19 000 рублей, в том числе заработной платы за декабрь 2010 г., январь, февраль 2011 г. в размере 18000 рублей; компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.
Решением от 21.11.2011 по делу N 2-1691/2011 Кировского районного суда г. Красноярска с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 48 000 рублей, компенсация в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 9759 рублей 12 копеек; компенсация за не использованный отпуск в размере 7346 рублей 88 копеек; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей Решение вступило в законную силу.
Решением от 20.04.2012 по делу N 2-379/2012 Кировского районного суда г. Красноярска, измененного апелляционным определением от 27.06.2012 Литвинцев С.В. восстановлен в должности генерального директора закрытого акционерного общества "ККЦ" с 23.02.2012, с закрытого акционерного общества "ККЦ" в пользу Литвинцева С.В. взыскана задолженность по заработной плате за время вынужденного прогула в размере 10 666 рублей 80 копеек; задолженность по заработной плате в размере 22 266 рублей 72 копеек, компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7 177 рублей 34 копейки; компенсация за не использованный отпуск в размере 7 346 рублей 88 копеек за 2011 г.; компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
Определением от 21.05.2013 по делу N 2-1386/2012 определение от 30.07.2012 по иску Литвинцева С.В. к ЗАО "ККЦ" о восстановлении на работе, признании протокола общего собрания акционеров об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, взыскании морального вреда и компенсации за задержку заработной платы о прекращении производство по делу отменено на основании заявления Литвинцева С.В. о пересмотре определения Кировского районного суда по новым обстоятельствам.
В целях принудительного исполнения решений Кировского районного суда г. Красноярска выданы исполнительные листы.
Платежным поручением N 3 от 31.01.2013 ЗАО "ККЦ" перечислило Литвинцеву С.В. 126 791 рублей 74 копеек на основании решения Кировского районного суда от 29.03.11, 21.11.11, 20.04.12, зарплата и компенсация за неиспользованный отпуск - 98 855 рублей 28, компенсация за задержку выплаты - 16 936 рублей 46 копеек, моральный вред - 11 000 рублей.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 8 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 14 772 рубля, НДФЛ 13%.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 7 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 681 рубль 76 копеек, взнос в ФСС.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 4 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 24 998 рублей, страховые взносы.
Платежным поручением от 31.01.2013 N 5 ЗАО "ККЦ" перечислило УФК РФ по Красноярскому краю 5 794 рубля 99 копеек, взнос в ФСС.
23.06.2010 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Бенталь" заключен договор аренды нежилого помещения N 1 в отношении нежилого помещения N 1 (комната N 9) общей полезной площадью 14,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 23.06.2010 по 23.05.2011.
Платежным поручением от 17.11.2011 N 197 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Красноярскэнергосбыт" 3 212 рубля за электроэнергию за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 24.10.2011 N 171 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 21 613 рубля 50 копеек за аренду помещений.
Платежным поручением от 30.06.2011 N 80 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 7 000 рублей по договору аренды N 1 от 10.01.2011.
Платежным поручением от 10.06.2011 N 62 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 212 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 19.05.2011 N 43 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 56 946 рублей 42 копеек за аренду помещений.
Платежным поручением от 18.03.2011 N 17 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Сибирьтелеком" 6 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 31.01.2011 N 3 ООО "Бенталь" перечислило ООО "КрасКом" 6 000 рублей оплаты за воду и стоки за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 14.01.2011 N 2 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 05.04.2012 N 37 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 3 000 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 05.04.2012 N 37 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 1 643 рубля 47 копеек за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 02.05.2012 N 54 ООО "Бенталь" перечислило ОАО "Ростелеком" 1 500 рублей за услуги связи за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 13.02.2012 N 12 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 000 рублей за аренду помещений.
Платежным поручением от 06.02.2013 N 5 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 000 рублей за аренду помещений.
Платежным поручением от 01.02.2013 N 3 ООО "Бенталь" перечислило ЗАО "ККЦ" 20 000 рублей за аренду помещений.
03.05.2007 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 2/07 в отношении офисного помещения N 20 общей площадью 18 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 03.05.2007 по 03.03.2008.
03.05.2007 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 3/07 в отношении складского помещения общей площадью 49 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 03.05.2007 по 03.03.2008.
04.03.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 2/08 в отношении складского помещения общей площадью 88 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 04.03.2008 по 04.03.2009.
04.03.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1/08 в отношении офисного помещения N 20 общей площадью 31 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 04.03.2008 по 04.03.2009.
11.03.2009 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 30,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 11.01.2009 по 09.01.2010.
27.10.2009 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Пожарный щит" заключен договор аренды N 1 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 30,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 27.10.2009 по 31.01.2010.
Платежным поручением от 26.01.2010 N 14 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за январь 2010.
Платежным поручением от 22.12.2009 N 98 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за декабрь 2009.
Платежным поручением от 30.11.2009 N 90 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2009.
Платежным поручением от 27.10.2009 N 76 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2009.
Платежным поручением от 28.09.2009 N 68 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2009.
Платежным поручением от 31.08.2009 N 61 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2009.
Платежным поручением от 31.07.2009 N 49 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2009.
Платежным поручением от 27.05.2009 N 41 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июнь 2009.
Платежным поручением от 07.05.2009 N 34 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за май 2009.
Платежным поручением от 03.04.2009 N 29 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 20 020 рублей за аренду помещений за март - апрель 2009.
Платежным поручением от 11.02.2009 N 12 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за февраль 2009.
Платежным поручением от 23.12.2008 N 187 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за январь 2009.
Платежным поручением от 01.12.2008 N 171 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за декабрь 2008.
Платежным поручением от 25.11.2008 N 168 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2008.
Платежным поручением от 12.11.2008 N 081 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 164 от 07.11.2008.
Платежным поручением от 07.11.2008 N 164 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за ноябрь 2008.
Платежным поручением от 22.10.2008 N 153 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 20.10.2008 N 079 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 150 от 13.10.2008.
Платежным поручением от 13.10.2008 N 150 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 06.10.2008 N 074 ЗАО "ККЦ" перечислило ООО "Пожарный щит" 10 010 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению N 141 от 01.10.2008.
Платежным поручением от 01.10.2008 N 141 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за октябрь 2008.
Платежным поручением от 16.09.2008 N 139 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2008.
Платежным поручением от 08.08.2008 N 120 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2008.
Платежным поручением от 18.07.2008 N 111 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2008.
Платежным поручением от 30.06.2008 N 97 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июнь 2008.
Платежным поручением от 22.04.2008 N 58 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за май 2008.
Платежным поручением от 09.04.2008 N 53 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за апрель 2008.
Платежным поручением от 06.03.2008 N 34 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за март 2008.
Платежным поручением от 05.02.2008 N 14 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за февраль 2008.
Платежным поручением от 14.01.2008 N 1 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за январь 2008.
Платежным поручением от 12.12.2007 N 131 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 12 000 рублей за аренду помещений за декабрь 2007.
Платежным поручением от 02.12.2007 N 111 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за ноябрь 2007.
Платежным поручением от 04.10.2007 N 91 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 11 500 рублей за аренду помещений за октябрь 2007.
Платежным поручением от 10.09.2007 N 76 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за сентябрь 2007.
Платежным поручением от 16.08.2007 N 60 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за август 2007.
Платежным поручением от 30.07.2007 N 44 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений за июль 2007.
Платежным поручением от 29.05.2007 N 5 ООО "Пожарный щит" перечислило ЗАО "ККЦ" 10 010 рублей за аренду помещений.
01.10.2010 между ЗАО "ККЦ" и ООО "Завод ЭСТИБ" заключен договор аренды N 2 в отношении нежилого помещения N 1 общей площадью 31,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 01.10.2010 по 31.09.2011.
Платежным поручением от 20.07.2013 N 54 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 77 000 рублей арендной платы по договору аренды N 2 от 01.20.2010.
Платежным поручением от 01.02.2013 N 15 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 42 962 рублей 42 копеек арендной платы по акту сверки.
Согласно кассового чека от 28.04.2012 ОАО "Красноярскэнергосбыт" уплачено ООО "Завод ЭСТИБ" 25 000 рублей на основании письма от 17.11.2011 за ЗАО "ККЦ".
На основании письма ЗАО "ККЦ" от 25.04.2010 ООО "Завод ЭСТИБ" 18 000 рублей по кассовым чекам от 17.04.2012 ОАО "Ростелеком", 7 000 рублей ООО "Телекомсервис" за ЗАО "ККЦ".
Платежным поручением от 01.02.2012 N 20 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 7 646 рублей 40 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 02.02.2011.
Платежным поручением от 17.01.2013 N 8 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 70 000 рублей арендной платы по договору аренды N 2 от 01.20.2010.
Платежным поручением от 26.12.2011 N 228 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 7 646 рублей 40 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 26.12.2011.
Платежным поручением от 13.12.2011 N 217 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 11 469 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 13.12.2011.
Платежным поручением от 11.07.2011 N 105 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "ККЦ" 33 225 рублей 84 копейки арендной платы.
Платежным поручением от 11.07.2011 N 104 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 25 000 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 11.07.2011.
Платежным поручением от 10.03.2011 N 19 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 27 372 рублей 39 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 10.03.2011.
Платежным поручением от 30.12.2010 N 279 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ОАО "Красноярскэнергосбыт" 9 400 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 28.12.2010.
Платежным поручением от 23.12.2010 N 273 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ЗАО "Терминалнефтегаз" 9 817 рублей 60 копеек за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 23.12.2010.
Платежным поручением от 15.11.2010 N 232 ООО "Завод ЭСТИБ" перечислил ООО Предприятие "Газсервис" 20 000 рублей за ЗАО "ККЦ" на основании письма от 15.12.2010.
Платежным поручением от 04.02.2013 N 881 Павлов С.В перечислил ЗАО "ККЦ" 35 000 рублей арендной платы за ООО РА "Продвижение".
Согласно квитанции от 04.02.2013 N 364, выданной ОАО "Банк Москвы" Долгих Н.Н. перечислила ЗАО "ККЦ" 30 000 рублей по договору беспроцентного займа б/н от 04.02.2013.
01.04.2008 между ЗАО "ККЦ" и ООО "ТПК Мэвили" заключен договор аренды N 7/08 в отношении нежилого помещения общей площадью 29,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. газеты "Красноярский рабочий", 144а, сроком действия с 01.04.2008 по 01.03.2009. Арендная плата составляет 12306 рублей с НДС в месяц.
Согласно акту сверки на 31.03.2010 задолженность ООО "ТПК Мэвили" перед ЗАО "ККЦ" составляет 413 547 рублей 78 копеек.
25.06.2012, 04.02.2013 между ЗАО "ККЦ" и Долгих Н.Н., Бондарем В.А., Гарифуллиным Т.М. заключены договоры уступки прав (цессии), согласно которым в счет погашения задолженности по заработной плате ЗАО "ККЦ" уступило Долгих Н.Н., Бондарю В.А., Гарифуллину Т.М. права требования к ООО "Бенталь", ООО "ТПК Мэвели" задолженности по арендной плате на общую сумму 364 174 рубля 76 копеек.
Согласно протоколу заседания ликвидаторов ЗАО "ККЦ" от 04.07.2012 утвержден акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
Актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 04.07.2012 отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы: бухгалтерские балансы 2001 - 2012 годы, отчеты о прибылях и убытках 2001 - 2012 годы, счета фактуры полученные 2001 - 2012 годы, счета-фактуры выданные 2001 - 2012 годы, книга покупок 2008 - 2012 годы, книга продаж 2008 - 2012 годы, выписка банка 2001 - 30.06.2012, авансовый отчет 2001 - 2012 годы, кассовая книга 2001 - 2012 годы, договор аренды 2006 - 1012 годы.
15.02.2013 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "ККЦ", в котором приняли участие: Гарифуллин Т.М., Долгих Н.Н., Бондарь В.А. В протоколе общего собрания акционеров указано, что на собрании не присутствовал акционер, владеющий 9 акциями. Решением общего собрания акционеров от 15.02.2013 утвержден ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ", согласно которому кредиторская и дебиторская задолженность у общества отсутствует.
15.02.2013 в межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю поступило заявление (вх. N 3779Б) по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении ЗАО "ККЦ". Заявление подписано председателем ликвидационной комиссии общества - Долгих Н.Н., подпись удостоверена Зуевой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. К заявлению приложен ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ на 15.02.2013, подписанный председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н. В соответствии с распиской в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица 15.02.2013 за вх. N 3779Б межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю вместе с заявлением о ликвидации Р16001 приняты ликвидационный баланс, чек-ордер.
На основании представленных в регистрирующий орган документов межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю принято решение о государственной регистрации N Р3779Б от 22.02.2013 - государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда на основании представленного заявления по форме Р16001 в отношении ЗАО "ККЦ"
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 24 N 006205609 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда в отношении ЗАО "ККЦ" за ГРН 2132468105658 от 22.02.2013.
Руководителем Управления ФНС России по Красноярскому краю 26.03.2013 за N 2.7-02/17/04274 принято решение об отмене решения Межрайонной ИФНС России N 23 Красноярскому краю о государственной регистрации N Р3779Б от 22.02.2013, признана недействительной запись, внесенная Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ: ГРН 2132468105658 от 22.02.2013.
01.04.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2132468200830 об отмене ранее внесенной записи на основании решения вышестоящего налогового органа, о чем выдано свидетельство серии 24 N 006212487 от 01.04.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2013 по делу N А33-5585/2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2014 отказано в удовлетворении требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Долгих Н.Н. к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, МИФНС N 23 по Красноярскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю N 27-02/17/04274 от 26.03.2013, решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю N 8964Б/2013 от 01.04.2013.
Ссылаясь на нарушение при проведении процедуры ликвидации ЗАО "ККЦ" статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно пунктам 46, 50 Положения об акционерных обществах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.12.1990, действовавшего на момент учреждения АОЗТ "ККЦ", общество может выпускать только именные акции, то есть держатели акций регистрируются в специальном реестре, который ведется в обществе. Каждое общество ведет реестр акционеров с обязательным включением в него следующих данных: количество и категории акций, дата приобретения, наименование (имя) и местонахождение (местожительство) акционера, номинальная стоимость и цена приобретения акций.
10.12.2003 принят Федеральный закон N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации", согласно части 1 статьи 1 которого выпуски акций, размещенные до вступления в силу Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. Документы для государственной регистрации указанных выпусков акций в соответствии с настоящим Федеральным законом должны быть представлены не позднее одного года со дня его вступления в силу, то есть не позднее 28.12.2004.
Согласно пункту 4 статьи 1 указанного Федерального закона владельцами ценных бумаг, государственная регистрация выпуска которых осуществлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, признаются лица, которым ценные бумаги принадлежат на момент такой государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 27.6 Закона о рынке ценных бумаг обращение ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до их полной оплаты и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг, за исключением случаев, установленных федеральным законом.
Суд первой инстанции, учитывая, что регистрация выпуска акций ЗАО "ККЦ" не произведена, пришел к выводу, что любые сделки по приобретению акций после распределения акций при учреждении общества и по отчуждению акций являются ничтожными.
В соответствии с пунктом 10 Положения о ценных бумагах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 N 590 предприятия, выпускающие акции трудового коллектива, могут выкупать их у своих работников с соответствующим уменьшением общей суммы привлеченных средств. Вопрос о сохранении акций трудового коллектива за работниками в случае их увольнения решается трудовым коллективом предприятия.
При таких обстоятельствах, данный порядок мог быть предусмотрен учредительными документами конкретного акционерного общества.
Согласно приложению к учредительному договору АОЗТ "ККЦ" каждому работнику (учредителю) выделена доля в коллективной собственности, доля в уставной капитале. Уставный капитал общества составляет 460 000 рублей, разделен на 230 обыкновенных акций, основан на долевой собственности учредителей (пункт 3.7 договора).
Подпунктом "ж" пункта 2.4 учредительного договора предусмотрено право участника общества при выходе из общества (увольнение, уход на пенсию) на получение доли в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета.
Порядок выплаты доли установлен в пункте 3.6 устава АОЗТ "ККЦ" в редакции от 15.09.1992, согласно которому при выходе из общества (принятие решения о выходе из общества, увольнение, уход на пенсию) участник получает свою долю в уставном капитале по нарицательной стоимости акций и средства с лицевого счета.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что принятие акционерами АОЗТ "ККЦ" решения о выходе из общества, их увольнение или уход на пенсию согласно учредительным документам данного общества являлись основаниями для утраты акционерами этого статуса.
Пасюкевич Виктор Владимирович, Алексеева Зоя Яковлевна, Бондарь Владимир Адамович, Бородин Александр Иванович, Ботолова Любовь Сергеевна, Галактионова Анна Александровна, Гариффулин Тахир Магсудович, Долгих Наталья Николаевна, Дубров Евгений Михайлович, Белянко Ольга Анатольевна, Кириллов Юрий Алексеевич, Кочнева Галина Ивановна, Куйдина Галина Владимировна, Малкина Тамара Ивановна, Обеднина Людмила Николаевна, Пахомова Галина Александровна, Мартина Лариса Эдуардовна, Пряслова Нина Васильевна, Пфайфер Татьяна Семеновна, Соколова Валентина Александровна, Туголукова Людмила Федоровна, Тебенькова Апполинария Ивановна, Ростовщикова Неля Сунгатуловна, Тетекина Тамара Григорьевна, Хаснуллина Люмила Анатольевна, Знак Елена Владимировна, Мутовина Ольга Ивановна, Шиленко Светлана Гавриловна, Юров Анатолий Васильевич, Яковлева Надежда Ивановна являлись учредителям АОЗТ "ККЦ", это следует из учредительного договора, представленного в материалы дела, и списка учредителей общества, являющегося приложением к уставу общества, утвержденному при его создании.
Увольнение Галактионовой А.А., Алексеевой З.Я., Малкиной Т.И., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Бородина А.И., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Дуброва Е.М., Прясловой Н.В., Юрова А.В., Тебеньковой А.И., Куйдиной Г.В., Белянко О.А., Хаснуллиной Л.А., Шиленко С.Г., Яковлевой Н.И., Кириллова Ю.А., Ботоловой Л.С., Мартиной Л.Э., Обедниной Л.Н. состоялось до 01.01.1996 - вступления в силу Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Указанные лица выразили свое однозначное волеизъявление на выход из состава акционеров АОЗТ "ККЦ".
Таким образом, за Галактионовой А.А., Алексеевой З.Я., Малкиной Т.И., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Мутовиным А.М., Мутовиной О.И., Бородиным А.И., Туголуковой Л.Ф., Пахомовой Г.А., Дубровым Е.М., Прясловой Н.В., Юровым А.В., Тебеньковой А.И., Куйдиной Г.В., Белянко О.А., Хаснуллиной Л.А., Шиленко С.Г., Яковлевой Н.И., Кирилловым Ю.А., Ботоловой Л.С., Мартиной Л.Э., Обедниной Л.Н. не могло быть сохранено право на акции в силу вышеприведенных положений действовавшего ранее законодательства, учредительного договора и устава АОЗТ "ККЦ".
Следовательно, акции ЗАО "ККЦ" не перешли в составе наследства к заявителям Шиленко Н.Г. от Шиленко С.Г., к Куйдину В.М. от Куйдиной Г.В., к Яковлеву В.В. от Яковлевой Н.И.
Права акционера у Знак Е.В. возникли при учреждении общества и их наличие не зависело от наличия (отсутствия) регистрации выпуска акций. Заявление на увольнение Знак Е.В. подано после 01.01.1996.
Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заключенный между Знак Е.В. (продавец) и Литвинцевым С.В. (покупатель) договор купли-продажи трех акций от 21.07.2004 является ничтожным, в связи с чем Знак Елена Владимировна является акционером ЗАО "ККЦ".
Суд первой инстанции исходя из обстоятельств дела, расценил поведение истцов Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С., как злоупотребление своим правом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления гражданских прав.
Указанной нормой закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом.
Под злоупотреблением правом следует понимать осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с причинением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.
Для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
Последствием злоупотребления правом является утрата материального права на судебную защиту субъективного гражданского права. Отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 указано, что при разрешении споров отказ на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам.
Увольнение Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. состоялось в 1997 году, т.е. после вступления в силу Федерального закона "Об акционерных обществах".
Вместе с тем определением Кировского районного суда от 18.09.2000 утверждено мировое соглашение, заключенное между Прясловой Н.В., Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Тебеньковой Н.С. и АОЗТ "ККЦ", согласно которому АОЗТ "ККЦ" обязуется выкупить принадлежащие истцам акции, выпущенные АОЗТ "ККЦ", в срок не позднее 30.11.2000 Кочневой Г.И. на сумму 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. на сумму 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. на сумму 20 000 рублей, Прясловой Н.В. на сумму 20 000 рублей Мировое соглашение в части обязательств по выплате Кочневой Г.И. 34 000 рублей, Теткиной Т.Г. 34 000 рублей, Тебеньковой Н.С. 20 000 рублей, Прясловой Н.В. 20 000 рублей выполнено ЗАО "ККЦ", что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 28 от 31.10.2000, N 29 от 31.10.2000, N 30 от 31.10.2000, N 31 от 31.10.2000, N 24 от 29.10.2000, N 25 от 29.09.2000, N 26 от 29.09.2000, N 27 от 29.09.2000, N 32 от 01.12.2000, N 33 от 01.12.2000, N 34 от 01.12.2000, N 35 от 01.12.2000, N 36 от 01.12.2000, N 37 от 01.12.2000.
Таким образом, обратившись в Кировский районный суд с иском о взыскании стоимости принадлежащих им акций, Кочнева Г.И., Тетекина Т.Г., Ростовщикова Н.С. получили судебную защиту в виде определения об утверждении мирового соглашения. Определение Кировского районного суда от 18.09.2000 не обжаловано Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С., исполнение по мирового соглашению со стороны ЗАО "ККЦ" Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. получено. Обращение Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С. по прошествии двенадцати лет в арбитражный суд с иском по настоящему делу в защиту своих прав и законных интересов как акционеров ЗАО "ККЦ" является злоупотреблением правом.
Таким образом, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кочневой Г.И., Тетекиной Т.Г., Ростовщиковой Н.С.
Право собственности Пасюкевич Т.Е. на 9 акций ЗАО "ККЦ" признано решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 по делу N А33-9270/2011, вступившим в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Пасюкевич Т.Е. и Знак Е.В. являлись акционерами на дату принятия арбитражным судом решения о ликвидации общества и не утратили данный статус на момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями, в связи с чем, обладали правом на оспаривание действий ликвидационной комиссии.
Истцы Алексеева З.Я., Белянко О.А., Бородин А.И., Ботолова Л.С., Галактионова А.А., Дубров Е.М., Кириллов Ю.А., Куйдин В.М., Малкина Т.И., Мартина Л.Э., Мутовин А.М., Мутовина О.И., Обеднина Л.Н., Пахомова Г.А., Пряслова Н.В., Пфайфер Т.С., Соколова В.А., Тебенькова А.И., Туголукова Л.Ф., Хаснуллина Л.А., Шиленко Н.Г., Юров А.В., Яковлев В.В., не являющиеся на дату обращения в арбитражный суд с иском акционерами ЗАО "ККЦ" не представили доказательств, что оспариваемыми действиями нарушаются их права и законные интересы.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Алексеевой З.Я., Белянко О.А., Бородина А.И., Ботоловой Л.С., Галактионовой А.А., Дуброва Е.М., Кириллова Ю.А., Куйдина В.М., Малкиной Т.И., Мартиной Л.Э., Мутовина А.М., Мутовиной О.И., Обедниной Л.Н., Пахомовой Г.А., Прясловой Н.В., Пфайфер Т.С., Соколовой В.А., Тебеньковой А.И., Туголуковой Л.Ф., Хаснуллиной Л.А., Шиленко Н.Г., Юрова А.В., Яковлева В.В.
В рамках настоящего дела истцами заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия) ликвидационной комиссии по ликвидации общества, о приостановлении полномочий ликвидационной комиссии, о замене ликвидационной комиссии на иной состав.
Суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Решение о ликвидации ЗАО "ККЦ" принято Арбитражным судом Красноярского края от 27.10.2009 по делу N А33-11662/2008.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008 произведена замена ликвидатора ЗАО "ККЦ", обязанности по ликвидации возложены на учредителей Бондаря Владимира Адамовича, Гарифуллина Тахира Магсудовича, Долгих Наталью Николаевну.
18.06.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от МИФНС России N 23 по Красноярскому краю поступило ходатайство о замене ликвидатора, согласно которому заявитель просит прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "Красноярский коммерческий центр" Долгих Н.Н., поскольку ею в регистрирующий орган МИФНС России N 23 по Красноярскому краю для внесения записи о ликвидации юридического лица предоставлялись недостоверные сведения, а также предоставлялся ликвидационный баланс не отвечающий требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов относится к компетенции общего собрания акционеров общества, решение принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
При рассмотрении дела N А33-13041/2012 и принятии решения, оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, судами установлено, что представленный в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "ККЦ" был утвержден с нарушением требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в его утверждении не участвовала Пасюкевич Т.Е., являющаяся владельцем 9 акций. Кроме того, члены ликвидационной комиссии Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллин Т.М., утвердившие ликвидационный баланс акционерами общества на дату утверждения баланса не являлись, следовательно, у них отсутствовали полномочия на утверждение данного баланса.
При рассмотрении дела N А33-12380/2012 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом, Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что ликвидационный баланс содержал недостоверные сведения в части отсутствия задолженности перед Литвинцевым С.В., а также утвержден неуполномоченными на то лицами Бондарь В.А., Долгих Н.Н., Гарифуллиным Т.М.
При рассмотрении дела N А33-18573/2014 и принятии решения, оставленного без изменения Третьим арбитражным апелляционным судом и Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, судами установлено, что решение общего собрания акционеров ЗАО "ККЦ" от 15.02.2013 об утверждении ликвидационного баланса принято с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, данное решение не имеет юридической силы для акционеров, для самого общества и для третьих лиц, поскольку собрание по утверждению ликвидационного баланса проводилось в отсутствие владельца 9 акций Пасюкевич Т.Е.. Кроме того, Гариффулин Т.М., принимая участие в утверждении ликвидационного баланса от 15.02.2013 на общем собрании акционеров от 15.02.2013, действовал только как член ликвидационной комиссии, а не как акционер ЗАО "ККЦ", что противоречит положениям статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Арбитражные суды исходили из того, что доказан факт систематического нарушения законодательства председателем ликвидационной комиссии Долгих Н.Н., выразившееся в представлении в регистрирующий орган недостоверных промежуточных и ликвидационных балансов, что свидетельствует об уклонении (затягивании) исполнения решения суда о ликвидации ЗАО "Красноярский коммерческий центр".
При этом, доводы ответчиков, касающиеся отсутствия нарушений прав акционеров, не привлеченных к утверждению баланса, правомерности отсутствия в балансе сведений о кредиторах, не заявивших свои требования, признаны судами несостоятельными, поскольку ликвидатору было известно о наличии права собственности на спорные акции и имелись документы, подтверждающие факт наличия денежных обязательств перед кредиторами.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в деле о ликвидации ЗАО "ККЦ" рассмотрено требование Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю (далее - МИФНС N 23 по Красноярскому краю) о замене ликвидатора, прекращении полномочий председателя ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" Долгих Н.Н. и назначении нового председателя ликвидационной комиссии из числа акционеров общества. Определением Арбитражного суда Красноярского края 25.08.2015 заявление МИФНС N 23 по Красноярскому краю удовлетворено; прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии ЗАО "ККЦ" - Долгих Н.Н., членом ликвидационной комиссии утвержден Пасюкевич А.В.
Таким образом, в рамках вышеуказанных дел разрешены вопросы о смене ликвидаторов.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что требования о признании недействительными действий ликвидационной комиссии по указанным основаниям в данном деле рассмотрены в рамках дела N А33-15883/2012, решение вступило в законную силу. Судом в рамках дела N А33-15883/2012 установлено, что по результатам рассмотрения дел N А33-12380/2012 и N А33-13041/2012 промежуточный ликвидационный баланс от 11.05.2012 и ликвидационный баланс от 26.06.2012 не повлекли правовых последствий, также как и оспариваемые действия и решения ликвидационной комиссии. Кроме того, доказательств того, что у ЗАО "ККЦ" возникли убытки в связи с бездействием ликвидационной комиссии по ликвидации юридического лица в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведшей к возникновению кредиторской задолженности в пользу кредитора Литвинцева С.В. не представлено, поскольку арбитражным судом по делу А33-11662/2008 признаны обоснованными причины для продления сроков ликвидации ЗАО "ККЦ".
В делах N А33-10366/2013, А33-1101/2014, N А33-9176/2013 рассмотрены требования о взыскании убытков, в связи с незаконными действиями ликвидаторов (при передачи имущества в аренду), в удовлетворении исков отказано, судебные акты вступили в законную силу.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что в настоящем деле приводятся те же основания для признания действий ликвидаторов незаконными, при этом, требования заявлены для смены состава ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии. Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела N А33-11662/2008 о ликвидации ЗАО "ККЦ" и фактически, как уже указывалось, спорные вопросы разрешены. Таким образом, предмет спора отсутствует.
Исходя из вышеназванных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание то, что состав ликвидационной комиссии утвержден определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2010 по делу N А33-11662/2008, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приостановления полномочий ликвидационной комиссии и замене ликвидатора в рамках настоящего дела.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "08" мая 2014 года по делу N А33-4669/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)