Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей 18 января 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Б. к ЗАО "ПРОГНОЗ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании уволить датой решения суда по собственному желанию, взыскании компенсации за просрочку выплаты расчета, обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
При этом приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года не заверены подписью судьи с приложением гербовой печати.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б. на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Б. к ЗАО "ПРОГНОЗ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании уволить датой решения суда по собственному желанию, взыскании компенсации за просрочку выплаты расчета, обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.01.2016 N 4Г-637/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. N 4г/8-637
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б., поступившей 18 января 2016 года, на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Б. к ЗАО "ПРОГНОЗ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании уволить датой решения суда по собственному желанию, взыскании компенсации за просрочку выплаты расчета, обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
При этом приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года не заверены подписью судьи с приложением гербовой печати.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б. на решение Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Б. к ЗАО "ПРОГНОЗ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, обязании уволить датой решения суда по собственному желанию, взыскании компенсации за просрочку выплаты расчета, обязании выдать документы, связанные с трудовой деятельностью, взыскании компенсации морального вреда, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)