Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, пени и штрафы в связи с невозможностью применения ЕНВД в отношении доходов, полученных по договору аренды муниципального имущества - нежилого помещения "розничный рынок" и земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Красноярского края, представителей: индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны - Шмаланда Ю.А. (доверенность от 26.07.2016), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю - Слободиной Е.Ю. (доверенность N 2.14-10 от 04.05.2016), Ступака В.Н. (доверенность от 08.12.2015),
с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Слесаренко И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу N А33-19017/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции Петракевич Л.О., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Цуприкова Ольга Геннадьевна (ОГРН: 304241119000055, г. Емельяново, далее - предприниматель, Цуприкова О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 2.10-01/2/10 от 14.05.2015 в части доначисления 642 325 рублей налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ, 1 444 536 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих им 509 490 рублей 71 копейки пени и 124 730 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года, в удовлетворении требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 26.10.2016 N Ф02-5641/2016 ПО ДЕЛУ N А33-19017/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, НДС, пени и штрафы в связи с невозможностью применения ЕНВД в отношении доходов, полученных по договору аренды муниципального имущества - нежилого помещения "розничный рынок" и земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу N А33-19017/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Загвоздина В.Д., Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,
при участии в открытом судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Красноярского края, представителей: индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны - Шмаланда Ю.А. (доверенность от 26.07.2016), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю - Слободиной Е.Ю. (доверенность N 2.14-10 от 04.05.2016), Ступака В.Н. (доверенность от 08.12.2015),
с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Слесаренко И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цуприковой Ольги Геннадьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года по делу N А33-19017/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции Петракевич Л.О., суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Борисов Г.Н., Севастьянова Е.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Цуприкова Ольга Геннадьевна (ОГРН: 304241119000055, г. Емельяново, далее - предприниматель, Цуприкова О.Г.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 2.10-01/2/10 от 14.05.2015 в части доначисления 642 325 рублей налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ, 1 444 536 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих им 509 490 рублей 71 копейки пени и 124 730 рублей штрафов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2016 года, в удовлетворении требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)