Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно уменьшил доходы от реализации безвозмездно полученного имущества на сумму расходов, понесенных иным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Логинова О.В.,
судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Макаровой Ю.А., доверенность от 29.06.2015, Соколовской С.А., доверенность от 27.08.2013,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Анисимовой Л.С., доверенность от 22.04.2016,
Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Анисимовой Л.С., доверенность от 25.04.2016,
в отсутствие:
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-12845/2015
по заявлению Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство", г. Саратов (ИНН 6452918090, ОГРН 1066450108097) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ИНН 6452907236, ОГРН 1046405041913), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ИНН 6452911715, ОГРН 1056405029560) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (далее - заявитель, КПСО "Госжилстрой", предприятие) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, Управление), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - Министерство) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КПСО "Госжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым решение инспекции признать недействительным в части штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога.
Инспекция и Управление в представленных в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на кассационную жалобу просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители КПСО "Госжилстрой" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель инспекции и Управления в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзывах.
Министерство в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия Министерства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской проведена выездная налоговая проверка предприятия, по результатам рассмотрения которой инспекцией принято решение от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 2 095 526,8 руб.
Кроме того, указанным решением предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 10 425 667 руб., перечислить суммы удержанных, но не перечисленных налогов в сумме 17 545 руб., удержать неудержанный налог и перечислить его в бюджет в сумме 1794 руб., уплатить пени в сумме 611 657,45 руб.
Решением Управления от 08.05.2015 апелляционная жалоба КПСО "Госжилстрой" оставлена без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции от 06.03.2015 N 5/10 является недействительным в части взыскания штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб., КПСО "Госжилстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходили из следующего.
Основанием для доначисления заявителю оспариваемых сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций послужили выводы инспекции о необоснованном включении КПСО "Госжилстрой" в расходы затрат, связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, полученных от Министерства на безвозмездной основе и реализованных предприятием.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2016 N Ф06-8451/2016 ПО ДЕЛУ N А57-12845/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик необоснованно уменьшил доходы от реализации безвозмездно полученного имущества на сумму расходов, понесенных иным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N Ф06-8451/2016
Дело N А57-12845/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Логинова О.В.,
судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,
при участии представителей:
заявителя - Макаровой Ю.А., доверенность от 29.06.2015, Соколовской С.А., доверенность от 27.08.2013,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Анисимовой Л.С., доверенность от 22.04.2016,
Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Анисимовой Л.С., доверенность от 25.04.2016,
в отсутствие:
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)
по делу N А57-12845/2015
по заявлению Казенного предприятия Саратовской области "Государственное жилищное строительство", г. Саратов (ИНН 6452918090, ОГРН 1066450108097) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ИНН 6452907236, ОГРН 1046405041913), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ИНН 6454071860, ОГРН 1046415400338), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ИНН 6452911715, ОГРН 1056405029560) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Казенное предприятие Саратовской области "Государственное жилищное строительство" (далее - заявитель, КПСО "Госжилстрой", предприятие) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, Управление), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (далее - Министерство) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, КПСО "Госжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым решение инспекции признать недействительным в части штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб. за несвоевременную уплату налога.
Инспекция и Управление в представленных в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывах на кассационную жалобу просили решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Представители КПСО "Госжилстрой" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель инспекции и Управления в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзывах.
Министерство в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия Министерства.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской проведена выездная налоговая проверка предприятия, по результатам рассмотрения которой инспекцией принято решение от 06.03.2015 N 5/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятие привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 2 095 526,8 руб.
Кроме того, указанным решением предприятию предложено уплатить налог на прибыль в сумме 10 425 667 руб., перечислить суммы удержанных, но не перечисленных налогов в сумме 17 545 руб., удержать неудержанный налог и перечислить его в бюджет в сумме 1794 руб., уплатить пени в сумме 611 657,45 руб.
Решением Управления от 08.05.2015 апелляционная жалоба КПСО "Госжилстрой" оставлена без удовлетворения.
Полагая, что решение инспекции от 06.03.2015 N 5/10 является недействительным в части взыскания штрафа в сумме 2 010 573 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 10 052 864 руб.; начисления пени в сумме 606 263,35 руб., КПСО "Госжилстрой" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходили из следующего.
Основанием для доначисления заявителю оспариваемых сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций послужили выводы инспекции о необоснованном включении КПСО "Госжилстрой" в расходы затрат, связанных со строительством объектов электросетевого хозяйства, полученных от Министерства на безвозмездной основе и реализованных предприятием.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)