Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пыресева О.А.
Докладчик: Михеев О.С.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Екония Г.К.
судей Михеева О.С., Назаркиной И.П.
рассмотрела 01 сентября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <N>-ИП, возбужденного в отношении него 01 июля 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по административному делу N 2а-2/2016. Предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты>.
Указывает, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. по административному делу N 2а-300/2016 удовлетворен иск С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Мордовия) о признании незаконными решений об отказе в предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц, возложении на Межрайонную ИФНС N 3 по Республике Мордовия обязанности предоставить отсрочку по уплате налога на доходы физических лиц.
В связи с обжалованием Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия решения суда от 18 мая 2016 г. и до вступления указанного решения в законную силу просил приостановить исполнительное производство <N>-ИП, возбужденное 01 июля 2016 г.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. заявление С. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство <N>-ИП от 01 июля 2016 г. приостановлено до вступления в законную силу решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. (дело N 2а-300/2016).
Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Мордовия подала частную жалобу на определение суда, просила его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.
Представитель заявителя С. - В. подал возражения на частную жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность доводов частной жалобы.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4)принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5)обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6)в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по спорному вопросу, является наличие объективной необходимости приостановления исполнительного производства с тем, чтобы обеспечить правильное и своевременное исполнение решения суда, гарантировав при этом соблюдение прав сторон исполнительного производства и третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия к С. о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.
С С. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия взыскан налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2016 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
На основании решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г., вступившего в законную силу, 21 апреля 2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС <N> о взыскании с С. налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
01 июля 2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <N>-ИП.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. удовлетворен административный иск С. к Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Мордовия о признании незаконными решений об отказе в предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц, возложении на Межрайонную ИФНС России N 3 по Республике Мордовия обязанности предоставить отсрочку по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> сроком на один год, на основании заявления от 14 декабря 2015 г.
Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия указанное решение суда обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия, до настоящего времени не рассмотрено.
Удовлетворяя заявление С., суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для приостановления исполнительного производства <N>-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 01 июля 2016 г., поскольку в исполнительном производстве <N>-ИП и в решении Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. единым предметом взыскания является неуплаченный С. налог на доходы физических лиц за 2014 г., оставшийся в уплате в размере <данные изъяты>.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Нормы приведенной выше статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" являются исчерпывающими и не предусматривают в качестве оснований приостановления исполнительного производства те обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении С.
Следовательно, правовых оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.
Поскольку в данном случае не имелось оснований для приостановления исполнительного производства, то определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. отменить, в удовлетворении заявления С. о приостановлении исполнительного производства <N>-ИП от 01 июля 2016 г. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ ОТ 01.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-2259/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о приостановлении исполнительного производства до вступления в силу решения суда по другому делу, так как в исполнительном производстве и в решении суда по другому делу единым предметом взыскания является неуплаченный заявителем налог на доходы физических лиц.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу N 33а-2259/2016
Судья: Пыресева О.А.
Докладчик: Михеев О.С.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Екония Г.К.
судей Михеева О.С., Назаркиной И.П.
рассмотрела 01 сентября 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Михеева О.С., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <N>-ИП, возбужденного в отношении него 01 июля 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Чамзинским районным судом Республики Мордовия по административному делу N 2а-2/2016. Предметом исполнения является взыскание налога, пени, штрафов за счет имущества в размере <данные изъяты>.
Указывает, что решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. по административному делу N 2а-300/2016 удовлетворен иск С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Мордовия) о признании незаконными решений об отказе в предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц, возложении на Межрайонную ИФНС N 3 по Республике Мордовия обязанности предоставить отсрочку по уплате налога на доходы физических лиц.
В связи с обжалованием Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия решения суда от 18 мая 2016 г. и до вступления указанного решения в законную силу просил приостановить исполнительное производство <N>-ИП, возбужденное 01 июля 2016 г.
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. заявление С. о приостановлении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство <N>-ИП от 01 июля 2016 г. приостановлено до вступления в законную силу решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. (дело N 2а-300/2016).
Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Мордовия подала частную жалобу на определение суда, просила его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.
Представитель заявителя С. - В. подал возражения на частную жалобу, ссылаясь по существу на необоснованность доводов частной жалобы.
На основании части 2 статьи 140, части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив на основании части 1 статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4)принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5)обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6)в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение по спорному вопросу, является наличие объективной необходимости приостановления исполнительного производства с тем, чтобы обеспечить правильное и своевременное исполнение решения суда, гарантировав при этом соблюдение прав сторон исполнительного производства и третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г. удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия к С. о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.
С С. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия взыскан налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 апреля 2016 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
На основании решения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 января 2016 г., вступившего в законную силу, 21 апреля 2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС <N> о взыскании с С. налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
01 июля 2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <N>-ИП.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. удовлетворен административный иск С. к Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Мордовия о признании незаконными решений об отказе в предоставлении отсрочки уплаты налога на доходы физических лиц, возложении на Межрайонную ИФНС России N 3 по Республике Мордовия обязанности предоставить отсрочку по уплате налога на доходы физических лиц за 2014 г. в размере <данные изъяты> сроком на один год, на основании заявления от 14 декабря 2015 г.
Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Мордовия указанное решение суда обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия, до настоящего времени не рассмотрено.
Удовлетворяя заявление С., суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для приостановления исполнительного производства <N>-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 01 июля 2016 г., поскольку в исполнительном производстве <N>-ИП и в решении Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2016 г. единым предметом взыскания является неуплаченный С. налог на доходы физических лиц за 2014 г., оставшийся в уплате в размере <данные изъяты>.
С данным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Нормы приведенной выше статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" являются исчерпывающими и не предусматривают в качестве оснований приостановления исполнительного производства те обстоятельства, на которые ссылается в своем заявлении С.
Следовательно, правовых оснований для приостановления исполнительного производства не имелось.
Поскольку в данном случае не имелось оснований для приостановления исполнительного производства, то определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а заявление С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. отменить, в удовлетворении заявления С. о приостановлении исполнительного производства <N>-ИП от 01 июля 2016 г. отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий судья
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
О.С.МИХЕЕВ
И.П.НАЗАРКИНА
Г.К.ЕКОНИЯ
Судьи
О.С.МИХЕЕВ
И.П.НАЗАРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)