Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Голубинская Е.А.
Докладчик Разуваева А.Л.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галиной В.А.
судей Разуваевой А.Л., Никитиной Г.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 августа 2016 года административное дело по апелляционной жалобе А.М.М. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к А.М.М..
Взыскана с А.М.М. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска задолженность в размере 148 627 рублей 40 копеек.
Взыскана с А.М.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 172 рублей 54 копеек.
Рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.М.М. о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 148 627 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что А.М.М. имеет в собственности земельные объекты, является плательщиком земельного налога. Однако А.М.М. не исполнена обязанность по уплате налога и пени, ему направлено требование по состоянию на 13.10.2015 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что им была получена справка N 83126 о состоянии расчетов по налогам и сборам, выданная административным истцом согласно которой задолженность по земельному налогу на 01 июня 2016 г. в размере 148 627 руб. 40 коп. у А.М.М. отсутствует. Требование об уплате земельного налога он никогда не получал.
09 августа 2016 года в Новосибирский областной суд поступили дополнения к апелляционной жалобе административного ответчика в которых указано, что 07 июня 2016 г. в его адрес поступило сообщение из налогового органа в котором указано, что начисления по земельному налогу в размере 148 627 руб. 40 коп. по налоговому уведомлению N 824412 удалены 19 февраля 2016 г.
10.08.2016 в суд апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, согласно которому 28.06.2016 А.М.М. представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год. Согласно представленной декларации, налогоплательщик использует земельный объект (участок) находящийся по адресу: <адрес>. кадастровый N, для ведения предпринимательской деятельности.
Соответственно, начисленные земельный налог за 2014 год в сумме 104 548 руб., пени по земельному налогу в сумме 44 079 руб. (требование N 40 354 по состоянию на 13.10.2015) сторнированы в связи с представлением налогоплательщиком как индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного иска к А.М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного искового заявления к А.М.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г. отменить, производство по административному делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-8252/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33а-8252-2016
Судья Голубинская Е.А.
Докладчик Разуваева А.Л.
Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Галиной В.А.
судей Разуваевой А.Л., Никитиной Г.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 16 августа 2016 года административное дело по апелляционной жалобе А.М.М. на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к А.М.М..
Взыскана с А.М.М. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска задолженность в размере 148 627 рублей 40 копеек.
Взыскана с А.М.М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4 172 рублей 54 копеек.
Рассмотрев заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным исковым заявлением к А.М.М. о взыскании задолженности по налогу, пени в размере 148 627 руб. 40 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что А.М.М. имеет в собственности земельные объекты, является плательщиком земельного налога. Однако А.М.М. не исполнена обязанность по уплате налога и пени, ему направлено требование по состоянию на 13.10.2015 об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик.
В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что им была получена справка N 83126 о состоянии расчетов по налогам и сборам, выданная административным истцом согласно которой задолженность по земельному налогу на 01 июня 2016 г. в размере 148 627 руб. 40 коп. у А.М.М. отсутствует. Требование об уплате земельного налога он никогда не получал.
09 августа 2016 года в Новосибирский областной суд поступили дополнения к апелляционной жалобе административного ответчика в которых указано, что 07 июня 2016 г. в его адрес поступило сообщение из налогового органа в котором указано, что начисления по земельному налогу в размере 148 627 руб. 40 коп. по налоговому уведомлению N 824412 удалены 19 февраля 2016 г.
10.08.2016 в суд апелляционной инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, согласно которому 28.06.2016 А.М.М. представил налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год. Согласно представленной декларации, налогоплательщик использует земельный объект (участок) находящийся по адресу: <адрес>. кадастровый N, для ведения предпринимательской деятельности.
Соответственно, начисленные земельный налог за 2014 год в сумме 104 548 руб., пени по земельному налогу в сумме 44 079 руб. (требование N 40 354 по состоянию на 13.10.2015) сторнированы в связи с представлением налогоплательщиком как индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного иска к А.М.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от административного искового заявления к А.М.М. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 30 мая 2016 г. отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий
В.А.ГАЛИНА
Судьи
А.Л.РАЗУВАЕВА
Г.Н.НИКИТИНА
В.А.ГАЛИНА
Судьи
А.Л.РАЗУВАЕВА
Г.Н.НИКИТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)