Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Я.В., поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого садового товарищества "Красный строитель" к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, по встречному иску Я.В. к Некоммерческому садовому товариществу "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
НСТ "Красный строитель" обратилось в суд с иском к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Я.В. обратился в суд со встречным иском к НСТ "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года заявленные НСТ "Красный строитель" исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении заявленных Я.В. встречных исковых требований отказано; постановлено:
- - взыскать с Я.В. в пользу НСТ "Красный строитель" сумму задолженности в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей;
- - в удовлетворении остальной части заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В настоящей кассационной жалобе ответчик Я.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что НСТ "Красный строитель" расположено на участке общей площадью 12,44 га по адресу: ***, внесено в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН ***, ИНН ***, КПП 504801001; согласно п. 1, п. 1.1, п. 9.1, п. 10.1 Устава НСТ "Красный строитель", основными целями деятельности НСТ является благоустройство территории НСТ, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения; к имуществу общего пользования относится имущество, (в том числе земельные участки), созданное за счет целевых взносов членов НСТ и предназначенное для обеспечения в пределах территории НСТ потребности членов НСТ в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения, сторожки, линии электропередачи, и тому подобное); к неделимому фонду имущества общего пользования НСТ "Красный строитель" относится имущество, не подлежащее разделу между членами НСТ: дороги, проезды, сторожки, линии электропередачи, общие ворота, ограждения территории, площадка для сбора мусора, детская и спортивная площадки; органами управления НСТ является общее собрание или собрание уполномоченных, правление, председатель правления, общее собрание членов НСТ и собрание уполномоченных являются высшими органами управления НСТ, акты органов управления НСТ (приказы, распоряжения, предписания, протоколы, акты, уведомления, объявления, справки, повестки и др.) считаются доведенными до членов НСТ и других садоводов надлежащим порядком после размещения их на информационном щите НСТ, доступ к которому посторонним лицам воспрещен; к исключительной компетенции общего собрания членов НСТ или собрания уполномоченных относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества НСТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов, соответствующих взносов, а также размеров штрафов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, рассмотрение вопросов уплаты взносов, рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от площади садового участка или других особенностей и обстоятельств; утверждения приходно-расходной сметы НСТ и принятии решений о ее исполнении; согласно свидетельству о государственной регистрации права N 50-ATN 692528 от 26 июля 2012 года, Я.В. является собственником земельного участка N 58 по адресу: ***, НСТ "Красный строитель", общей площадью 1000 кв. м, приобретенного у М. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 20 июня 2012 года; Я.В. не является членом НСТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с НСТ не заключал.
Обратившись в суд с настоящим иском, НСТ "Красный строитель" исходило из того, что Я.В. является собственником земельного участка N 58, расположенного на территории НСТ "Красный строитель" с 2012 года, членом НСТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ не заключало и заключать отказывается, решением собрания уполномоченных от 08 января 2012 года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, которую должны осуществлять до 01 октября текущего года на следующий год; за просрочку оплаты с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, как и с членов НСТ, взыскиваются пени; размер платы за пользование имуществом Товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, в течение года возрастает пропорционально увеличению размеров взносов и других платежей членов НСТ, утверждаемых общим собранием; решениями собраний уполномоченных от 28 января 2012 года, 25 мая 2013 года, 19 апреля 2014 года, 26 июля 2014 года установлены размеры платежей, которые Я.В. до настоящего времени в полном объеме не уплачены, общая сумма основного долга составляет *** рублей, сумма штрафа за нарушение срока оплаты, в соответствии с решением собрания уполномоченных от 28 января 2012 года, составляет *** рубля.
Обратившись в суд со встречным иском, Я.В. исходил из того, что садоводство и огородничество на данном участке он ведет индивидуально, членом НСТ "Красный строитель" не является, но ежегодно уплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ путем внесения денежных сумм в кассу НСТ в размере, установленном для членов НСТ "Красный строитель", последняя плата осуществлена им за 2014 год, вступление в члены НСТ носит сугубо добровольный характер, в связи с чем понуждение НСТ "Красный строитель" вступать в члены Товарищества, является неправомерным, нарушающим его права; решением Чеховского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года председатель НСТ "Красный строитель" В. обязан произвести подключение строений участка N 58 к энергосетям НСТ "Красный строитель" силами и средствами НСТ, предоставить НСТ "Красный строитель" акт технологического присоединения, однако, бухгалтер НСТ отказывается принимать у него взносы на будущий 2015 год, взносы оплачивает за каждый год в полном объеме, что подтверждается записями в книжке садовода и квитанциями к приходным кассовым ордерам, при отчуждении земельного участка его бывшим собственником М. одновременно была отчуждена доля имущества общего пользования в составе НСТ "Красный строитель", членом которого он был до момента продажи земельного участка, в размере целевых взносов, что оформлено передаточным актом от 20 июня 2012 года, а также указано в расписке от 20 июня 2012 года; договор Я.В. не заключается ввиду не представления руководством НСТ расчета величины членского взноса, копий смет приходов и расходов, на основании которых должен быть произведен данный расчет, протоколов общих собраний членов НСТ, на основании которых была утверждена доходная часть сметы, а также информации по количеству земельных участков на территории НСТ; представленный кадастровый паспорт на земли общего пользования указывает, что земли общего пользования находятся в коллективно-совместной собственности граждан, а не юридического лица НСТ "Красный строитель", соответственно НСТ не является собственником земель общего пользования, в том числе и дорог, и не может распоряжаться не принадлежащей ему собственностью.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Я.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 8, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения; член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; согласно п. 8 Протокола собрания уполномоченных НСТ "Красный строитель" от 28 января 2012 года, которым установлен размер платы на 2012 год в размере * руб., специальный фонд - в размере *** руб. (* руб. - разработка, согласование и утверждение проекта организации застройки территории НСТ, * руб. - модернизация с углублением и расширением первого пожарного водоема, создание пожарной площадки, приобретение и монтаж пожарных знаков, ревуна и др.), за пользование СЭС - * руб.; пункт 6 того же Протокола, которым установлено, что плата по договорам гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, должна быть осуществлена до 01 октября текущего года на следующий год, за просрочку оплаты с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, как и с членов НСТ, взыскивать пени при превышении сроков оплаты на срок до 1 месяца - 10% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок до 2 месяцев - 20% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок до 3 месяцев - 50% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок свыше 3 месяцев - 100% от суммы задолженности, размер платы за пользование имуществом Товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, в течение года возрастает пропорционально увеличению размеров взносов и других платежей членов НСТ "Красный строитель", утверждаемых общим собранием (собранием уполномоченных); п. 1 Протокола собрания от 25 мая 2013 года, согласно которому, размер платы за 2013 год установлен в сумме * руб. взносов, 625 руб. - специальный фонд, * руб. - за пользование СЭС, при этом, сроки оплаты взносов и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012 год; п. 1 Протокола собрания от 19 апреля 2014 года, исходя из которого, размер платы за 2014 год установлен в размере * руб. взносов, * руб. - специальный фонд, * руб. - за пользование СЭС, сроки оплаты и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012, 2013 года; п. 1 Протокола собрания от 26 июня 2014 года, которым определено, что размер платы за 2015 год установлен в размере * руб. взносов, 3125 руб. - специальный фонд (кадастровые работы, передача земли в собственность НСТ с получением свидетельства о государственной регистрации права), * руб. - за пользование СЭС, сроки оплаты и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012 - 2014 года; приходно-расходные сметы НСТ "Красный строитель" на 2012 - 2015 года, утвержденные на собрании уполномоченных, в том числе, приходно-расходную смету на 2012 год от 10 марта 2012 года, в соответствии с которой годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд для разработки, согласования и утверждения проекта организации застройки территории Товарищества и выполнения предписания по пожарной безопасности, внесено в расчете на одного собственника *** руб.; приходно-расходную смету на 2013 года от 11 мая 2013 года, в соответствии с которой годовой платеж составил * руб., в специальный фонд для создания нового второго пожарного водоема Товарищества внесено в расчете с одного собственника 625 руб.; приходно-расходную смету на 2014 года от 05 апреля 2014 года, исходя из которой годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд для содержания газового хозяйства территории Товарищества внесено в расчете с одного собственника * руб.; приходно-расходную смету на 2015 года от 29 июня 2015 года, из которой видно, что годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд на кадастровые работы внесено в расчете с одного собственника * руб.; копии договора на выполнение кадастровых работ N 6 от 09 декабря 2013 года, заключенного с ООО "Геодезия-Сервис", счета N 48 от 10 декабря 2013 года на сумму * рублей, платежных поручений от 22 декабря 2013 и 24 декабря 2013 года о переводе * рублей на счет ООО "Геодезия-Сервис" по договору N 6 от 09 декабря 2013 года, акта сдачи-приемки выполненных работ от 19 апреля 2014 года; копии платежных поручений об оплате земельного налога за четыре квартала 2012 года, по 14138 рублей за каждый квартал, о доплате за земельный налог за 2012 год * руб.; копии платежных поручений от 04 апреля 2013 года, от 11 июля 2013 года, от 07 октября 2013 года, в соответствии с которыми, истцом оплачен земельный налог за три квартала 2013 года по * руб. за каждый, за четвертый квартал внесен земельный налог в размере * руб.; копии платежных поручений от 31 марта 2014 года, 07 июля 2014 года, согласно которым, за первый и второй кварталы 2014 года оплачен земельный налог по * руб. за каждый квартал, за третий и четвертый кварталы внесена оплата за земельный налог в общей сумме * руб.; копию договора на выполнение инженерно-геодезических изысканий и проектных работ от 31 декабря 2012 года, заключенного между истцом и МУП "Архитектура и градостроительство Чеховского района", на основании которого истец заказал выполнение исполнительной топографической съемки в масштабе М 1:500 для проекта организации застройки территории и разработки проекта организации и застройки территории НСТ "Красный строитель", стоимость работ по которому составила * рублей с учетом НДС, с приложенными к нему сметами на изыскательские работы, на проектные работы, календарный план выполнения работ; копию дополнительного соглашения N 1 от 30 января 2013 года на выполнение инженерно-геодезических изысканий к договору N 134 от 31 октября 2013 года, согласно п. 1.1, п. 2.1 которого, фактически выполненные работы по исполнительной топографической съемке в масштабе М 1:150 для проекта организации и застройки территории НСТ "Красный строитель", расположенного в районе д. * СП "Стремиловское" Чеховского района Московской области, превышает договорной объем работы на стоимость, предусмотренную данным дополнительным соглашением, которая определена на основании сметы и составляет *,53 руб. с учетом НДС, что удостоверено приложенными копиями сметы N 1 на проектные (изыскательские) работы, счетом фактуры на указанные суммы, перечисленные на счет исполнителя договора заказчиком; акт сверки задолженности собственника земельного участка N 58 на территории НСТ "Красный строитель" Я.В. по платежам за пользование имуществом НСТ, в том числе за приобретение (создание) имущества общего пользования НСТ, которым по состоянию на 12 апреля 2015 года установлена задолженность в сумме *** руб.; представленные ответчиком квитанции и чеки о частичной оплате взносов за период с июня 2012 года по 2014 год; согласно представленному НСТ "Красный строитель" расчету, задолженность Я.В. за 2012 год составляет * рублей, в том числе: * рублей за приобретение (создание имущества), разработка, согласование и утверждение проекта организации застройки территории товарищества, * рублей плата за пользование системой электроснабжения, за 2013 год - * рублей, в том числе: 625 рублей в специальный фонд, * рублей плата за пользование системой электроснабжения, за 2014 год - * рублей, в том числе: сумма недоплаченных членских взносов - * рублей, * рублей - субботник, * рублей в специальный фонд, * рублей плата за пользование системой электроснабжения; за 2015 год - * рублей, в том числе: * рублей годового взноса, * рублей - в специальный фонд (кадастровые работы), * рублей - плата за пользование системой электроснабжения, а всего задолженности *** рублей; данный расчет является арифметически верным и стороной ответчика Я.В. не оспорен; тем самым, с Я.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность в размере *** рублей; Я.В. пользуется объектами инфраструктуры НСТ, которые не являются безвозмездными, садоводы (члены и не члены) НСТ "Красный строитель" несут одинаковое бремя расходов по содержанию и развитию общего имущества, находящегося на территории товарищества и его инфраструктуры (дороги, электро-, газо-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, коллективный забор и т.п.) установлен, индивидуальные пользователи несут те же расходы, что и члены НСТ, то есть в размере суммы целевых взносов, платежей за пользование общим имуществом, соответствующие платежи Я.В. начислялись за период с 2012 года по 2015 год в соответствии с принятыми решениями общих собраний от 28 января 2012 года, 25 мая 2013 года, 19 апреля 2014 года, 26 июня 2014 года, которые Я.В. до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными, утвержденные решениями общих собраний уполномоченных НСТ "Красный строитель" размеры взносов за 2012 - 2015 года не превышают размеров платы за пользование указанным имуществом для членов НСТ, и Я.В. в полном объеме не вносились, в связи с чем у Я.В. перед НСТ образовалась задолженность в сумме *** рублей, которая является неосновательным обогащением Я.В., каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об обратном, суду представлено не было; предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов НСТ, и собственников; отсутствие договора между Я.В. и НСТ "Красный строитель" не освобождает Я.В., как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования НСТ; отсутствие договора с НСТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в НСТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования НСТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов НСТ; нахождение земельного участка на территории НСТ "Красный строитель" в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Я.В. в вышеуказанный период не пользовался общим имуществом товарищества, суду представлено не было; предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ "Красный строитель", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов НСТ и собственников земельных участков; само по себе отсутствие договора с НСТ "Красный строитель", обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в НСТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом "О садовнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования НСТ "Красный строитель" путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов НСТ "Красный строитель"; установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов НСТ и не связывается с членством в НСТ "Красный строитель"; расходы на содержание имущества общего пользования НСТ "Красный строитель", бремя которых несет НСТ, являются обязательными платежами; понудить к заключению договора можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Федерального закона РФ; Федеральным законом РФ не предусмотрена обязанность гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с НСТ договор о пользовании за плату объектами НСТ, таким образом, в удовлетворении заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требованиях в части обязания заключить договор должно быть отказано; также, на основании ст. 98 ГПК РФ с Я.В. в пользу НСТ "Красный строитель" должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о чинении НСТ "Красный строитель" препятствий в пользовании принадлежащим Я.В. на праве собственности земельным участком N 58, расположенным по адресу: ***, суду представлено не было, постольку в удовлетворения встречных исковых требований Я.В. об обязании председателя НСТ "Красный строитель" не чинить Я.В. препятствий в пользовании находящимся в его собственности с 20 июня 2012 года земельным участком N 58, расположенным по адресу: ***, и о взыскании в его пользу 300 рублей уплаченной государственной пошлины, должно быть отказано; таким образом, заявленные НСТ "Красный строитель" исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Я.В. должно быть отказано.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Я.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
В передаче кассационной жалобы ответчика Я.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого садового товарищества "Красный строитель" к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, по встречному иску Я.В. к Некоммерческому садовому товариществу "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.10.2016 N 4Г-12252/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. N 4г/2-12252/16
Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Я.В., поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2016 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого садового товарищества "Красный строитель" к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, по встречному иску Я.В. к Некоммерческому садовому товариществу "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
НСТ "Красный строитель" обратилось в суд с иском к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Я.В. обратился в суд со встречным иском к НСТ "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года заявленные НСТ "Красный строитель" исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении заявленных Я.В. встречных исковых требований отказано; постановлено:
- - взыскать с Я.В. в пользу НСТ "Красный строитель" сумму задолженности в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей;
- - в удовлетворении остальной части заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года решение суда оставлено без изменения.
В настоящей кассационной жалобе ответчик Я.В. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что НСТ "Красный строитель" расположено на участке общей площадью 12,44 га по адресу: ***, внесено в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН ***, ИНН ***, КПП 504801001; согласно п. 1, п. 1.1, п. 9.1, п. 10.1 Устава НСТ "Красный строитель", основными целями деятельности НСТ является благоустройство территории НСТ, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения; к имуществу общего пользования относится имущество, (в том числе земельные участки), созданное за счет целевых взносов членов НСТ и предназначенное для обеспечения в пределах территории НСТ потребности членов НСТ в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения, сторожки, линии электропередачи, и тому подобное); к неделимому фонду имущества общего пользования НСТ "Красный строитель" относится имущество, не подлежащее разделу между членами НСТ: дороги, проезды, сторожки, линии электропередачи, общие ворота, ограждения территории, площадка для сбора мусора, детская и спортивная площадки; органами управления НСТ является общее собрание или собрание уполномоченных, правление, председатель правления, общее собрание членов НСТ и собрание уполномоченных являются высшими органами управления НСТ, акты органов управления НСТ (приказы, распоряжения, предписания, протоколы, акты, уведомления, объявления, справки, повестки и др.) считаются доведенными до членов НСТ и других садоводов надлежащим порядком после размещения их на информационном щите НСТ, доступ к которому посторонним лицам воспрещен; к исключительной компетенции общего собрания членов НСТ или собрания уполномоченных относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества НСТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов, соответствующих взносов, а также размеров штрафов; установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов, рассмотрение вопросов уплаты взносов, рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от площади садового участка или других особенностей и обстоятельств; утверждения приходно-расходной сметы НСТ и принятии решений о ее исполнении; согласно свидетельству о государственной регистрации права N 50-ATN 692528 от 26 июля 2012 года, Я.В. является собственником земельного участка N 58 по адресу: ***, НСТ "Красный строитель", общей площадью 1000 кв. м, приобретенного у М. на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 20 июня 2012 года; Я.В. не является членом НСТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с НСТ не заключал.
Обратившись в суд с настоящим иском, НСТ "Красный строитель" исходило из того, что Я.В. является собственником земельного участка N 58, расположенного на территории НСТ "Красный строитель" с 2012 года, членом НСТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ не заключало и заключать отказывается, решением собрания уполномоченных от 08 января 2012 года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, которую должны осуществлять до 01 октября текущего года на следующий год; за просрочку оплаты с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, как и с членов НСТ, взыскиваются пени; размер платы за пользование имуществом Товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, в течение года возрастает пропорционально увеличению размеров взносов и других платежей членов НСТ, утверждаемых общим собранием; решениями собраний уполномоченных от 28 января 2012 года, 25 мая 2013 года, 19 апреля 2014 года, 26 июля 2014 года установлены размеры платежей, которые Я.В. до настоящего времени в полном объеме не уплачены, общая сумма основного долга составляет *** рублей, сумма штрафа за нарушение срока оплаты, в соответствии с решением собрания уполномоченных от 28 января 2012 года, составляет *** рубля.
Обратившись в суд со встречным иском, Я.В. исходил из того, что садоводство и огородничество на данном участке он ведет индивидуально, членом НСТ "Красный строитель" не является, но ежегодно уплачивает взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ путем внесения денежных сумм в кассу НСТ в размере, установленном для членов НСТ "Красный строитель", последняя плата осуществлена им за 2014 год, вступление в члены НСТ носит сугубо добровольный характер, в связи с чем понуждение НСТ "Красный строитель" вступать в члены Товарищества, является неправомерным, нарушающим его права; решением Чеховского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года председатель НСТ "Красный строитель" В. обязан произвести подключение строений участка N 58 к энергосетям НСТ "Красный строитель" силами и средствами НСТ, предоставить НСТ "Красный строитель" акт технологического присоединения, однако, бухгалтер НСТ отказывается принимать у него взносы на будущий 2015 год, взносы оплачивает за каждый год в полном объеме, что подтверждается записями в книжке садовода и квитанциями к приходным кассовым ордерам, при отчуждении земельного участка его бывшим собственником М. одновременно была отчуждена доля имущества общего пользования в составе НСТ "Красный строитель", членом которого он был до момента продажи земельного участка, в размере целевых взносов, что оформлено передаточным актом от 20 июня 2012 года, а также указано в расписке от 20 июня 2012 года; договор Я.В. не заключается ввиду не представления руководством НСТ расчета величины членского взноса, копий смет приходов и расходов, на основании которых должен быть произведен данный расчет, протоколов общих собраний членов НСТ, на основании которых была утверждена доходная часть сметы, а также информации по количеству земельных участков на территории НСТ; представленный кадастровый паспорт на земли общего пользования указывает, что земли общего пользования находятся в коллективно-совместной собственности граждан, а не юридического лица НСТ "Красный строитель", соответственно НСТ не является собственником земель общего пользования, в том числе и дорог, и не может распоряжаться не принадлежащей ему собственностью.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Я.В. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно ст. 8, 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке; размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения; член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли; в соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; согласно п. 8 Протокола собрания уполномоченных НСТ "Красный строитель" от 28 января 2012 года, которым установлен размер платы на 2012 год в размере * руб., специальный фонд - в размере *** руб. (* руб. - разработка, согласование и утверждение проекта организации застройки территории НСТ, * руб. - модернизация с углублением и расширением первого пожарного водоема, создание пожарной площадки, приобретение и монтаж пожарных знаков, ревуна и др.), за пользование СЭС - * руб.; пункт 6 того же Протокола, которым установлено, что плата по договорам гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, должна быть осуществлена до 01 октября текущего года на следующий год, за просрочку оплаты с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, как и с членов НСТ, взыскивать пени при превышении сроков оплаты на срок до 1 месяца - 10% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок до 2 месяцев - 20% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок до 3 месяцев - 50% от суммы задолженности, при превышении сроков оплаты на срок свыше 3 месяцев - 100% от суммы задолженности, размер платы за пользование имуществом Товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ, в течение года возрастает пропорционально увеличению размеров взносов и других платежей членов НСТ "Красный строитель", утверждаемых общим собранием (собранием уполномоченных); п. 1 Протокола собрания от 25 мая 2013 года, согласно которому, размер платы за 2013 год установлен в сумме * руб. взносов, 625 руб. - специальный фонд, * руб. - за пользование СЭС, при этом, сроки оплаты взносов и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012 год; п. 1 Протокола собрания от 19 апреля 2014 года, исходя из которого, размер платы за 2014 год установлен в размере * руб. взносов, * руб. - специальный фонд, * руб. - за пользование СЭС, сроки оплаты и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012, 2013 года; п. 1 Протокола собрания от 26 июня 2014 года, которым определено, что размер платы за 2015 год установлен в размере * руб. взносов, 3125 руб. - специальный фонд (кадастровые работы, передача земли в собственность НСТ с получением свидетельства о государственной регистрации права), * руб. - за пользование СЭС, сроки оплаты и штраф за просрочку оплаты взносов аналогичны срокам и штрафу, установленным за 2012 - 2014 года; приходно-расходные сметы НСТ "Красный строитель" на 2012 - 2015 года, утвержденные на собрании уполномоченных, в том числе, приходно-расходную смету на 2012 год от 10 марта 2012 года, в соответствии с которой годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд для разработки, согласования и утверждения проекта организации застройки территории Товарищества и выполнения предписания по пожарной безопасности, внесено в расчете на одного собственника *** руб.; приходно-расходную смету на 2013 года от 11 мая 2013 года, в соответствии с которой годовой платеж составил * руб., в специальный фонд для создания нового второго пожарного водоема Товарищества внесено в расчете с одного собственника 625 руб.; приходно-расходную смету на 2014 года от 05 апреля 2014 года, исходя из которой годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд для содержания газового хозяйства территории Товарищества внесено в расчете с одного собственника * руб.; приходно-расходную смету на 2015 года от 29 июня 2015 года, из которой видно, что годовой платеж в расчете с одного собственника составил * руб., в специальный фонд на кадастровые работы внесено в расчете с одного собственника * руб.; копии договора на выполнение кадастровых работ N 6 от 09 декабря 2013 года, заключенного с ООО "Геодезия-Сервис", счета N 48 от 10 декабря 2013 года на сумму * рублей, платежных поручений от 22 декабря 2013 и 24 декабря 2013 года о переводе * рублей на счет ООО "Геодезия-Сервис" по договору N 6 от 09 декабря 2013 года, акта сдачи-приемки выполненных работ от 19 апреля 2014 года; копии платежных поручений об оплате земельного налога за четыре квартала 2012 года, по 14138 рублей за каждый квартал, о доплате за земельный налог за 2012 год * руб.; копии платежных поручений от 04 апреля 2013 года, от 11 июля 2013 года, от 07 октября 2013 года, в соответствии с которыми, истцом оплачен земельный налог за три квартала 2013 года по * руб. за каждый, за четвертый квартал внесен земельный налог в размере * руб.; копии платежных поручений от 31 марта 2014 года, 07 июля 2014 года, согласно которым, за первый и второй кварталы 2014 года оплачен земельный налог по * руб. за каждый квартал, за третий и четвертый кварталы внесена оплата за земельный налог в общей сумме * руб.; копию договора на выполнение инженерно-геодезических изысканий и проектных работ от 31 декабря 2012 года, заключенного между истцом и МУП "Архитектура и градостроительство Чеховского района", на основании которого истец заказал выполнение исполнительной топографической съемки в масштабе М 1:500 для проекта организации застройки территории и разработки проекта организации и застройки территории НСТ "Красный строитель", стоимость работ по которому составила * рублей с учетом НДС, с приложенными к нему сметами на изыскательские работы, на проектные работы, календарный план выполнения работ; копию дополнительного соглашения N 1 от 30 января 2013 года на выполнение инженерно-геодезических изысканий к договору N 134 от 31 октября 2013 года, согласно п. 1.1, п. 2.1 которого, фактически выполненные работы по исполнительной топографической съемке в масштабе М 1:150 для проекта организации и застройки территории НСТ "Красный строитель", расположенного в районе д. * СП "Стремиловское" Чеховского района Московской области, превышает договорной объем работы на стоимость, предусмотренную данным дополнительным соглашением, которая определена на основании сметы и составляет *,53 руб. с учетом НДС, что удостоверено приложенными копиями сметы N 1 на проектные (изыскательские) работы, счетом фактуры на указанные суммы, перечисленные на счет исполнителя договора заказчиком; акт сверки задолженности собственника земельного участка N 58 на территории НСТ "Красный строитель" Я.В. по платежам за пользование имуществом НСТ, в том числе за приобретение (создание) имущества общего пользования НСТ, которым по состоянию на 12 апреля 2015 года установлена задолженность в сумме *** руб.; представленные ответчиком квитанции и чеки о частичной оплате взносов за период с июня 2012 года по 2014 год; согласно представленному НСТ "Красный строитель" расчету, задолженность Я.В. за 2012 год составляет * рублей, в том числе: * рублей за приобретение (создание имущества), разработка, согласование и утверждение проекта организации застройки территории товарищества, * рублей плата за пользование системой электроснабжения, за 2013 год - * рублей, в том числе: 625 рублей в специальный фонд, * рублей плата за пользование системой электроснабжения, за 2014 год - * рублей, в том числе: сумма недоплаченных членских взносов - * рублей, * рублей - субботник, * рублей в специальный фонд, * рублей плата за пользование системой электроснабжения; за 2015 год - * рублей, в том числе: * рублей годового взноса, * рублей - в специальный фонд (кадастровые работы), * рублей - плата за пользование системой электроснабжения, а всего задолженности *** рублей; данный расчет является арифметически верным и стороной ответчика Я.В. не оспорен; тем самым, с Я.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность в размере *** рублей; Я.В. пользуется объектами инфраструктуры НСТ, которые не являются безвозмездными, садоводы (члены и не члены) НСТ "Красный строитель" несут одинаковое бремя расходов по содержанию и развитию общего имущества, находящегося на территории товарищества и его инфраструктуры (дороги, электро-, газо-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, коллективный забор и т.п.) установлен, индивидуальные пользователи несут те же расходы, что и члены НСТ, то есть в размере суммы целевых взносов, платежей за пользование общим имуществом, соответствующие платежи Я.В. начислялись за период с 2012 года по 2015 год в соответствии с принятыми решениями общих собраний от 28 января 2012 года, 25 мая 2013 года, 19 апреля 2014 года, 26 июня 2014 года, которые Я.В. до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными, утвержденные решениями общих собраний уполномоченных НСТ "Красный строитель" размеры взносов за 2012 - 2015 года не превышают размеров платы за пользование указанным имуществом для членов НСТ, и Я.В. в полном объеме не вносились, в связи с чем у Я.В. перед НСТ образовалась задолженность в сумме *** рублей, которая является неосновательным обогащением Я.В., каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать об обратном, суду представлено не было; предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов НСТ, и собственников; отсутствие договора между Я.В. и НСТ "Красный строитель" не освобождает Я.В., как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования НСТ; отсутствие договора с НСТ, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в НСТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования НСТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов НСТ; нахождение земельного участка на территории НСТ "Красный строитель" в силу закона предполагает обязанность его собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества; каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Я.В. в вышеуказанный период не пользовался общим имуществом товарищества, суду представлено не было; предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ "Красный строитель", должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов НСТ и собственников земельных участков; само по себе отсутствие договора с НСТ "Красный строитель", обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в НСТ и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом "О садовнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования НСТ "Красный строитель" путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов НСТ "Красный строитель"; установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов НСТ и не связывается с членством в НСТ "Красный строитель"; расходы на содержание имущества общего пользования НСТ "Красный строитель", бремя которых несет НСТ, являются обязательными платежами; понудить к заключению договора можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу Федерального закона РФ; Федеральным законом РФ не предусмотрена обязанность гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить с НСТ договор о пользовании за плату объектами НСТ, таким образом, в удовлетворении заявленных НСТ "Красный строитель" исковых требованиях в части обязания заключить договор должно быть отказано; также, на основании ст. 98 ГПК РФ с Я.В. в пользу НСТ "Красный строитель" должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; поскольку каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о чинении НСТ "Красный строитель" препятствий в пользовании принадлежащим Я.В. на праве собственности земельным участком N 58, расположенным по адресу: ***, суду представлено не было, постольку в удовлетворения встречных исковых требований Я.В. об обязании председателя НСТ "Красный строитель" не чинить Я.В. препятствий в пользовании находящимся в его собственности с 20 июня 2012 года земельным участком N 58, расположенным по адресу: ***, и о взыскании в его пользу 300 рублей уплаченной государственной пошлины, должно быть отказано; таким образом, заявленные НСТ "Красный строитель" исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Я.В. должно быть отказано.
С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.
Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Я.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы ответчика Я.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Некоммерческого садового товарищества "Красный строитель" к Я.В. о взыскании неосновательного обогащения и обязании заключить договор, по встречному иску Я.В. к Некоммерческому садовому товариществу "Красный строитель" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)