Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на несоблюдение условий для применения пониженных тарифов страховых взносов ввиду отсутствия в спорном периоде дохода, облагаемого в рамках УСН.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Буровой А.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3, на решение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А45-20361/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспрессСервис" (630047, Новосибирская область, г. Новосибирск, проспект Красный, 222; ОГРН 1105476032045, ИНН 5402528142) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3, (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1; ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспрессСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3 (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 21.06.2016 N 63вз "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка, по результатам которой принято решение от 21.06.2016 N 63вз "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", в соответствии с которым Обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в сумме 69 356, 72 руб., начислены пени в сумме 8 696,31 руб.; Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 13 871,35 руб.
Общество, не согласившись с решением Фонда, оспорило его в судебном порядке.
Основанием для доначисления страховых взносов, соответствующих сумм пени, штрафа послужил вывод Фонда о несоблюдении страхователем условий для применения пониженных тарифов страховых взносов, установленных пунктом 8 части статьи 58 Закона N 212-ФЗ, ввиду отсутствия в указанном периоде дохода, облагаемого в рамках упрощенной системы налогообложения (далее - УСН).
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 7, 8, 12, 58 Закона N 212-ФЗ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о соответствии Общества требованиям пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ и правомерном применении Обществом пониженного тарифа страховых взносов.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из обстоятельств, установленных судами, и следующих норм материального права.
Пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов определены статьей 58 Закона N 212-ФЗ.
Право на применение пониженных тарифов имеют организации, применяющие УСН, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в том числе "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (подпункт "ч" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212).
В силу части 1.4 указанной статьи соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Судами установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, что Обществом осуществляется несколько видов деятельности, в том числе техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей (код ОКВЭД 50.20), доля доходов от оказанных услуг по виду деятельности техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей (код ОКВЭД 50.20) составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Формулируя вывод о правомерности применения Обществом пониженного тарифа и отклоняя доводы Фонда, суды исходили из следующего:
- - Общество соответствует требованиям пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, необходимым для применения пониженного тарифа по страховым взносам (применение УСН; доля доходов от реализации оказанных услуг по основному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов);
- - уплата организациями единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по основному виду деятельности, из перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку его применение не ставится в зависимость от того, какой налог уплачивается по основному виду деятельности;
- - при соблюдении условия о доле доходов по виду деятельности страховые взносы уплачиваются по пониженному тарифу в отношении выплат всем работникам, в том числе занятым в деятельности, переведенной на уплату ЕНВД;
- - Фондом не представлено доказательств того, что в конкретном расчетном периоде единственным видом экономической деятельности Общества являлась деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей (код 50.20 ОКВЭД), переведенная на уплату ЕНВД, и других видов экономической деятельности заявитель не осуществлял и не применял УСН.
Довод Фонда, изложенный в кассационной жалобе, об отсутствии у Общества доходов от деятельности, в отношении которой применяется УСН, и представления налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2013-2015 годы с "нулевыми" показателями полученного дохода, кассационной инстанцией не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2013-2015 годы с объектом налогообложения и суммой налога, подлежащего уплате.
Иные доводы жалобы (в том числе относительно неприменения льготы, установленной пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, в отношении деятельности, переведенной на ЕНВД) судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам.
С учетом обстоятельств данного дела и представленных доказательств суды правомерно удовлетворили требования заявителя, признав оспариваемое решение Фонда недействительным.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20361/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2017 N Ф04-2453/2017 ПО ДЕЛУ N А45-20361/2016
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.Разделы:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на несоблюдение условий для применения пониженных тарифов страховых взносов ввиду отсутствия в спорном периоде дохода, облагаемого в рамках УСН.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. по делу N А45-20361/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Буровой А.А.
Кокшарова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3, на решение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А45-20361/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспрессСервис" (630047, Новосибирская область, г. Новосибирск, проспект Красный, 222; ОГРН 1105476032045, ИНН 5402528142) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3, (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1; ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспрессСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 3 (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 21.06.2016 N 63вз "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
Решением от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В отзыве на кассационную жалобу Общество считает доводы Фонда несостоятельными, а судебные акты - законными и обоснованными в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что Фондом в отношении Общества проведена выездная проверка, по результатам которой принято решение от 21.06.2016 N 63вз "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", в соответствии с которым Обществу доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в сумме 69 356, 72 руб., начислены пени в сумме 8 696,31 руб.; Общество привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 13 871,35 руб.
Общество, не согласившись с решением Фонда, оспорило его в судебном порядке.
Основанием для доначисления страховых взносов, соответствующих сумм пени, штрафа послужил вывод Фонда о несоблюдении страхователем условий для применения пониженных тарифов страховых взносов, установленных пунктом 8 части статьи 58 Закона N 212-ФЗ, ввиду отсутствия в указанном периоде дохода, облагаемого в рамках упрощенной системы налогообложения (далее - УСН).
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 7, 8, 12, 58 Закона N 212-ФЗ, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о соответствии Общества требованиям пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ и правомерном применении Обществом пониженного тарифа страховых взносов.
Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из обстоятельств, установленных судами, и следующих норм материального права.
Пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков страховых взносов в переходный период 2011-2027 годов определены статьей 58 Закона N 212-ФЗ.
Право на применение пониженных тарифов имеют организации, применяющие УСН, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в том числе "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (подпункт "ч" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212).
В силу части 1.4 указанной статьи соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Судами установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств, что Обществом осуществляется несколько видов деятельности, в том числе техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей (код ОКВЭД 50.20), доля доходов от оказанных услуг по виду деятельности техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей (код ОКВЭД 50.20) составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов.
Формулируя вывод о правомерности применения Обществом пониженного тарифа и отклоняя доводы Фонда, суды исходили из следующего:
- - Общество соответствует требованиям пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, необходимым для применения пониженного тарифа по страховым взносам (применение УСН; доля доходов от реализации оказанных услуг по основному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов);
- - уплата организациями единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) по основному виду деятельности, из перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку его применение не ставится в зависимость от того, какой налог уплачивается по основному виду деятельности;
- - при соблюдении условия о доле доходов по виду деятельности страховые взносы уплачиваются по пониженному тарифу в отношении выплат всем работникам, в том числе занятым в деятельности, переведенной на уплату ЕНВД;
- - Фондом не представлено доказательств того, что в конкретном расчетном периоде единственным видом экономической деятельности Общества являлась деятельность по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей (код 50.20 ОКВЭД), переведенная на уплату ЕНВД, и других видов экономической деятельности заявитель не осуществлял и не применял УСН.
Довод Фонда, изложенный в кассационной жалобе, об отсутствии у Общества доходов от деятельности, в отношении которой применяется УСН, и представления налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2013-2015 годы с "нулевыми" показателями полученного дохода, кассационной инстанцией не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, поскольку данный довод опровергается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2013-2015 годы с объектом налогообложения и суммой налога, подлежащего уплате.
Иные доводы жалобы (в том числе относительно неприменения льготы, установленной пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, в отношении деятельности, переведенной на ЕНВД) судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по настоящему делу обстоятельствам.
С учетом обстоятельств данного дела и представленных доказательств суды правомерно удовлетворили требования заявителя, признав оспариваемое решение Фонда недействительным.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражного суда, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 06.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.04.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20361/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.В.ПЕРМИНОВА
Судьи
А.А.БУРОВА
А.А.КОКШАРОВ
И.В.ПЕРМИНОВА
Судьи
А.А.БУРОВА
А.А.КОКШАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)