Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчику на праве собственности в 2015 году принадлежали четыре транспортных средства, жилой дом и земельный участок. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени и направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое им не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Макашкин Д.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д.,
судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к А.В.ВА. о взыскании обязательных платежей и санкций,
поступившее по апелляционной жалобе А.В.ВА. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года, которым с А.В.ВА. взыскана задолженность по обязательным платежам за 2015 год в сумме 10990 руб. 31 коп., в том числе транспортный налог в размере 9729 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 64 коп., земельный налог в размере 277 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 руб. 38 коп., налог на имущество в размере 930 руб. 30 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 99 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
МИФНС N 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к А.В.ВА. о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, пеней за просрочку уплаты налогов, мотивировав требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога т.к. ему на праве собственности в 2015 году принадлежали четыре транспортных средства: Авто1 с государственным регистрационным знаком N, Авто 2 с государственным регистрационным знаком N, Авто 3 с государственным регистрационным знаком N, Авто 4 с государственным регистрационным знаком N; плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет на праве собственности жилой дом <адрес>, а также плательщиком земельного налога на расположенный по указанному адресу земельный участок, кадастровой стоимостью в размере 92339 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени и направлено требование от 17 декабря 2016 года N об уплате имеющейся задолженности, которое им не исполнено.
На основании изложенного МИФНС N 5 по Чувашской Республике просила взыскать с А.В.ВА. задолженность перед бюджетом за 2015 год в общем размере 10990 руб. 31 коп., в том числе транспортный налог в размере 9729 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 64 коп., земельный налог в размере 277 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 руб. 38 коп., налог на имущество в размере 930 руб. 30 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 99 коп.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано А.В.ВБ. по мотивам необоснованности и незаконности со ссылкой на то, что он никогда не имел в собственности автомобиль Авто 3. Указал, что на момент подачи жалобы задолженность им уплачена за вычетом налогов на данный автомобиль, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца МИФНС N 5 по Чувашской Республике И., административного ответчика А.В.ВА., проверив решение в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков (п. 1 ст. 390 НК РФ). Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 396 НК РФ).
В соответствии со ст. ст. 399, 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество является жилой дом, налоговая база в отношении которого определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ).
Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
Суд первой инстанции установив, что А.В.ВА. в 2015 году являлся собственником <адрес>, земельного участка по данному же адресу, транспортных средств Авто1 с государственным регистрационным знаком N, Авто 2 с государственным регистрационным знаком N, Авто 4 с государственным регистрационным знаком N, при этом МИФНС N 5 по Чувашской Республике направляла уведомления и требования об уплате налогов по месту жительства А.В.ВВ., которые последним не исполнены, пришел к выводу о взыскании задолженности по налогам и пени за их несвоевременную уплату.
Расчет налога за 2015 год и пени, не оспоренный административным ответчиком в части данных объектов, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным.
Судебная коллегия по указанным объектам соглашается с выводами суда о взыскании данной задолженности.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с А.В.ВА. задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля Авто 3 с государственным регистрационным знаком N Ввиду наличия в материалах дела противоречий в части регистрации за ответчиком права собственности на указанное транспортное средство, возражений А.В.ВА. с указанием об отсутствии у него данного автомобиля, судебной коллегией были запрошены сведения о периоде регистрации за А.В.ВА. транспортного средства Авто 3 с г.р.з. N.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года N транспортное средство модели Авто 3 с государственным регистрационным знаком N с 31 января 1997 года зарегистрировано за другим собственником - ФИО1
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог за данное транспортное средство, следовательно, взыскание с него транспортного налога за данный автомобиль в размере 897 рублей и начисление пени за его несвоевременную уплату в размере 4 руб. 48 коп. противоречит приведенным положениям НК РФ.
Поэтому решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу за 2015 год.
Состоявшаяся уплата задолженности после вынесения решения по делу не является основанием для прекращения производства по делу, требование о чем содержится в апелляционной жалобе. При этом ответчик не лишен права во избежание двойной уплаты задолженности обратиться в налоговый орган за произведением сверки по расчетам и (или) для зачета задолженности по налогу (для корректировки расчета долга), предъявить соответствующие платежные документы судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, в случае его возбуждения на основании исполнительного документа по вступившему в законную силу решению суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
1. Решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года изменить в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взыскав с А.В.ВА. транспортный налог за 2015 год в размере 8832 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 44 руб. 16 коп., с указанием о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 10088 руб. 83 коп.
2. Апелляционную жалобу А.В.ВА. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года в остальной части оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 11.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-4861/2017
Требование: О взыскании задолженности по налогам и пеней за просрочку уплаты налогов.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Ответчику на праве собственности в 2015 году принадлежали четыре транспортных средства, жилой дом и земельный участок. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени и направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое им не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. по делу N 33а-4861/2017
Судья Макашкин Д.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д.,
судей Алексеева Д.В., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике к А.В.ВА. о взыскании обязательных платежей и санкций,
поступившее по апелляционной жалобе А.В.ВА. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года, которым с А.В.ВА. взыскана задолженность по обязательным платежам за 2015 год в сумме 10990 руб. 31 коп., в том числе транспортный налог в размере 9729 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 64 коп., земельный налог в размере 277 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 руб. 38 коп., налог на имущество в размере 930 руб. 30 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 99 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила:
МИФНС N 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к А.В.ВА. о взыскании задолженности по налогам за 2015 год, пеней за просрочку уплаты налогов, мотивировав требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога т.к. ему на праве собственности в 2015 году принадлежали четыре транспортных средства: Авто1 с государственным регистрационным знаком N, Авто 2 с государственным регистрационным знаком N, Авто 3 с государственным регистрационным знаком N, Авто 4 с государственным регистрационным знаком N; плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет на праве собственности жилой дом <адрес>, а также плательщиком земельного налога на расположенный по указанному адресу земельный участок, кадастровой стоимостью в размере 92339 рублей. В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени и направлено требование от 17 декабря 2016 года N об уплате имеющейся задолженности, которое им не исполнено.
На основании изложенного МИФНС N 5 по Чувашской Республике просила взыскать с А.В.ВА. задолженность перед бюджетом за 2015 год в общем размере 10990 руб. 31 коп., в том числе транспортный налог в размере 9729 рублей, пени по транспортному налогу в размере 48 руб. 64 коп., земельный налог в размере 277 рублей, пени по земельному налогу в размере 1 руб. 38 коп., налог на имущество в размере 930 руб. 30 коп., пени по налогу на имущество в размере 3 руб. 99 коп.
В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано А.В.ВБ. по мотивам необоснованности и незаконности со ссылкой на то, что он никогда не имел в собственности автомобиль Авто 3. Указал, что на момент подачи жалобы задолженность им уплачена за вычетом налогов на данный автомобиль, в связи с чем просил производство по настоящему делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца МИФНС N 5 по Чувашской Республике И., административного ответчика А.В.ВА., проверив решение в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ). Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков (п. 1 ст. 390 НК РФ). Сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (ст. 396 НК РФ).
В соответствии со ст. ст. 399, 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество является жилой дом, налоговая база в отношении которого определяется исходя из их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 402 НК РФ).
Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52).
Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со ст. 75 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).
Суд первой инстанции установив, что А.В.ВА. в 2015 году являлся собственником <адрес>, земельного участка по данному же адресу, транспортных средств Авто1 с государственным регистрационным знаком N, Авто 2 с государственным регистрационным знаком N, Авто 4 с государственным регистрационным знаком N, при этом МИФНС N 5 по Чувашской Республике направляла уведомления и требования об уплате налогов по месту жительства А.В.ВВ., которые последним не исполнены, пришел к выводу о взыскании задолженности по налогам и пени за их несвоевременную уплату.
Расчет налога за 2015 год и пени, не оспоренный административным ответчиком в части данных объектов, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан правильным.
Судебная коллегия по указанным объектам соглашается с выводами суда о взыскании данной задолженности.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании с А.В.ВА. задолженности по транспортному налогу в отношении автомобиля Авто 3 с государственным регистрационным знаком N Ввиду наличия в материалах дела противоречий в части регистрации за ответчиком права собственности на указанное транспортное средство, возражений А.В.ВА. с указанием об отсутствии у него данного автомобиля, судебной коллегией были запрошены сведения о периоде регистрации за А.В.ВА. транспортного средства Авто 3 с г.р.з. N.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 05 октября 2017 года N транспортное средство модели Авто 3 с государственным регистрационным знаком N с 31 января 1997 года зарегистрировано за другим собственником - ФИО1
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений ст. ст. 357, 358 НК РФ, у ответчика не возникло публично-правовой обязанности уплатить транспортный налог за данное транспортное средство, следовательно, взыскание с него транспортного налога за данный автомобиль в размере 897 рублей и начисление пени за его несвоевременную уплату в размере 4 руб. 48 коп. противоречит приведенным положениям НК РФ.
Поэтому решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 год и пени по транспортному налогу за 2015 год.
Состоявшаяся уплата задолженности после вынесения решения по делу не является основанием для прекращения производства по делу, требование о чем содержится в апелляционной жалобе. При этом ответчик не лишен права во избежание двойной уплаты задолженности обратиться в налоговый орган за произведением сверки по расчетам и (или) для зачета задолженности по налогу (для корректировки расчета долга), предъявить соответствующие платежные документы судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства, в случае его возбуждения на основании исполнительного документа по вступившему в законную силу решению суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
1. Решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года изменить в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год, взыскав с А.В.ВА. транспортный налог за 2015 год в размере 8832 рубля, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 44 руб. 16 коп., с указанием о взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 10088 руб. 83 коп.
2. Апелляционную жалобу А.В.ВА. на решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 04 августа 2017 года в остальной части оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Д.СМИРНОВА
Судьи
Д.В.АЛЕКСЕЕВ
А.Е.СПИРИДОНОВ
Е.Д.СМИРНОВА
Судьи
Д.В.АЛЕКСЕЕВ
А.Е.СПИРИДОНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)